Kun pohdimme ufojen olemusta, niin vetoaa moniin se, että ne olisivat hyväntahtoisia, meitä henkisesti edistyneempiä ja rauhantahtoisia ihmiskuntaa kohtaan. Esim. Ingerlise Provstgaard kuvaa, miten hänen "ufoseikkailuunsa" vaikutti juuri tämä piirre ja uskomus. Hän uskoi vilpittömästi tähän asiaan ja kertoo siitä kirjassaan "Kauko-ohjattu" (s. 8):
Sota, väkivalta ja tuho sellaisina kuin ne maan päällä koemme, olivat heidän mukaansa vain osoitus siitä, että emme olleet vielä kehittyneet niin korkealle kuin mihin meidät oli säädetty. Kerran hekin olivat eläneet samalla tavalla, mutta he olivat jo kauan sitten käsittäneet, että sellainen elämä oli järjetöntä ja alkukantaista. He olivat oppineet luopumaan kaikesta itsekkyydestä ja palvelemaan toisia ja koko maailmankaikkeutta. Siksi he olivat tulleet nyt myös maan päälle - Jumalan, Korkeimman lähettäminä - kertoakseen kokemuksistaan myös ihmisille. Opettaakseen maan asukkaat elämään rakkauden täyttämää, palvelevaa elämää, jossa sota ja hätä kuuluvat menneisyyteen.
Miten halusinkaan sellaista maailmaa! Miten sydämestäni halusinkaan elämääni sisältöä. Miten kauniilta kaikki vaikutti, suunnitelmat, ajatukset ja jopa itse ilmaisutapa. Se oli kauneuden ja hyvyyden kyllästämää. Se meni suoraan vereen kuin hedelmäsokeri ja täytti minut ilolla ja kuplivalla energisyydellä. Koskaan aikaisemmin minusta ei ollut tuntunut näin hyvältä.
Mutta ovatko ufot hyviä ja hyväntahtoisia vai pyrkivätkö ne tuhoamaan ihmisten elämää? Jos sinä, joka uskot ufoihin, et ole tähän asti miettinyt tätä asiaa, kannattaa sinun nyt sitä miettiä seuraavien seikkojen valossa. Nämä seikat tuntuvat selvästi viittaavan siihen jo aiemmin esitettyyn ajatukseen, että ufot eivät suinkaan ole avaruusaluksia vierailta taivaankappaleilta, vaan että ne todellisuudessa ovat pahoja henkiolentoja, jotka voivat esiintyä humanoideina ja yrittävät nyt pettää meitä. Ne yrittävät pettää meitä ja tuhota meidän elämämme kuten Jeesus sanoi perkeleestä (Joh 10:10, 8:45):
- Ne vastustavat Jeesusta Kristusta ja hänen opetuksiaan, ja väittävät esim. ettei kadotusta ole. Eli hyvä kysymys on, miksi hyvinä esiintyvät humanoidit vastustavat Jeesusta, jota yleensä maailmanlaajuisesti pidetään hyvänä?
- Vaikka humanoidit esiintyvät vieraiden planeettojen hyväntahtoisina asukkaina, on niiden opetus täysin sidottu hindulaisuuteen (jälleensyntyminen ja karma, "kaikki tiet vievät perille", ihmisen jumaluus ja ettei ole eroa hyvän ja pahan välillä.) - se ei poikkea siitä juuri paljoakaan. Kuitenkin Intia, jossa humanoidien oma uskonto, hindulaisuus, on vaikuttanut jo vuosisatojen ajan, on kurjuuden, nälän ja köyhyyden kyllästämä. Siellä näitä oppeja sekä lehmien palvontaa pyhinä eläiminä - niihin ei saa koskea eikä niitä saa hyödyntää - on opetettu jo vuosisatojen ajan, ja juuri se lienee suurin syy tämän kauniin maan ongelmiin ja kurjuuteen. Mistä tämä johtuu?
Rabi Maharaj, entinen hinduguru, ja joka itsekin oli saman opin lumoissa, selostaa tätä asiaa kirjassaan "Gurun kuolema" (s. 190):
"Sydämeeni koski, kun katsoin Intian kärsiviä kansanjoukkoja. Ihmettelin, miksi länsimaiden ihmiset etsivät hengellistä tietoa Intiasta. Kokemuksesta tiesin, että hinduismi, sen fatalistinen usko karmaan, reinkarnaatioon ja vääriin jumaliin, oli Intian ongelmien perimmäinen syy. Oli länsimaisten ihmisten sokeutta kääntyä etsimään valaistusta idän mystiikasta! Siinä ei ollut muuta kuin pimeyttä, ja Intian ahdinko todisti selvääkin selvemmin, miten syvää tämä pimeys oli. Semmoinen valtava petos saattoi olla peräisin vain siitä samasta pirullisen älykkäästä lähteestä, joka myös ajaa miljoonat ihmiset tuhoamaan itsensä huumeiden näennäisparatiisin takia."
- Niiden lupaukset eivät useinkaan pidä paikkaansa kuten Ingerlise Provstgaard kertoi omista ufokokemuksistaan. Yleensä okkulttisista lähteistä tulevalle tiedolle onkin ominaista sen ristiriitaisuus. Sillä vaikka viestit voivatkin olla hyvin täsmällisiä, niin ettei kyse voi olla sattumasta, voivat ne olla myös hyvin ristiriitaisia ja virheellisiä, niin että luvatut asiat eivät toteudu. Aina jos huomaamme mukana olevan yhdenkin ristiriitaisuuden tai jokin luvattu asia ei toteudu, on syytä epäillä, ettei ole kyse Jumalan hengen toiminnasta.
- Se, että ufot ovat ilmoittaneet olleensa aivan lähiplaneetoilta kuten Venuksesta ja Marsista (näin varsinkin vanhemmissa ufokohtaamisissa), on eräs viittaus siihen, ettei kyse ole todellisista avaruusaluksista. Jos ne todella ovat näiltä planeetoilta, on niiden oltava näkymättömiä. Saman asian puolesta puhuu myös se tosiasia, etteivät monet ufokontaktihenkilötkään aina pidä ufoja mekaanisina aluksina.
- Eräs asia, johon kannattaa kiinnittää huomiota, on se, miten ihmiset ovat olleet yhteydessä ufojen kanssa. Sillä kun passiivinen ja pitkäaikainen mietiskely kuuluu osana monien meedioiden toimintaan, on tämä yhteistä myös monille ufokokemuksille. Sillä hyvin tavallista on, että ufokontaktihenkilöt ovat saattaneet mielensä passiiviseksi joko mietiskelyn tai jonkun muun tavan kautta ja se on sitten mahdollistanut heidän kokemuksensa; eli kokemuksensa, jotka useimmissa tapauksissa lienevät vain sisäisiä näkyjä.
Mielenkiintoista on lisäksi se, että ufo- ja okkulttiset kokemukset liittyvät usein yhteen; niitä kokevat samat henkilöt. Samoilla henkilöillä on voinut esiintyä ennestään kyseisiä ilmiöitä (he ovat jo aiemmin saattaneet harrastaa okkulttisia asioita) tai sitten he ovat kokeneet lisääntyvää parapsykologista herkkyyttä vasta ufokontaktinsa jälkeen. Esim. transsiin vaipuminen, automaattikirjoitus tai -puhe, ruumiistapoistumiskokemukset, poltergeist- ja materialisaatioilmiöt ovat voineet seurata ufokokemusta tai sitten edeltää sitä. Usein näitä kaikkia asioita on kuitenkin edeltänyt mielen saattaminen passiiviseksi, jota yleensä on pidetty yhtenä tärkeänä edellytyksenä sille, että pahat henget voivat toimia:
Olemme jo todenneet, että harjoittamalla intialaista uskontoa ihmiset ovat saaneet yhteyden avaruusolentoihin. Hannan kokemusten perusteella voimme esittää ufouskovaisille uuden kysymyksen: Jos humanoidit tulevat todella avaruudesta tarkoituksenaan pelastaa ihmiskunta, miksi ne käyttävät yhteydenpitovälineenä huumaavia lääkkeitä? Heidän kehityksensähän piti olla aivan eri tasolla kuin meidän primitiivisten ihmisten. Eivätkö he siinä tapauksessa voi kehittää jotain muuta kuin orjuuttavat lääkkeet? Hannan ystävä ei ole ottanut vastaan Pelastajaa, ja hän onkin mennyt niin sekaisin, että hänen kanssaan ei pysty enää järkevästi keskustelemaan.
Kontakteja humanoideihin on myös todistettu hypnoosin avulla. Ufoja havainneita, ajanmenetyksen ja muita outoja ilmiöitä kokeneita on hypnotisoitu, jonka perusteella on saatu selville, että uhrit olisivatkin joutuneet avaruusolentojen sieppaamiksi... Meditaatiolla, huumaavilla lääkkeillä ja hypnoosilla näyttää siis olevan ainakin yksi yhteinen piirre: ne saavat aikaan kontakteja avaruusolentoihin. Tuo yhteinen piirre saattaa mielestäni nykyään arvossapidetyn terapiamuodon hypnoosin hyvin epäilyttävään valoon. (8)
- Jos tutkimme ufojen hyväntahtoisuutta ihmisiä kohtaan, on kyllä totta, että jotkut ovat voineet kokea jopa fyysisen parantumisen.
Kuitenkin myöhemmässä vaiheessa on seurausten todettu olevan negatiivisia ja muistuttavan paljolti sitä, mitä ihmiset yleisesti kokevat okkultismin parissa - eli tässä mielessä monet ufoelokuvat antavat "rakastavista" avaruusolennoista aivan väärän kuvan. Näitä yhteisiä seurauksia sekä ufokokemusten että okkultismin alueella voivatkin olla harha-aistimukset, painajaiset, fyysiset vammat, mielenvikaisuus, henkiolennon valtaan joutuminen ja eräät muutkin seuraukset. Ne on ottanut esille John Keel, yksi tunnetuimpia UFO-asiantuntijoita, eräässä kirjassaan:
"Puuhastelu ufojen parissa voi olla yhtä vaarallista kuin mustan magiankin... Seurauksena voi olla vainoharhaista skitsofreniaa, demonomaniaa, jopa itsemurha." (9)
Samoin John Keel jatkaa selostustaan tavallisista seurauksista UFO-kontaktihenkilöiden elämässä:
"Olen avuttomana katsellut, kun UFO-kontaktihenkilöt vajosivat toivottomaan persoonallisuuden rappiotilaan ja tulivat mielenvikaisiksi tai jopa tekivät itsemurhan."
Samasta asiasta jatkaa edelleen Bob Larson kirjassaan "UFO" (s. 81,210,211). Hän kuvaa ufokontaktihenkilöiden ongelmia ja kirjoittaa, ettei ollut tavannut yhtään henkilöä, joka olisi pitänyt ufokokemuksiaan pitemmän päälle positiivisina. Avaruusolennot eivät tarjonneet heille mielenrauhaa:
"Sadoissa tutkimissani kertomuksissa ja henkilöhaastatteluissa yksikään uhri ei ole ilmaissut, että hänen kohtaamisessaan avaruusolentojen kanssa olisi ollut mitään lohdullista. Avaruusolennot eivät tarjoa mielenrauhaa. Sen sijaan psykiatrit, jotka ovat tutkineet siepattuja, kertovat useimpien kohtaamisten johtavan vakaviin traumoihin, joista seuraa ahdistavia painajaisia ja pelottavia muistitakautumia. Tämä alkuperäinen pelkoreaktio yleensä väistyy alistuneisuuden tieltä, kun ihminen alistuu siihen, että hän on välittäjä, jonka kautta yliluonnollinen tieto kulkee. Nämä ihmiset tuntevat itsensä ohjailluiksi roboteiksi, joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin totella vielä korkeammalle kehittyneitä olentoja.
Elleivät yhteyshenkilöt ole kokonaan olentojen vallassa, he ainakin tuntevat näiden hallitsevan heitä siinä määrin, ettei heillä ole enää minkäänlaista omaa elämää. Jokainen päätös heidän elämässään on sidoksissa korkeampiin olentoihin. Jos nämä viestintuojat todella tarkoittavat hyvää ja ovat henkisesti niin korkealla tasolla kuin he yleensä väittävät, niin miksei heidän läheisyytensä tunnu lohdullisemmalta?"
"Huomatkaa, kuinka yhtäpitävä Annin kuvaus siitä, kuinka hän tutustui ajatukseen kommunikaatiosta avaruusolentojen kanssa, on muiden tästä kirjasta lukemienne kertomusten kanssa. Olen tutkinut satoja sieppaustarinoita ja kertomuksia kohtaamisista avaruusolentojen kanssa ja melkein kaikissa tapauksissa uhrit olivat peloissaan ja kauhuissaan.
Seuraava tunnereaktio on, että ihminen tuntee vieraan olennon hallitsevan häntä täydellisesti. Näin oli Anninkin tapauksessa. Yhteyshenkilön elämän päämäärät alistetaan avaruusolennon määräysvaltaan ja hän saattaa päättää Annin tavoin ryhtyä avaruusolentojen viestien välikappaleeksi."
Sota, väkivalta ja tuho sellaisina kuin ne maan päällä koemme, olivat heidän mukaansa vain osoitus siitä, että emme olleet vielä kehittyneet niin korkealle kuin mihin meidät oli säädetty. Kerran hekin olivat eläneet samalla tavalla, mutta he olivat jo kauan sitten käsittäneet, että sellainen elämä oli järjetöntä ja alkukantaista. He olivat oppineet luopumaan kaikesta itsekkyydestä ja palvelemaan toisia ja koko maailmankaikkeutta. Siksi he olivat tulleet nyt myös maan päälle - Jumalan, Korkeimman lähettäminä - kertoakseen kokemuksistaan myös ihmisille. Opettaakseen maan asukkaat elämään rakkauden täyttämää, palvelevaa elämää, jossa sota ja hätä kuuluvat menneisyyteen.
Miten halusinkaan sellaista maailmaa! Miten sydämestäni halusinkaan elämääni sisältöä. Miten kauniilta kaikki vaikutti, suunnitelmat, ajatukset ja jopa itse ilmaisutapa. Se oli kauneuden ja hyvyyden kyllästämää. Se meni suoraan vereen kuin hedelmäsokeri ja täytti minut ilolla ja kuplivalla energisyydellä. Koskaan aikaisemmin minusta ei ollut tuntunut näin hyvältä.
Mutta ovatko ufot hyviä ja hyväntahtoisia vai pyrkivätkö ne tuhoamaan ihmisten elämää? Jos sinä, joka uskot ufoihin, et ole tähän asti miettinyt tätä asiaa, kannattaa sinun nyt sitä miettiä seuraavien seikkojen valossa. Nämä seikat tuntuvat selvästi viittaavan siihen jo aiemmin esitettyyn ajatukseen, että ufot eivät suinkaan ole avaruusaluksia vierailta taivaankappaleilta, vaan että ne todellisuudessa ovat pahoja henkiolentoja, jotka voivat esiintyä humanoideina ja yrittävät nyt pettää meitä. Ne yrittävät pettää meitä ja tuhota meidän elämämme kuten Jeesus sanoi perkeleestä (Joh 10:10, 8:45):
- Ne vastustavat Jeesusta Kristusta ja hänen opetuksiaan, ja väittävät esim. ettei kadotusta ole. Eli hyvä kysymys on, miksi hyvinä esiintyvät humanoidit vastustavat Jeesusta, jota yleensä maailmanlaajuisesti pidetään hyvänä?
- Vaikka humanoidit esiintyvät vieraiden planeettojen hyväntahtoisina asukkaina, on niiden opetus täysin sidottu hindulaisuuteen (jälleensyntyminen ja karma, "kaikki tiet vievät perille", ihmisen jumaluus ja ettei ole eroa hyvän ja pahan välillä.) - se ei poikkea siitä juuri paljoakaan. Kuitenkin Intia, jossa humanoidien oma uskonto, hindulaisuus, on vaikuttanut jo vuosisatojen ajan, on kurjuuden, nälän ja köyhyyden kyllästämä. Siellä näitä oppeja sekä lehmien palvontaa pyhinä eläiminä - niihin ei saa koskea eikä niitä saa hyödyntää - on opetettu jo vuosisatojen ajan, ja juuri se lienee suurin syy tämän kauniin maan ongelmiin ja kurjuuteen. Mistä tämä johtuu?
Rabi Maharaj, entinen hinduguru, ja joka itsekin oli saman opin lumoissa, selostaa tätä asiaa kirjassaan "Gurun kuolema" (s. 190):
"Sydämeeni koski, kun katsoin Intian kärsiviä kansanjoukkoja. Ihmettelin, miksi länsimaiden ihmiset etsivät hengellistä tietoa Intiasta. Kokemuksesta tiesin, että hinduismi, sen fatalistinen usko karmaan, reinkarnaatioon ja vääriin jumaliin, oli Intian ongelmien perimmäinen syy. Oli länsimaisten ihmisten sokeutta kääntyä etsimään valaistusta idän mystiikasta! Siinä ei ollut muuta kuin pimeyttä, ja Intian ahdinko todisti selvääkin selvemmin, miten syvää tämä pimeys oli. Semmoinen valtava petos saattoi olla peräisin vain siitä samasta pirullisen älykkäästä lähteestä, joka myös ajaa miljoonat ihmiset tuhoamaan itsensä huumeiden näennäisparatiisin takia."
- Niiden lupaukset eivät useinkaan pidä paikkaansa kuten Ingerlise Provstgaard kertoi omista ufokokemuksistaan. Yleensä okkulttisista lähteistä tulevalle tiedolle onkin ominaista sen ristiriitaisuus. Sillä vaikka viestit voivatkin olla hyvin täsmällisiä, niin ettei kyse voi olla sattumasta, voivat ne olla myös hyvin ristiriitaisia ja virheellisiä, niin että luvatut asiat eivät toteudu. Aina jos huomaamme mukana olevan yhdenkin ristiriitaisuuden tai jokin luvattu asia ei toteudu, on syytä epäillä, ettei ole kyse Jumalan hengen toiminnasta.
- Se, että ufot ovat ilmoittaneet olleensa aivan lähiplaneetoilta kuten Venuksesta ja Marsista (näin varsinkin vanhemmissa ufokohtaamisissa), on eräs viittaus siihen, ettei kyse ole todellisista avaruusaluksista. Jos ne todella ovat näiltä planeetoilta, on niiden oltava näkymättömiä. Saman asian puolesta puhuu myös se tosiasia, etteivät monet ufokontaktihenkilötkään aina pidä ufoja mekaanisina aluksina.
- Eräs asia, johon kannattaa kiinnittää huomiota, on se, miten ihmiset ovat olleet yhteydessä ufojen kanssa. Sillä kun passiivinen ja pitkäaikainen mietiskely kuuluu osana monien meedioiden toimintaan, on tämä yhteistä myös monille ufokokemuksille. Sillä hyvin tavallista on, että ufokontaktihenkilöt ovat saattaneet mielensä passiiviseksi joko mietiskelyn tai jonkun muun tavan kautta ja se on sitten mahdollistanut heidän kokemuksensa; eli kokemuksensa, jotka useimmissa tapauksissa lienevät vain sisäisiä näkyjä.
Mielenkiintoista on lisäksi se, että ufo- ja okkulttiset kokemukset liittyvät usein yhteen; niitä kokevat samat henkilöt. Samoilla henkilöillä on voinut esiintyä ennestään kyseisiä ilmiöitä (he ovat jo aiemmin saattaneet harrastaa okkulttisia asioita) tai sitten he ovat kokeneet lisääntyvää parapsykologista herkkyyttä vasta ufokontaktinsa jälkeen. Esim. transsiin vaipuminen, automaattikirjoitus tai -puhe, ruumiistapoistumiskokemukset, poltergeist- ja materialisaatioilmiöt ovat voineet seurata ufokokemusta tai sitten edeltää sitä. Usein näitä kaikkia asioita on kuitenkin edeltänyt mielen saattaminen passiiviseksi, jota yleensä on pidetty yhtenä tärkeänä edellytyksenä sille, että pahat henget voivat toimia:
Olemme jo todenneet, että harjoittamalla intialaista uskontoa ihmiset ovat saaneet yhteyden avaruusolentoihin. Hannan kokemusten perusteella voimme esittää ufouskovaisille uuden kysymyksen: Jos humanoidit tulevat todella avaruudesta tarkoituksenaan pelastaa ihmiskunta, miksi ne käyttävät yhteydenpitovälineenä huumaavia lääkkeitä? Heidän kehityksensähän piti olla aivan eri tasolla kuin meidän primitiivisten ihmisten. Eivätkö he siinä tapauksessa voi kehittää jotain muuta kuin orjuuttavat lääkkeet? Hannan ystävä ei ole ottanut vastaan Pelastajaa, ja hän onkin mennyt niin sekaisin, että hänen kanssaan ei pysty enää järkevästi keskustelemaan.
Kontakteja humanoideihin on myös todistettu hypnoosin avulla. Ufoja havainneita, ajanmenetyksen ja muita outoja ilmiöitä kokeneita on hypnotisoitu, jonka perusteella on saatu selville, että uhrit olisivatkin joutuneet avaruusolentojen sieppaamiksi... Meditaatiolla, huumaavilla lääkkeillä ja hypnoosilla näyttää siis olevan ainakin yksi yhteinen piirre: ne saavat aikaan kontakteja avaruusolentoihin. Tuo yhteinen piirre saattaa mielestäni nykyään arvossapidetyn terapiamuodon hypnoosin hyvin epäilyttävään valoon. (8)
- Jos tutkimme ufojen hyväntahtoisuutta ihmisiä kohtaan, on kyllä totta, että jotkut ovat voineet kokea jopa fyysisen parantumisen.
Kuitenkin myöhemmässä vaiheessa on seurausten todettu olevan negatiivisia ja muistuttavan paljolti sitä, mitä ihmiset yleisesti kokevat okkultismin parissa - eli tässä mielessä monet ufoelokuvat antavat "rakastavista" avaruusolennoista aivan väärän kuvan. Näitä yhteisiä seurauksia sekä ufokokemusten että okkultismin alueella voivatkin olla harha-aistimukset, painajaiset, fyysiset vammat, mielenvikaisuus, henkiolennon valtaan joutuminen ja eräät muutkin seuraukset. Ne on ottanut esille John Keel, yksi tunnetuimpia UFO-asiantuntijoita, eräässä kirjassaan:
"Puuhastelu ufojen parissa voi olla yhtä vaarallista kuin mustan magiankin... Seurauksena voi olla vainoharhaista skitsofreniaa, demonomaniaa, jopa itsemurha." (9)
Samoin John Keel jatkaa selostustaan tavallisista seurauksista UFO-kontaktihenkilöiden elämässä:
"Olen avuttomana katsellut, kun UFO-kontaktihenkilöt vajosivat toivottomaan persoonallisuuden rappiotilaan ja tulivat mielenvikaisiksi tai jopa tekivät itsemurhan."
Samasta asiasta jatkaa edelleen Bob Larson kirjassaan "UFO" (s. 81,210,211). Hän kuvaa ufokontaktihenkilöiden ongelmia ja kirjoittaa, ettei ollut tavannut yhtään henkilöä, joka olisi pitänyt ufokokemuksiaan pitemmän päälle positiivisina. Avaruusolennot eivät tarjonneet heille mielenrauhaa:
"Sadoissa tutkimissani kertomuksissa ja henkilöhaastatteluissa yksikään uhri ei ole ilmaissut, että hänen kohtaamisessaan avaruusolentojen kanssa olisi ollut mitään lohdullista. Avaruusolennot eivät tarjoa mielenrauhaa. Sen sijaan psykiatrit, jotka ovat tutkineet siepattuja, kertovat useimpien kohtaamisten johtavan vakaviin traumoihin, joista seuraa ahdistavia painajaisia ja pelottavia muistitakautumia. Tämä alkuperäinen pelkoreaktio yleensä väistyy alistuneisuuden tieltä, kun ihminen alistuu siihen, että hän on välittäjä, jonka kautta yliluonnollinen tieto kulkee. Nämä ihmiset tuntevat itsensä ohjailluiksi roboteiksi, joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin totella vielä korkeammalle kehittyneitä olentoja.
Elleivät yhteyshenkilöt ole kokonaan olentojen vallassa, he ainakin tuntevat näiden hallitsevan heitä siinä määrin, ettei heillä ole enää minkäänlaista omaa elämää. Jokainen päätös heidän elämässään on sidoksissa korkeampiin olentoihin. Jos nämä viestintuojat todella tarkoittavat hyvää ja ovat henkisesti niin korkealla tasolla kuin he yleensä väittävät, niin miksei heidän läheisyytensä tunnu lohdullisemmalta?"
"Huomatkaa, kuinka yhtäpitävä Annin kuvaus siitä, kuinka hän tutustui ajatukseen kommunikaatiosta avaruusolentojen kanssa, on muiden tästä kirjasta lukemienne kertomusten kanssa. Olen tutkinut satoja sieppaustarinoita ja kertomuksia kohtaamisista avaruusolentojen kanssa ja melkein kaikissa tapauksissa uhrit olivat peloissaan ja kauhuissaan.
Seuraava tunnereaktio on, että ihminen tuntee vieraan olennon hallitsevan häntä täydellisesti. Näin oli Anninkin tapauksessa. Yhteyshenkilön elämän päämäärät alistetaan avaruusolennon määräysvaltaan ja hän saattaa päättää Annin tavoin ryhtyä avaruusolentojen viestien välikappaleeksi."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun luin sinun "korkealentoisen" kirjoituksen, heräsi päällimmäiseksi ensimmäinen ajatus - kysymys.
Voisitko ystävällisesti kertoa onko kaikki olennot jotka ovat ulkopuolella maapallon lähtöisin saatanasta ja ovat siten demoneja ? Eikö pitäisi ensin olla tekoja ennen kuin voimme vetää johtopäätöksiä olentojen tarkoitusperistä. Tässä tulee mieleen että tuomitaan jo ennakkoon tietämättä kaikkea mikä liittyisi ufoasiaan.
Kun saan tuohon selvän vastauksen sinun käsityksistäsi, niin voimme toivon mukaan jatkaa "pohdintaa" mikä tai mitkä voimat ovat kaiken takana. Valitettavasti pelkään pahoin että vastausta ei tule, koska olen näitä asioita kysellyt moneltakin ns. uskovilta - ilman mitää kommenttia. Eräs tyyppi esimerkki on "veli veijonen" - hänellähän on hyvinkin "varma tieto" ja selvä käsitys näistä samoista asioista ja tulkinnoista...
"En ymmärrä miksi ihmiset pelkäävät uusia ideoita. Minä pelkään vanhoja."
- John Cage -
ilmavalloissa ovat saatanasta.
Tämä ei tarkoita toisen planeetan asukasta. Sillä Raamatussa on selvitetty että meidän luojamme on myös heidän luojansa.
Mutta nämä henget, jotka palloilevat etsimässä kontaktihenkilöitä, tai selvänäkijöitä tms. ovat Saatanan palveluksessa.
Tämä seuraava ei nyt liity suoranaisesti ufoihin, mutta kun mietit ufoja nimenomaan tuon aloituksen pohjalta, tajuat kyllä mitä tämä tarkoittaa.
Hyvin useat selvänäkijät, ennustajat, meediot jne jne. kertovat että ovat saaneet lahjansa enkeleiltä, tai enkeliltä. Näin ei ole koskaan asia. Raamatussa selvästi kerrotaan että enkelit eivät tuo omia viestejään tai anna ihmisille voimia, vaan pelkästään välittävät viestejä Jumalalta. Tällöin enkelin mahdollisesti välittämä viesti ihmisen uudesta kyvystä profetoida, ei ole Enkelin lahja vaan Jumalan.
Silloin kun lahja on saatu Jumalalta, silloin selvänäkijä, meedio jne, kyllä sanoo suoraan että hänen lahjansa on suoraan Jumalalta eikä enkeliltä vaikka viestintuojana olisikin ollut enkeli.
Jumalan palveluksessa olevat enkelit ovat täsmälleen samanarvoisia kuin ihmiset ovat vaikka omaavatkin tietysti hieman laajemmat kyvyt ja voimat. Kuitenkin enkelit ovat pelkkiä työläisiä Jumalalle.
Ne meediot ja hihhulit jotka tarjoavat enkeliterapiaa, enkelihoitoja tai muuten kertovat tekevänsä työtä enkelien nimessä ovat itseasiassa juuri noiden ilmavaltojen henkien vallassa täysin. Nuo pahat henget esiintyvät lampaiden vaatteissa vaikka ovatkin susia. Mutta kukapa sitä erottaisi ellei paremmin asiaa tiedä.
Nyt kun tämä liitetään siihen että jotkut kontaktihenkilöt väittävät saavansa ufotyypeiltä viestejä ufojen ylivertaisuudesta, maailman rauhasta, ja "hyvyydestä" joka selvästi sotii Jumalan ja Jeesuksen oppeja vastaan ja traumatisoituvat noiden kokemustensa vuoksi, eivät ole saaneet viestejään muiden planeettojen asukkailta, vaan ilmavaltojen asukeilta, eli pahoilta hengiltä. Pahat henget eivät tarvitse planeettaa asuttavaksi kuten me, vaan ne lentelevät taivaan avaruuksissa vapaasti ja ilmestyvät silloin kuin haluavat.
Huomaatko että tuossa puhutaan siis kolmesta eri porukasta? Eli me Maapallon ihmiset, sitten muiden planeettojen asukkaat, ja sitten pahat henget joille on annettu avaruus asuttavaksi kun planeetoista ei ole heille kuitenkaan mitään hyötyä.
Pahoihin henkiin liittyvät sitten pahat henget jotka esiintyvät enkeleinä ja tuovat muka hyvyyttä ihmiselle ja antavat pelkästään omissa nimissään lahjoja. Sitten tulee tietysti Jumalan enkelit jotka ovat aina ja iankaikkisesti pelkästään viestinvälittäjiä, ja tietysti Jumala joka on se oikea viestittäjä ja kaiken hallitsija.
Eli kysymykseesi ovatko kaikki maapallon ulkopuolella olevat olennot Saatanasta, on vastauksensa se etteivät kaikki ole. Kuitenkin on hyvin vaikeata ja lopulta mahdotonta kertoa kuka on uudestisyntynyt Messias, sillä vääriä profeettoja tulee syntymään kuin sieniä sateella. Sen vuoksi Raamatussa kehotetaan kristittyjä viimeisinä aikoina olemaan seuraamatta ketään muuta kuin Jumalaa josta heille on aikaisemmin opetettu, sillä näitä ufoilijoita, eli pahoja henkiä alkaa esiintyä enenevässä määrin ja tietämättömät ihmiset sitten luulevat että ne ovat oikeasti tuomassa pelastusta ihmiskunnalle, vaikka ovatkin pahuuden töissä.
Lopulta pahan puoli voittaa ja kristityt jotka vielä ovat uskossaan vahvoja, joutuvat vainotuksi. Sitten heidät temmataan ylös ja sen jälkeen on ihan turha enää kenenkään valittaa että alkoi uskoa jumalaan, koska kristittyjen ylöstempauksen jälkeen alkaa kipu ja hammasten kiristys kaikille maailman ihmisille ja pahat henget jotka ovat esiintyneet enkeleinä ja hyviksinä paljastavat todelliset kasvonsa ja Saatana tulee maassa valtaan.
Että näin, toivottavasti sait tuosta jotain selvää. Yleisesti ottaen nuo ufoilijat jotka tulevat tänne ja kertovat siitä jollekulle kontaktihenkilölle joka sitten joutuu selittämään muulle maailmalle että älkää pelätkö, kohta on aika ja kaikki ihmiset syntyvät uudelleen reinkarnaatiossa ja muuta idän höpötyksiä, ovat pelkästään pahojen henkien riepoteltavina eivätkä kerro Jeesuksesta tai pelastuksesta.
tai saatana on ihmisten välityksellä sotkenut raamatun seokseksi oikeaa ja väärää tietoa voidakseen hallita ja johtaa ihmisiä väärään suuntaan? Ihmisethän ovat raamatun kirjoittaneet ja ovat voineet joutua pahuuden uhreiksi ja harhauttamiksi ja siksi raamatussa lukee ettei saa uskoa muita jotta voivat pitää otteessaan estäen ihmisen vapauden valita se oikea pelätessään joutuvansa helvettiin jota ei olekaan muuta kuin pelottelu mielessä?
Maailmankaikkeudessa on mitä luultavimmin sekä hyviä että pahoja energioita ja ihminen joka seuraa hyvyyttä niin teoissaan kuin ajatuksissaan menee perille siihen suuntaan jonka on valinnut, aivan kuten pahuuden valinnut oman tiensä päätteeksi kohtaa sen mitä siellä on.
Vai onko kaikki vain leikkiä, paha ja hyvä olemassa jotta kehitystä tapahtuisi? Jos olisi pelkkää hyvää sielu laiskistuisi, pysyisi paikallaan eikä kehittyisi. Vai onko kaikki vain kuten on, energiaa jota voi käyttää miten tahtoo, mutta jokaisella valinnalla on seuraus jonka kanssa on elettävä tässä, ja tulevissa elämissä?
Mistä tiedät mikä on oikea sanoma, oikea totuus, saatansta tai jumalasta? Luulen että ainoa oikea vastaus löytyy itsestäsi eikä raamatun tai muiden oppien kautta. Kaikkea voi tietenkin tutkia mutta kriittisesti ja luottaen vain itseensä ja kokemukseensa siitä, mikä on oikeasti hyvää tai pahaa.
MR kala, tuntuu siltä että tämä vietiketju kuuluu ennemmin vaikka Newage palstalle kuin tänne, ja toivoisin että mahdollisen poistamisen sijaan viestiketju siirrettäisiin NA palstalle jossa se saisi "sopivat raamit" keskustelle... :D
"Mutta ovatko ufot hyviä ja hyväntahtoisia vai pyrkivätkö ne tuhoamaan ihmisten elämää? Jos sinä, joka uskot ufoihin, et ole tähän asti miettinyt tätä asiaa, kannattaa sinun nyt sitä miettiä seuraavien seikkojen valossa. Nämä seikat tuntuvat selvästi viittaavan siihen jo aiemmin esitettyyn ajatukseen, että ufot eivät suinkaan ole avaruusaluksia vierailta taivaankappaleilta, vaan että ne todellisuudessa ovat pahoja henkiolentoja, jotka voivat esiintyä humanoideina ja yrittävät nyt pettää meitä. Ne yrittävät pettää meitä ja tuhota meidän elämämme kuten Jeesus sanoi perkeleestä (Joh 10:10, 8:45):
- Ne vastustavat Jeesusta Kristusta ja hänen opetuksiaan, ja väittävät esim. ettei kadotusta ole. Eli hyvä kysymys on, miksi hyvinä esiintyvät humanoidit vastustavat Jeesusta, jota yleensä maailmanlaajuisesti pidetään hyvänä?"
Tunteeko viestiketjun aloittaja niin sanotun mystisen kristuksen merkityksen ?? Tietääkö kirjoittaja että koinee kreikasta käännettyä "alkuraamattua"(vaikka eihän se todellakaan se ensimmäinen ollut;) käännettäessä tehtiin sellainen tulkinnallinen virhe että sana "ainooas" käännettiin sanaksi ikuisuus eikä sanaksi "aikakautinen" joka on paljon tarkempi ja oikea merkityksellisempi käännös, koska aikakautinen ja ikuinen eivät ole todellakaan sama asia....
Niin ja kerrohan toki tarkemmin ketkä Jeesusta vastustavat?? joo siis ihan suoraan nimiä ja vaikka darvinistisia lajikuvauksia kiitos :D Ota toki sammalla huomioon se että nykyinen kirkko kristillisyys on oppinsa puolesta jokseenkin pimeydessä harhailemassa jos sitä vertaa vaikka ns. Gnoosikseen joka kehottaa ihmistä taistelemaan mm. pimeyden henkivaltoja vastaan( tiestystä perspektiivistä asian voisi muotoilla näin: STS eli "service to self" humanoidit(keksi tähän sitten tarpeeksi pluraali muoto;) pyrkivät pitämään ihmiset miltei tajuttomina ja tiedottomina tosi olemuksestaan samalla lypsäen "pelkoa" tai paremminkin pelon värähtelytaajuutta ihmisen aurasta itseensä koska jossain tapauksissa se on sellaisenaan "ravintoa" tietyille STS olennolle..
Mielestäni suurinta vastusta Jeesuksen työlle tällä pallolla aiheuttavat äärimmäisen helposti pelolla manipuloitavat ihmisjoukot jotka antavat pelon=negatiivisyytensä ohjailla itseään.
Tämä tarkoittaa sitä että valtavat joukot ihmisiä ovat täysin politiikan, median, "kuluttajuuden", ja dogmaattisten uskonnon tulkintojen pauloissa vailla mitään todellista itsemääräämis oikeutta!
Maapallo on vapaantahdon planeetta, eli kyseiset käyttäytymis mallit ovat täysin sallittuja vaikka ne ovatkin malli esimerkki itsetuhoisesta käyttäytymisestä joka johtuu paljolti siitä että ihmisillä on nykyään heikko tai melkein olematon yhteys korkeampaan minäänsä(kristus), joka tyytyy esittämään ihmisille lähinnä omantunnon ääntä, koska konkreettisempi ilmentyminen saisi monet pitämään itseään hulluna, tai vielä mikä pahempaa "ainoana Jumalan valittuna"...
"Ne vastustavat Jeesusta Kristusta ja hänen opetuksiaan, ja väittävät esim. ettei kadotusta ole. "
Kanavoidut lähteet puhuvat mielestäni ennemmin asiasta tähän tyyliin... "ihminen on kadottanut itsensä Lihan, tunteen ja älyn harhaan, ja näin tehdessään ihminen on unohtanut tosi olemuksensa...
ON ihan pakko sanoa tähän että Kaikkeus toimii äärimmäisen "taloudellisesti" ja mitään ei "kadoteta" olkoonkin että ihmis olentojen karmallallisella potentiaalilla (syy ja seuraus)luomat energia "kehot"[nämä ovat ns. kadotuksen alaisia] (tunnetaso ja alempi älytaso) ihminen pukee päältään(tämä on se Kiirastuli/helvetti/ja uskonto sidonnaiset taivas maailmat) josta uskonnolliset ihmiset puhuvat pelosta tai ilosta juopuneena. Viipyminen näillä tasoilla on suoraan verrannollinen ihmisen elämän laatuun esimerkiksi siveellisyys, (aito)epäitsekäs rakkaus, ja sanotaanako että esim viisaasti eletty elämä luovat karmallisen voiman jonka hedelmät odottavat "kylväjäänsä" ihmisen fyysisen ruumiin hajottua.
Lähestyessään "lähdettään" tai kenties paremmin sanottuna olemusta/olentoa joka heidät on sielullisessa mielessä luonut, ihmisen tietoisuus sulautuu kristuksen olemukseen ja saa käsityksen mm. seuraavan inkarnaation suunta viivoista..
Tietenkin tällä pallolla on läsnä näinä suuren muutoksen aikoina ihmisiä jotka tietävät että he tietävät että he tietävät olevansa täällä opettamassa/ muistuttamassa muita siitä että ihminen voi vapautua alemman kolminaisuuden inkarnationaalisesta kierrosta sulautuen Kristustietoisuuteensa.
Ymmärtääkseni suurin haaste tälläisessä työssä on siinä että alkuperäinen opetus näistä asioista on enemmän tai vähemmän tarkoituksella väärinkirjoitettu, väärinymmärretty ja ennenkaikkea väärin toteutettu. Sanoihan Kristus Paavalin kautta että mm "eriseurat" ovat lihasta.. Ymmärtääkö joku lukijoista mitä kaikkea tämä oikesti tarkoittaa?? Onko kyseessä kenties syvällinen huomio joka varoittaa ihmisiä sokeasti seurailemasta negatiivisesti polarisoituneen egonsa tahtoa vaikka se veisi ihmisen kuinka kauas fundamentalistisiin harhoihin ja pelkotiloihin jotka vieroittavat ihmisen ennen kaikkea totuudesta?? Vai onko kyseessä vain hupaisa huomautus koskien vaikka naapurikylän Kiekko-67 pakkipareja???
"- Vaikka humanoidit esiintyvät vieraiden planeettojen hyväntahtoisina asukkaina, on niiden opetus täysin sidottu hindulaisuuteen (jälleensyntyminen ja karma, "kaikki tiet vievät perille"
Jälleensyntyminen ja oppi karman laista eivät ole mitään "ganjaa pössyttelevien hindujen" harhaisia luuloja vaan älyllisesti tajuttavia faktoja[tämä on totta jos jollakulla on kanttia asiaa perinpohjin tutkia], ja jos joku tutkii sitä mitä raamattu sisälsi vaikka ennen vuotta 535jkr(vai oliko se 553?) toteaa että Jälleensyntyminen on ollut ennen kyseisenä vuonna pidettyä kirkolliskokousta, osa kirkon oppia. Tämä "inkarnationaalinen" kierto saattaa vaikuttaa "järjettömältä" jos asiaa ei katso karman lain puitteiden kautta.
♥
sama teksti suomeksi.
Eihän tuosta ota erkkikään selvää.
Jos sinä asiasta jotain ymmärrät, niinkuin esität, niin heitä pois tuollaiset "negatiivisesti polarisoituneet egonsa" höpinät ja kirjoita kunnolla suomea.
Sitäpaitsi tämä teksti kyllä kuuluu ehdottomasti enemmän tänne ufopalstalle, kuin NA palstalle, koska tämä aihe ei ole New Agea, vaan sitä millä tavoin ufot ovat vaikuttaneet kontaktihenkilöihin ja kuinka se ei ole ollut hyvä vaikutus.
Mutta tekstisi perusteella en olettanutkaan että olisit ymmärtänyt lainkaan jutun pointtia. Katsos kun se viisaus ei ole sitä että käytetään hienoja sanoja, vaan sitä että käytetään selvää kieltä jolloin ollaan lähes varmoja että täydet ummikotkin saavat siitä selvän.