Olemme avioliitossa ja miehelläni on kaksi (jo aikuista)lasta aikaisemmasta avioliitostaan, liittomme on kestänyt 15 vuotta, yhteisiä lapsia meillä ei ole. Mieheni on suunnattoman varakas ja meillä ei ole avioehtoa.
En ole halunnut tehdä avioehtoa koska jäisin "puille paljaille". Voiko hän tehdä yksipuolisen avioehdon lastensa hyväksi johon ei tarvita minun suostumusta eikä allekirjoitusta? Hän mainitsi kerran, että ei tarvitse avioehtoa koska voi testamentilla jättää minut täysin varattomaksi. Rakastan häntä paljon enkä ole ajatellutkaan avioeroa vai onko se minun ainoa mahdollisuuteni saada edes jotain, kun hän testamentillaan jättää minut varattomaksi.
Saisin ehkä lain mukaan asua tässä nykyisessä talossamme hänen mahdollisen kuolemansa jälkeen, mutta se kaikki olisikin siinä. Kiitoksia jos voitte jotenkin auttaa ja helpottaa ahdistustani.
En ole halunnut tehdä avioehtoa koska jäisin "puille paljaille". Voiko hän tehdä yksipuolisen avioehdon lastensa hyväksi johon ei tarvita minun suostumusta eikä allekirjoitusta? Hän mainitsi kerran, että ei tarvitse avioehtoa koska voi testamentilla jättää minut täysin varattomaksi. Rakastan häntä paljon enkä ole ajatellutkaan avioeroa vai onko se minun ainoa mahdollisuuteni saada edes jotain, kun hän testamentillaan jättää minut varattomaksi.
Saisin ehkä lain mukaan asua tässä nykyisessä talossamme hänen mahdollisen kuolemansa jälkeen, mutta se kaikki olisikin siinä. Kiitoksia jos voitte jotenkin auttaa ja helpottaa ahdistustani.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sinut varattomaksi.
Rakastan häntä kovin paljon sanoit mutta tuntuu omituiselta että hän voisi kaikesta huolimatta jättää sinut varattomaksi.
En tiedä oletko itse osallistunut varojen keruuseen vai tulitko niin sanotusti valmiin rahan päälle asumaan. Suomeksi oliko sulla omaisuutta naimisiin mennessäsi. Eiköhän naimisen kauttakin jotain saada. Eikös leski saa puolet ja penskat toisen puolen?
saa leski puoilet omaisuudesta ja miehen lapset perivät toisen puolen.
Mielestäni mies ei voi edes testamentata kuin puolet omaisuudestaan koska toinen puoli kuuluu avio-oikeuden mukaan sinulle.
Sama asia jos eroatte. Sinulle kuuluu puolet miehesi omaisuudesta jos sitä avioehtoa ei ole tehty.
Pidä vain kiinni omaisuudestasi, jonka olet saanut naimalla rikkaan miehen. Olet tehnyt aikanaan itsellesi hyvän päätöksen.
Rakkaus sammuu usein kun mukaan tulee kolmas osapuoli.
Silloin oikeus aina voittaa ja köyhälle puolisolle onnenpäivät koittaa.
Koska teillä ei ole avioehtoa on sinulla avio-oikeus. Miehesi ei voi sitä yksipuolisesti muuttaa, ei edes testamentilla (turhaa uhkailua siis).
Ainoa millä avio-oikeuteen voidaan puuttua on avioehto ja sitähän teillä ei ole. Ja kuten olet jo itse selvästi päätellyt, ei sinun kannata avioehtoon suostuakaan.
Eli siis jos et omista itse yhtään mitään (kaikki miehen nimissä), niin kuoleman tapauksessa saat avio-oikeuden perusteella ensin nettovarallisuudesta puolet tasinkona. Et siis peri mitään, joten et joudu edes maksamaan perintöveroa. Ja kuten jo tiedätkin, niin saat pitää kotina käyttämäsi talon irtaimistoineen hallinnassasi.
Miehesi testamentin varalle saitkin jo hyvät selvitykset avio-oikeutesi voimasta saada puolet pesän jäljelläolevasta netosta.
Miehesi uhkailu jättää sinut puille paljaille voi olla lähes mahdollista, jos hän myy ja hassaa rahat tai lahjoittaa ne pojilleen. Yhteistä kotianne hän ei tietääkseni voi myydä tai lahjoittaa ilman suostumustasi ja asumisoikeushan sinulla säilyy silloinkin.
Vastalääke miehesi uhittelulle on, että em. vaaran uhatessa laitat ajoissa avioeropaperin vireille ja uudistat vireillepanon tarvittaessa. Tällä turvaat, että tarvittaessa ositus tehdään vireillepanemasi eron ajankohtana ja kaupat purkuu tai saat vahingonkorvausta. Tämä on raaka vastine, mutta eipä miehesi nokittelukaan kovin rakastavaiselta vaikuta.
Palstalla olleet tapaukset ovat olleet useimmiten päinvastoin, eli lapset ovat huolestuneita uuden nuorikon testamentilla saamasta elinikäisestä hallintaoikeudesta.