http://www.kotitieto.fi/index.php?32&cmsshow=213;news
Huomasin tuollaisen artikkelin ja mietin että mitenköhän paljon nykyään rakennetaan hirsitaloja?
Ne jotka ovat rakentaneet tai aikovat rakentaa hirrestä talon, niin olisi mukavaa kuulla kommentteja että miten olette päätyneet kyseiseen rakennusmateriaaliin.
Artikkelissa mainitaan että "Myös hengitysilman laatu ja talon terveellisyys ovat yhä tärkeämpiä valintaperusteita". Onko siis hirrestä tehty talo terveellisempi?
Huomasin tuollaisen artikkelin ja mietin että mitenköhän paljon nykyään rakennetaan hirsitaloja?
Ne jotka ovat rakentaneet tai aikovat rakentaa hirrestä talon, niin olisi mukavaa kuulla kommentteja että miten olette päätyneet kyseiseen rakennusmateriaaliin.
Artikkelissa mainitaan että "Myös hengitysilman laatu ja talon terveellisyys ovat yhä tärkeämpiä valintaperusteita". Onko siis hirrestä tehty talo terveellisempi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
seinään laiteta villaa ja muovia koska uudet tulevat määräykset ei muuten täyty.
Kompensointi eli huono hirsiseinän U-arvo korvataan suuremmalla eristemäärällä yläpohjassa ja pesutilojen kohdalla sekä käyttämällä parempia ikkunoita. Omakotitaloissa käytetään myös lämnmöntalteenottoa (LTO) ilmanvaihdon yhteydessä.
Käsittääkseni ympärivuoden käytössä olevissa loma-asunnuoissa voidaan huomioida myös ilmalämpöpumppu.
Tässä yksi osoite, josta saat tietoa http://www.kimara.fi/files/sisilman_laatu.pdf. Sama oli jossain muussakin osoitteessa, mutten muista missä. Itse olen etsinyt tietoja netistä jo puoli vuotta, koska aikeena on rakentaa loma-asunto tulevana kesänä. Aloitin juuri tarjousten kyselyn.
Olen toiminut rak.alalla koko ikäni ja pidän hirttä parhaana vaihtoehtona (sisäilman laatu, äänieristys...). Tosin nuo uudet U-arvot ovat turhan vaativat.
Suunnitelmissa rakentaa kesällä pihapiiriin saunarakennus. Kuulisin mielelläni kokemuksia ns. lohenpyrstönurkasta (nurkkalaudoin) massiivihirrestä tehtynä.
http://www.hirsiset.com/?page=0000000&id=8662091, osoitteessa on kuva nurkasta. Sivulla lohenpyrstönurkkaa väitetään uudeksi ratkaisuksi, mutta ko. nurkkaa on käytetty jo vanhoissa rakennuksissakin. Nykyään vastaava on ns. citynurkka , jota käytetään asemakaava-alueilla, joissa perinteinen nurkka on kielletty.
Lohenpyrstönurkka on erinomainen sitomaan nurkan, kumpaa nurkkatyyppiä käyttää on lähinnä ulkonäkökysymys. Valitse se, joka mielyttää silmää enemmän.
oltuani muutamaan otteeseen puufirmoissa töissä,olen eri mieltä puun terveellisyydestä.aina on aineita joilla hirsiä pitää hoitaa ettei homeet iske.ennen käytettiin KY-5 myrkkyä kaikenlaisen puun homeenestoon myös hirsitalojen puutavara,kaikkein hurjin myrkky mitä maailmasta löytyy,nykyään hieman lievempiä aineita .sitten rakennusaikana laitetaan lisäeristyksiä muoveja yms yms,mitä hyötyä silloin on hirsirungon hengittävyydestä vast. ei mitään.Kyllä tavallinen puurunkoinen talo ,jos sen oikein rakentaa ,on maailman paras ratkaisu(
siitä saa lähes elämättömän lämpimän pitkäikäisen talon)
Totta puhut, jos käytetään lisäeristystä ja muovia, silloin hyöty menee. Jos sitä lisäeristystä käyttää, on käytettävä myös hengittävää höyrynsulkua. Niitä myrkkyjä on kyllä käytetty kaikissa rakennuksissa, esim. painekyllästetty puu. Nykyään kannattaa valita M1-luokiteltuja materiaaleja.
Viimeiset 15 vuotta olen ollut remonttipuolen hommissa, koska kyllästyin uudispuolen rakentamisen huonoon laatuun (johtuu liiasta kiireestä ja vast.mestareiden/valvojien välinpitämättömyydestä).
Tällä hetkelläkin meillä on remontin alla useita alle 10 vuotta vanhoja rakennuksia, joissa on sisäilmaongelmia. Tosin ei varmaankaan puurungosta ja muovista johtuvia, vaan huonosta suunnittelusta ja rakentamisesta.
Itse asuin 20 vuotta hirsitalossa ennen kuin muutin kaupunkiin -87, eikä ongelmia ollut. Talo edelleen erinomaisessa kunnossa.
Täällä kaupungissa taas sisäilma on milloin liian kuivaa tai kosteaa, kurkku oireilee (maalla ei).
"aina on aineita joilla hirsiä pitää hoitaa ettei homeet iske."
Ei hirsiä tarvii käsitellä sen kummemmin, kuin muuta puurakennustakaan. Kerro joku valmistaja, joka myrkyttää hirret.
"sitten rakennusaikana laitetaan lisäeristyksiä muoveja yms yms,mitä hyötyä silloin on hirsirungon hengittävyydestä vast. ei mitään.Kyllä tavallinen puurunkoinen talo ,jos sen oikein rakentaa ,on maailman paras ratkaisu"
Nyt on taas sopat ja vellit sekaisin. Oikeaan hitsitaloon EI lisätä eristystä seiniin, vaan eristyksen hoitaa paksu puukerros. Jos muovikanisterissa haluaa elää, niin voihan seinään laittaa nitojalla muovin...
PS: sillä hengittämisellä ei sitten tarkoiteta ilman vaihtoa, vaan ilman kosteuden sitomis ja luovutuskykyä.