Tiedä nyt kuuluuko tälle palstalle, mutta poliisiltahan tuo passi haetaan niin josko joku osaisi kokemuksiaan kertoa:)
Kävin tänään passikuvassa hakemassa uuden passin...passivalokuvia en sen kummemmin tarkastellut, luotan valokuvaajaan että ovat semmoisia kun pitääkin. Poliisiasemalla mittailivat kuvaa ja ottivat varmuudeksi kaksi valokuvaa jossei toinen kelpaa (miksiköhän koska ovat aivan samanlaisia kuvia). Noh ei siinä sen kummempia...
Kotiuduttuani satuin tarkastelemaan lähemmin että minkäslainen kuva sitä nyt tällä kertaa passiin läiskäistään...totinen torvensoittaja tosiaan:) Mutta huomasin silmälaseissani valkoiset pisteet, molemmissa linsseissä...näyttää siltä kun olisivat salamavalosta tulleet. Itseäni pisti heti silmään tuommoinen ja poliisien nettisivuilla sanotaan että mitään heijastumia laseissa ei saisi olla.
Siinä ne toimistovirkailijat kuitenkin ottivat kuvat vastaan ja homma menee eteenpäin, passi tuli jopa maksettua.
Voiko tästä pienestä virhekohdasta, mutta varmasti joidenkin virkaintoisten taholta isosta jutusta, tulla jotain ongelmia? Silmät näkyvät kuvassa eli valkoiset kohdat osuvat tarkalleet silmän ja silmälasien yläreunan väliin...
Voinko mahdollisesti joutua uuteen kuvaan ja erityisesti kiinnostaa, onko valokuvaaja tästä vastuussa? Eihän ne passikuvat paljoa maksa ja oma vikanihan se oli kun en niitä liikkeessä tarkastanut...oisinkohan edes älynnyt koko asiaa siellä. Enemmänkin on periaatekysymys, etten haluaisi uusia kuvia maksaa, koska ammattivalokuvaajan pitäisi tietää passikuvan vaatimukset.
passilla itsellään ei ole niinkään kiire ja itseäni ei kiinnosta mimmoinen kuva siellä on, heijastaako lasit vai ei. Nyt vaan kun tuon biopassin kanssa tuntuu olevan niin tarkkaa, että onko mahdollista jossain räyhäävissä idän maissa tullimiehet innostuisivat moisesta pikkuseikasta?
Kävin tänään passikuvassa hakemassa uuden passin...passivalokuvia en sen kummemmin tarkastellut, luotan valokuvaajaan että ovat semmoisia kun pitääkin. Poliisiasemalla mittailivat kuvaa ja ottivat varmuudeksi kaksi valokuvaa jossei toinen kelpaa (miksiköhän koska ovat aivan samanlaisia kuvia). Noh ei siinä sen kummempia...
Kotiuduttuani satuin tarkastelemaan lähemmin että minkäslainen kuva sitä nyt tällä kertaa passiin läiskäistään...totinen torvensoittaja tosiaan:) Mutta huomasin silmälaseissani valkoiset pisteet, molemmissa linsseissä...näyttää siltä kun olisivat salamavalosta tulleet. Itseäni pisti heti silmään tuommoinen ja poliisien nettisivuilla sanotaan että mitään heijastumia laseissa ei saisi olla.
Siinä ne toimistovirkailijat kuitenkin ottivat kuvat vastaan ja homma menee eteenpäin, passi tuli jopa maksettua.
Voiko tästä pienestä virhekohdasta, mutta varmasti joidenkin virkaintoisten taholta isosta jutusta, tulla jotain ongelmia? Silmät näkyvät kuvassa eli valkoiset kohdat osuvat tarkalleet silmän ja silmälasien yläreunan väliin...
Voinko mahdollisesti joutua uuteen kuvaan ja erityisesti kiinnostaa, onko valokuvaaja tästä vastuussa? Eihän ne passikuvat paljoa maksa ja oma vikanihan se oli kun en niitä liikkeessä tarkastanut...oisinkohan edes älynnyt koko asiaa siellä. Enemmänkin on periaatekysymys, etten haluaisi uusia kuvia maksaa, koska ammattivalokuvaajan pitäisi tietää passikuvan vaatimukset.
passilla itsellään ei ole niinkään kiire ja itseäni ei kiinnosta mimmoinen kuva siellä on, heijastaako lasit vai ei. Nyt vaan kun tuon biopassin kanssa tuntuu olevan niin tarkkaa, että onko mahdollista jossain räyhäävissä idän maissa tullimiehet innostuisivat moisesta pikkuseikasta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
...yhteyttä poliisilaitoksen kansliaan missä passiasiaasi hoidit. Suomessa se tuskin on ongelma, mutta kokemuksesta tiedän, että "räyhäävissä idän maissa" saatat joutua seisomaan tunnin jos toisenkin passintarkastuksessa kun tarpeeksi kenkku tyyppi kohdallesi osuu. Ja jos itäisen rajanaapurimme kenkun tyypin kohdalle satut, niin pääset vielä takahuoneeseenkin...