Tradenomin palkkaus?

..siulahan menee sit Hiton hyvin! Jatka samaa rataa, uraputki nousussa! =)

Kyllä allalla on huonot palkat kun vertaa esim. mitä keskipalkka suomessa on taviksilla eli noin 2700 euroa kuukaudessa. Olisko vaan pitänyt lukea jokin teknisenalan tutkinto niin olisi rahaa matkustella ja elää ilman kituuttamista.

Tässä muuten hyvä linkki kaikille päteville tradenomeille, jotka ovat saaneet osaamisestaan pätevän hinnan:
http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU

Ei palkkaa makseta koulutuksen mukaan, vaan tehtävän.

juttuusi kirjoitti:

Ei palkkaa makseta koulutuksen mukaan, vaan tehtävän.

Niin totesin, että palkat tällä alalla on pääsääntöisesti huonot. Monella esim. tekniikan alalla on palkat paljon paremmat, katso vaikka tilastokeskuksen palkkataulukkoja, niin löytyy faktaa tämän väitteen tueksi. Palkkaa ei makseta koulutuksen mukaan, mutta koulutus sijoittaa sinut alalle mistä erinäisiä koulutusta vastaavia tehtäviä löytyy. Ikävä kyllä ei tradenomin papereilla tule sairaanhoitajan, putkisasentajan tai sähköasentajan tehtäviin valituksi.

tässä näin. kirjoitti:

Niin totesin, että palkat tällä alalla on pääsääntöisesti huonot. Monella esim. tekniikan alalla on palkat paljon paremmat, katso vaikka tilastokeskuksen palkkataulukkoja, niin löytyy faktaa tämän väitteen tueksi. Palkkaa ei makseta koulutuksen mukaan, mutta koulutus sijoittaa sinut alalle mistä erinäisiä koulutusta vastaavia tehtäviä löytyy. Ikävä kyllä ei tradenomin papereilla tule sairaanhoitajan, putkisasentajan tai sähköasentajan tehtäviin valituksi.

Lue lisää

Ei puhe ollut sairaanhoitajan tehtävistä, vaan merkonomien ja tradenomien eroista kuten itse mainitsit. Palkka tulee tehtävän mukaan, ihan sama mikä koulutus on, vaikka olisit KTM.

pysytään asiassa kirjoitti:

Ei puhe ollut sairaanhoitajan tehtävistä, vaan merkonomien ja tradenomien eroista kuten itse mainitsit. Palkka tulee tehtävän mukaan, ihan sama mikä koulutus on, vaikka olisit KTM.

Lue lisää

Olen itse merkonomi, opiskelen työn ohessa tradeksi. Palkka kansainvälisissä projektihommissa, rahapalkka 40 000e/v. Puoliso on taas tradenomi, töissä Nokialla järjestelmähommissa ja palkka 50 000e/v. Iät 28v & 29v.

Ei se osaamisen kehittäminen tutkintoon lopu, eikä siitä ala. Tehtävät ratkeavat persoonan ja ambitioiden perusteilla paljonkin.

pysytään asiassa kirjoitti:

Ei puhe ollut sairaanhoitajan tehtävistä, vaan merkonomien ja tradenomien eroista kuten itse mainitsit. Palkka tulee tehtävän mukaan, ihan sama mikä koulutus on, vaikka olisit KTM.

Lue lisää

Palkka tulee tehtävien mukaan, mutta toisilla aloilla hyvä palkkaisia tehtäviä on enemmän kuin toisilla. Itse en ole maininnut mitään merkonomien ja tradenomien eroista vaan totesin yleisesti ottaen , että tällä alalla on kehnot palkat. Joku täällä palstalla olevista tienaa 50 000 euroa ja toinen näköjään miltein 100 000 euroa, mutta totuus lienee olla aivan muuta.

Joooop kirjoitti:

Palkka tulee tehtävien mukaan, mutta toisilla aloilla hyvä palkkaisia tehtäviä on enemmän kuin toisilla. Itse en ole maininnut mitään merkonomien ja tradenomien eroista vaan totesin yleisesti ottaen , että tällä alalla on kehnot palkat. Joku täällä palstalla olevista tienaa 50 000 euroa ja toinen näköjään miltein 100 000 euroa, mutta totuus lienee olla aivan muuta.

Lue lisää

Tällä alalla?! Ei liiketalous ole varsinaisesti mikään "ala". Koulutuksella voi työskennellä usealla alalla, koska liiketaloutta on joka puolella.

Tällä mainitsemallasi "alalla" työskentelee yritysten ylimmät johtajat miljoonapalkkoineen ja kaupan kassat nälkäpalkalla. Kaikki on liiketaloutta ja niihin voi mennä kaupallisella koulutuksella.

Joooop kirjoitti:

Palkka tulee tehtävien mukaan, mutta toisilla aloilla hyvä palkkaisia tehtäviä on enemmän kuin toisilla. Itse en ole maininnut mitään merkonomien ja tradenomien eroista vaan totesin yleisesti ottaen , että tällä alalla on kehnot palkat. Joku täällä palstalla olevista tienaa 50 000 euroa ja toinen näköjään miltein 100 000 euroa, mutta totuus lienee olla aivan muuta.

Lue lisää

"Joku täällä palstalla olevista tienaa 50 000 euroa ja toinen näköjään miltein 100 000 euroa, mutta totuus lienee olla aivan muuta."

Totuus ainakin meidän osalta on juuri näin. Itse asiassa vielä melkein 10 000e/v oman työni verottomista matkakorvauksista!
Alamme on it-ala, koulutukset kaupallisia.

Palkkaeroja on olemassa eri työtehtävien välillä! Ja ne ovat kasvamassa, huolehtikaa arvon tradenomit omasta kunnianhimostanne!

Ja sen jonkun toisen sadan tonnin vuosipalkka ei ole mikään ihme yritysjohtajalle.

merkonomi+trade kirjoitti:

"Joku täällä palstalla olevista tienaa 50 000 euroa ja toinen näköjään miltein 100 000 euroa, mutta totuus lienee olla aivan muuta."

Totuus ainakin meidän osalta on juuri näin. Itse asiassa vielä melkein 10 000e/v oman työni verottomista matkakorvauksista!
Alamme on it-ala, koulutukset kaupallisia.

Palkkaeroja on olemassa eri työtehtävien välillä! Ja ne ovat kasvamassa, huolehtikaa arvon tradenomit omasta kunnianhimostanne!

Ja sen jonkun toisen sadan tonnin vuosipalkka ei ole mikään ihme yritysjohtajalle.

Lue lisää

Olen kyllä sitä mieltä, että jos et Tradenomin tutkinnon suorittaneena max. 5 vuoden jälkeen ole yli 40 000 euron vuosituloissa niin vika on ehdottomasti itsessä. Ensimmäisessä työpaikassa valmistumisen jälkeen ansaitsin noin 2300 euroa kuussa, muistaakseni vuosi oli 2002. Reilu vuosi tämän jälkeen olin jo tehtävässä missä palkat alkoivat kolmosella. Olen menestyjä ja erinomainen voimavara yritykselle ja osaan myös hinnoitella taitoni oikein. Menestymiseen vaaditaan tahtoa, riskien ottamista ja peräksiantamattomuutta. Entisistä koulukavereista kaikki eivät ole menestyjiä vaan osa heistä on juuri jämähtänyt näihin perustoimistotehtäviin. Suurin syy löytyy kyllä heistä itsestään, ovat pessimistejä ja laiskoja lyömään itsensä peliin ja ottamaan elämäsä ohjat käsiinsä. Toisaalta jos kaikista löytyisi menestyjä niin kilpailu olisi kovempaa, joten ihan hyvä, että osa tyytyy rääppeisiin.

Leepu686 kirjoitti:

Olen kyllä sitä mieltä, että jos et Tradenomin tutkinnon suorittaneena max. 5 vuoden jälkeen ole yli 40 000 euron vuosituloissa niin vika on ehdottomasti itsessä. Ensimmäisessä työpaikassa valmistumisen jälkeen ansaitsin noin 2300 euroa kuussa, muistaakseni vuosi oli 2002. Reilu vuosi tämän jälkeen olin jo tehtävässä missä palkat alkoivat kolmosella. Olen menestyjä ja erinomainen voimavara yritykselle ja osaan myös hinnoitella taitoni oikein. Menestymiseen vaaditaan tahtoa, riskien ottamista ja peräksiantamattomuutta. Entisistä koulukavereista kaikki eivät ole menestyjiä vaan osa heistä on juuri jämähtänyt näihin perustoimistotehtäviin. Suurin syy löytyy kyllä heistä itsestään, ovat pessimistejä ja laiskoja lyömään itsensä peliin ja ottamaan elämäsä ohjat käsiinsä. Toisaalta jos kaikista löytyisi menestyjä niin kilpailu olisi kovempaa, joten ihan hyvä, että osa tyytyy rääppeisiin.

Lue lisää

No mainittakoon ensin, että en ole tradenomi, mutta sama koulutustaso kuitenkin (AMK). Tulot nykyään reilu 30 000 vuodessa (P-Suomessa) ja tehtävät "pelkästään" avustavia taloushallintotehtäviä. Ennen työskentelin paremmin palkatuissa johtotehtävissä (projektin kokonaisvastuu ja -veto), mutta se muutama satanen kuussa, mitä niistä jää käteen verojen jälkeen enemmän, ei mielestäni todellakaan vastaa niitä tehtäviä. Palasin siis taaksepäin, vaikka olisin voinut jatkaa aloittamalla urallani. Nettopalkka pieneni n. 300 kuussa, mutta vastuu ja stressi hävisivät kokonaan. Että ei se välttämättä johdu kohtalosta, vaan valinnasta! Vain typerä tekee kaksin tai kolmin verroin työtä mokoman kolmen sadan takia. Minulle ei siis merkkaa mitään pelkät tienestit ja koulutus, vaan katson aina tehtävänkuvaa.

Leepu686 kirjoitti:

Olen kyllä sitä mieltä, että jos et Tradenomin tutkinnon suorittaneena max. 5 vuoden jälkeen ole yli 40 000 euron vuosituloissa niin vika on ehdottomasti itsessä. Ensimmäisessä työpaikassa valmistumisen jälkeen ansaitsin noin 2300 euroa kuussa, muistaakseni vuosi oli 2002. Reilu vuosi tämän jälkeen olin jo tehtävässä missä palkat alkoivat kolmosella. Olen menestyjä ja erinomainen voimavara yritykselle ja osaan myös hinnoitella taitoni oikein. Menestymiseen vaaditaan tahtoa, riskien ottamista ja peräksiantamattomuutta. Entisistä koulukavereista kaikki eivät ole menestyjiä vaan osa heistä on juuri jämähtänyt näihin perustoimistotehtäviin. Suurin syy löytyy kyllä heistä itsestään, ovat pessimistejä ja laiskoja lyömään itsensä peliin ja ottamaan elämäsä ohjat käsiinsä. Toisaalta jos kaikista löytyisi menestyjä niin kilpailu olisi kovempaa, joten ihan hyvä, että osa tyytyy rääppeisiin.

Lue lisää

No mainittakoon ensin, että en ole tradenomi, mutta sama koulutustaso kuitenkin (AMK). Tulot nykyään reilu 30 000 vuodessa (P-Suomessa) ja tehtävät "pelkästään" avustavia taloushallintotehtäviä. Ennen työskentelin paremmin palkatuissa johtotehtävissä (projektin kokonaisvastuu ja -veto), mutta se muutama satanen kuussa, mitä niistä jää käteen verojen jälkeen enemmän, ei mielestäni todellakaan vastaa niitä tehtäviä. Palasin siis taaksepäin, vaikka olisin voinut jatkaa aloittamalla urallani. Nettopalkka pieneni n. 300 kuussa, mutta vastuu ja stressi hävisivät kokonaan. Että ei se välttämättä johdu kohtalosta, vaan valinnasta! Vain typerä tekee kaksin tai kolmin verroin työtä mokoman kolmen sadan takia. Minulle ei siis merkkaa mitään pelkät tienestit ja koulutus, vaan katson aina tehtävänkuvaa.

Leepu686 kirjoitti:

Olen kyllä sitä mieltä, että jos et Tradenomin tutkinnon suorittaneena max. 5 vuoden jälkeen ole yli 40 000 euron vuosituloissa niin vika on ehdottomasti itsessä. Ensimmäisessä työpaikassa valmistumisen jälkeen ansaitsin noin 2300 euroa kuussa, muistaakseni vuosi oli 2002. Reilu vuosi tämän jälkeen olin jo tehtävässä missä palkat alkoivat kolmosella. Olen menestyjä ja erinomainen voimavara yritykselle ja osaan myös hinnoitella taitoni oikein. Menestymiseen vaaditaan tahtoa, riskien ottamista ja peräksiantamattomuutta. Entisistä koulukavereista kaikki eivät ole menestyjiä vaan osa heistä on juuri jämähtänyt näihin perustoimistotehtäviin. Suurin syy löytyy kyllä heistä itsestään, ovat pessimistejä ja laiskoja lyömään itsensä peliin ja ottamaan elämäsä ohjat käsiinsä. Toisaalta jos kaikista löytyisi menestyjä niin kilpailu olisi kovempaa, joten ihan hyvä, että osa tyytyy rääppeisiin.

Lue lisää

ja kuulut ilmeisesti siihen porukkaan, joka arvostaa vain työtä? Tärkeintä sinulle on palkka, näyttäminen ja leuhotus? Ei mene enää mun ikäisellä ihan 1-kriteerinä. Tärkeintä on työn sisältö, työpaikka, työkaverit (= mielekkyys) ja vasta sitten tulee palkka. Mieluummin vähän vähemmän palkkaa ja mielekäs työ hyvine työkavereineen. Ja hyvin jos käy, saa molemmat (hyvä työ ja hyvä palkka) samalla kertaa. Monella tuo kuvaamasi ei ole tavoite (loputon yleneminen ja palkan kilvoittelu). Veikkaanpa että olet nuori ja elämää kokematon, ja joka luulee että työ on kaikki kaikessa? Että kenelläkään muulla ei ole yhtä paljon kykyjä, määrätietoisuutta ja osaamista? Olet väärässä. Määrätietoisuutta vaatii myös se päätös, että ei halua esim. esimiehen vastuuta, vaan jää tähän. Menestystä kuvaa myös moni muu asia kuin pelkkä palkka, jota sinä pidät ainoana mittarina.

Niin näinhän se kyllä menee, tradenomi olen myös ja kansainvälisessä yrityksessä johtotehtävissä. Palkka 96 780 euroa vuodessa vuosibonukset (9000 - 34 000 eur) edut(asunto auto puhelin ym). Ei valittamista, mut kovalla työllä tänne on päästy.

Kyllä se alle 2000,- on ja kauan.No ehkä stadissa voit saada tuon 2000,- nopeamminkin, mutta kyllä me melkoista köyhälistöä ollaan.

Monta työvuotta takana alalta, haen uutta paikkaa, mutta törmään kyllä noihin mauttoman huonoihin palkkaehdotuksiin.

Onnittelut työpaikasta! Ja palkkasikaan ei huono 25v:lle ole, tuosta on hyvä lähteä!

Yleisenä vinkkinä - muista vuoden parin päästä, että tilastollisesti palkka nousee parhaiten työtehtäviä vaihtamalla. Ei siis jäämällä nykyiseen ja valittamalla siitä, mikä on varsinkin vanhemmilla ihmisillä yleistä.

Onnittelut sinulle, sait mielestäni hyvän palkan! :) Itse olen myös tilitoimistoalalla ollut puolisen vuotta, ja tyhmä kun olin ja en osannut pyytää palkkaa ja tyydyin siihen mitä pomo esitti 1700!!! :( Aivan surkea. Koeaika meni umpeen muutama kk sitten, ja en tiedä kehtaako ees pyytää lisää palkkaa tässä vaiheessa enää? Tilinpäätökset onnistuu jne..Eli kokemusta kyllä on ja tradenomi ja merkonomi olen myös. Vai pitäskö alkaa haeskella johonkin muualle,(ei tilitoimistoihin) firmoihin, jossa sentään maksetaan kunnon palkkaa ja arvostetaan kirjanpitäjän vastuullista työtä?

gfsölkgspf kirjoitti:

Onnittelut sinulle, sait mielestäni hyvän palkan! :) Itse olen myös tilitoimistoalalla ollut puolisen vuotta, ja tyhmä kun olin ja en osannut pyytää palkkaa ja tyydyin siihen mitä pomo esitti 1700!!! :( Aivan surkea. Koeaika meni umpeen muutama kk sitten, ja en tiedä kehtaako ees pyytää lisää palkkaa tässä vaiheessa enää? Tilinpäätökset onnistuu jne..Eli kokemusta kyllä on ja tradenomi ja merkonomi olen myös. Vai pitäskö alkaa haeskella johonkin muualle,(ei tilitoimistoihin) firmoihin, jossa sentään maksetaan kunnon palkkaa ja arvostetaan kirjanpitäjän vastuullista työtä?

Lue lisää

Kiitos onnitteluista! Ja ehdottomasti suosittelisin keskustelemaan uudestaan palkkauksestasi, sillä tes:sin mukaiset palkat ovat pieniä. Voit aivan hyvin puolustaa palkankorotustasi juuri sillä, että ammattitaitosi on kasvanut paljon ja alunperinkin sinulla on erittäin hyvä pohjakoulutus ammattiin. Omaa koulutustaan pitää arvostaa. Jos korotukseen suhtaudutaan nuivasti ja että ei onnistu, niin eikun vaan uutta ja parempaa hakemaan. Sillä työnantaja, joka arvostaa työntekijäänsä, niin suostuu palkan nostoon ja että molemmat ovat tyytyväisiä. Rohkeasti vaan pomon puheille =) Tsemppiä!

gfsölkgspf kirjoitti:

Onnittelut sinulle, sait mielestäni hyvän palkan! :) Itse olen myös tilitoimistoalalla ollut puolisen vuotta, ja tyhmä kun olin ja en osannut pyytää palkkaa ja tyydyin siihen mitä pomo esitti 1700!!! :( Aivan surkea. Koeaika meni umpeen muutama kk sitten, ja en tiedä kehtaako ees pyytää lisää palkkaa tässä vaiheessa enää? Tilinpäätökset onnistuu jne..Eli kokemusta kyllä on ja tradenomi ja merkonomi olen myös. Vai pitäskö alkaa haeskella johonkin muualle,(ei tilitoimistoihin) firmoihin, jossa sentään maksetaan kunnon palkkaa ja arvostetaan kirjanpitäjän vastuullista työtä?

Lue lisää

Älä jää sinne mätänemään tuolla palkalla, ala hakea muualle. Mitä siellä homehdut, usko mua, mä itse tein sen virheen. Ei se palkka mihinkään koskaan nouse.

Kun olet vielä tp-taitoinenkin, on nyt syytä lähteä.

milu-83 kirjoitti:

Kiitos onnitteluista! Ja ehdottomasti suosittelisin keskustelemaan uudestaan palkkauksestasi, sillä tes:sin mukaiset palkat ovat pieniä. Voit aivan hyvin puolustaa palkankorotustasi juuri sillä, että ammattitaitosi on kasvanut paljon ja alunperinkin sinulla on erittäin hyvä pohjakoulutus ammattiin. Omaa koulutustaan pitää arvostaa. Jos korotukseen suhtaudutaan nuivasti ja että ei onnistu, niin eikun vaan uutta ja parempaa hakemaan. Sillä työnantaja, joka arvostaa työntekijäänsä, niin suostuu palkan nostoon ja että molemmat ovat tyytyväisiä. Rohkeasti vaan pomon puheille =) Tsemppiä!

Lue lisää

Pyytäähän voit aina ja kannattaakin. Se vain on sitten eri asia, miten siihen suhtaudutaan, voi olla että tulet tyhjin tumpuin omaan työpisteeseesi. Mutta siinä sä voit mennä mollin sivuille tekemään työpaikkahakemuksia.

oikein hyvin neuvottelit palkkasi, olen tilitoimistossa töissä ja siellä saavat
tradenomit 1850-2000 euroa palkkaa, erotuksen
ratkaisee juuri tuo neuvottelutaito.
Sitten kun kertyy työkokemusta, niin palkkaa
voi taas tarkastella lisää, kuten minä
olen tehnyt.

gfsölkgspf kirjoitti:

Onnittelut sinulle, sait mielestäni hyvän palkan! :) Itse olen myös tilitoimistoalalla ollut puolisen vuotta, ja tyhmä kun olin ja en osannut pyytää palkkaa ja tyydyin siihen mitä pomo esitti 1700!!! :( Aivan surkea. Koeaika meni umpeen muutama kk sitten, ja en tiedä kehtaako ees pyytää lisää palkkaa tässä vaiheessa enää? Tilinpäätökset onnistuu jne..Eli kokemusta kyllä on ja tradenomi ja merkonomi olen myös. Vai pitäskö alkaa haeskella johonkin muualle,(ei tilitoimistoihin) firmoihin, jossa sentään maksetaan kunnon palkkaa ja arvostetaan kirjanpitäjän vastuullista työtä?

Lue lisää

Moi!

Kerro esimiehellesi, että olet etsimässä uutta työtä. Katso mitä tapahtuu.

Älä soimaa itseäsi liiaksi siitä että et neuvotellut palkkaasi paremmaksi. Olisit voinut jäädä ilman työtä kuten minulle on käynyt. On tarjottu vastaavaa summaa ja olen sanonut että ei riitä, niin ei oo sit sinne tarvinnu edes mennä.

Tarkoitin eroa korkeakoulujen valilla, siis oletko KAUPPAKORKEAKOULUSTA vai AMKsta valmistunut.

Meidän firmassa on ihan sama onko tradenomi vai KTM, merkonomeja on kylläkin vaan ihan perus taloushallinnon hommissa (puuttuu vaadittava "muodollinen pätevyys"). Itselläni Tradenomin tutkinto ja palkka on parempi kuin kahdella KTM kollegalla, syystä että minulla on parempi osaaminen ja hallitsen paremmin ko. työn:) Työ on kv firmassa ja nimikkeellä Business Controller. Liksa yli 40Keur vuodessa.

näin.. kirjoitti:

Meidän firmassa on ihan sama onko tradenomi vai KTM, merkonomeja on kylläkin vaan ihan perus taloushallinnon hommissa (puuttuu vaadittava "muodollinen pätevyys"). Itselläni Tradenomin tutkinto ja palkka on parempi kuin kahdella KTM kollegalla, syystä että minulla on parempi osaaminen ja hallitsen paremmin ko. työn:) Työ on kv firmassa ja nimikkeellä Business Controller. Liksa yli 40Keur vuodessa.

Lue lisää

Olen itse tuosta samaa mieltä, etenkin siis tuosta tutkinnon arvostuksesta ulkomailla. Tradenomi-tutkinto kun on BBA-tasoinen eli alempi korkeakoulututkinto. Nykyisin etenkin kun olemme EU:ssa kannattaa miettiä omia mahdollisuuksia ja kiinnostuksia lähteä muuallekin töihin kuin vain Suomeen.

Kun tutkintotaso on BBA niin se on sama onko kandinpaperit Kauppakorkeasta vai tradenomin tutkinto AMK:sta - käytännössä oma kompetenssi ratkaisee. Ja sitä kompetenssia voi hyvinkin olla enemmän kandilla kuin tradenomilla, tai toisinpäin - tällöin asia ei kuitenkaan ole välttämättä tutkinnosta riippuvainen vaan yksilöstä. Lisäksi tradenomi/BBA:n voi korottaa maisteriksi lähes missä tahansa yliopistossa euroopassa. Muutamia tuttuja onkin tehnyt näin, lukukausimaksut muutamia tonneja vuodessa "normaaleissa" yliopistoissa.

Meidän maamme on sen verran pieni että turhaa vastakkainasettelua pitäisi välttää ja antaa mielummin tulosten puhua puolestaan.

merkonomi+trade kirjoitti:

Olen itse tuosta samaa mieltä, etenkin siis tuosta tutkinnon arvostuksesta ulkomailla. Tradenomi-tutkinto kun on BBA-tasoinen eli alempi korkeakoulututkinto. Nykyisin etenkin kun olemme EU:ssa kannattaa miettiä omia mahdollisuuksia ja kiinnostuksia lähteä muuallekin töihin kuin vain Suomeen.

Kun tutkintotaso on BBA niin se on sama onko kandinpaperit Kauppakorkeasta vai tradenomin tutkinto AMK:sta - käytännössä oma kompetenssi ratkaisee. Ja sitä kompetenssia voi hyvinkin olla enemmän kandilla kuin tradenomilla, tai toisinpäin - tällöin asia ei kuitenkaan ole välttämättä tutkinnosta riippuvainen vaan yksilöstä. Lisäksi tradenomi/BBA:n voi korottaa maisteriksi lähes missä tahansa yliopistossa euroopassa. Muutamia tuttuja onkin tehnyt näin, lukukausimaksut muutamia tonneja vuodessa "normaaleissa" yliopistoissa.

Meidän maamme on sen verran pieni että turhaa vastakkainasettelua pitäisi välttää ja antaa mielummin tulosten puhua puolestaan.

Lue lisää

Iso-britaniaan on helppo lähteä töihin ja hyvä palkkaiseen toimenkuvaan on helppo päästä mikäli maalaisjärkeä riittävästi löytyy. Verotus siellä on kevyempi mutta mutta sitten huonot uutiset, eli esim. lontoon aluella 40 000 euron vuosiansiotasolla ei luultavasti pysty vuokraamaan tai ostamaan omaa asuntoa, sillä jo kolme vuotta sitten kun minä siellä töissä olin olivat asuntojen vuokraus ja myyntihinnat aivan käsittämättömän korkealla. Tämän asian vuoksi siellä nuorten ja vanhempien yksinelävien keskuudessa suositaan kimppakämppiä. Se asumismuoto ei itselle sopinut koska omaan rauhaan ja tilaan tottunut.

SirMatt kirjoitti:

Iso-britaniaan on helppo lähteä töihin ja hyvä palkkaiseen toimenkuvaan on helppo päästä mikäli maalaisjärkeä riittävästi löytyy. Verotus siellä on kevyempi mutta mutta sitten huonot uutiset, eli esim. lontoon aluella 40 000 euron vuosiansiotasolla ei luultavasti pysty vuokraamaan tai ostamaan omaa asuntoa, sillä jo kolme vuotta sitten kun minä siellä töissä olin olivat asuntojen vuokraus ja myyntihinnat aivan käsittämättömän korkealla. Tämän asian vuoksi siellä nuorten ja vanhempien yksinelävien keskuudessa suositaan kimppakämppiä. Se asumismuoto ei itselle sopinut koska omaan rauhaan ja tilaan tottunut.

Lue lisää

Itse taas KTM:nä sanoisin, että Lontooseen ei ihan noin vain päästäkään kunnon töihin (eli pankkiin/konsulttifirmaan/lakitoimistoon).

kjhkljhl kirjoitti:

Itse taas KTM:nä sanoisin, että Lontooseen ei ihan noin vain päästäkään kunnon töihin (eli pankkiin/konsulttifirmaan/lakitoimistoon).

Jotkut pääsee ja jotkut ei. Henkilökohtaiset ominaisuudet ratkaisevat suuressa osin. Terv. Lontoossa pankissa esimiestason tehtävässä ollut.

Se vanhan ajan opistomerkonomi vastaa samaa kuin tämä nykyajan tradenomi.

Tradenomi nimenomaan ei ole mikään korkeakoulututkinto, vaan AMK tutkinto, mikä todella, toistan, vastaa samaa kuin entisajan opistomerkonomitutkinto. Ymmärsit? Hyvä. Se tämä "uusi" merkonomitutkinto on taas alempi kuin entisaikojen merkonomitutkinto. Ymmärretty edelleen? Hyvä.

Nyt tiedät tämän asian.

terkkuja vaan kirjoitti:

Se vanhan ajan opistomerkonomi vastaa samaa kuin tämä nykyajan tradenomi.

Tradenomi nimenomaan ei ole mikään korkeakoulututkinto, vaan AMK tutkinto, mikä todella, toistan, vastaa samaa kuin entisajan opistomerkonomitutkinto. Ymmärsit? Hyvä. Se tämä "uusi" merkonomitutkinto on taas alempi kuin entisaikojen merkonomitutkinto. Ymmärretty edelleen? Hyvä.

Nyt tiedät tämän asian.

Lue lisää

Ja sinä opistomerkonomina olet suorittanut sekä merkonomin että tradenomin tutkinnot? Miten sinun opistotason merkonomitutkinto (2 v = merkantti 1 v = opistotason merkonomi) poikkeaa nykyajan 3v. merkonomintutkinnosta? Ennen 90-luvun puoliväliä ollut opistotason merkonomitutkinto ei todellakaan vastaa nykyistä Tradenomin tutkintoa.

Eli sinä opistomerkonomina olet samalla viivalla kuin tulevat merkonomitkin. Tradenomit ovat kiilanneet vaan eteesi ja nyt mahtaa vi....aa?

vaan kirjoitti:

Ja sinä opistomerkonomina olet suorittanut sekä merkonomin että tradenomin tutkinnot? Miten sinun opistotason merkonomitutkinto (2 v = merkantti 1 v = opistotason merkonomi) poikkeaa nykyajan 3v. merkonomintutkinnosta? Ennen 90-luvun puoliväliä ollut opistotason merkonomitutkinto ei todellakaan vastaa nykyistä Tradenomin tutkintoa.

Eli sinä opistomerkonomina olet samalla viivalla kuin tulevat merkonomitkin. Tradenomit ovat kiilanneet vaan eteesi ja nyt mahtaa vi....aa?

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ammattikorkeakoulututkinto

tiedoksi, jos on ollut epäselvää. Kansainvälisesti BBA-tasoinen (Bachelor) eli samaa tasoa kuin kandin opinnot yliopistoista.
Käytännössä työelämässä sijoittumisen ja pärjäämisen määrää kukin itse, eikä tutkinto.

tiedonantaja kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ammattikorkeakoulututkinto

tiedoksi, jos on ollut epäselvää. Kansainvälisesti BBA-tasoinen (Bachelor) eli samaa tasoa kuin kandin opinnot yliopistoista.
Käytännössä työelämässä sijoittumisen ja pärjäämisen määrää kukin itse, eikä tutkinto.

Lue lisää

määrää myös se työskenteleekö julkisella vai yksityisellä sektorilla...Tradenomin tutkinnolla ei ainakaan valtion hommissa pysty etenemään palkallisesti kovinkaan korkealle kun vaatimuksena ylempiin virkoihin on käytännössä akateeminen (ylempi)korkeakoulututkinto....

Yksityisellähän kaikkia on periaatteessa mahdollista

terkkuja vaan kirjoitti:

Se vanhan ajan opistomerkonomi vastaa samaa kuin tämä nykyajan tradenomi.

Tradenomi nimenomaan ei ole mikään korkeakoulututkinto, vaan AMK tutkinto, mikä todella, toistan, vastaa samaa kuin entisajan opistomerkonomitutkinto. Ymmärsit? Hyvä. Se tämä "uusi" merkonomitutkinto on taas alempi kuin entisaikojen merkonomitutkinto. Ymmärretty edelleen? Hyvä.

Nyt tiedät tämän asian.

Lue lisää

Käytännössä asia menee kunnan ja valtion tehtävissä usein noin.

Opistotason merkonomin tutkinnosta saa kyllä hyväksiluettua osan jos suorittaa tradenomin tutkintoa. Nykyinen merkonomin tutkinto ei hyväksilukuun riitä, toimii toisen asteen tutkintona, joka on sitten pääsyvaatimuksena ammattikorkeaan. Nykyäänhän on erikseenkin noita koulutusohjelmia merkonomista tradenomiksi, jotka on nimenomaan suunnattu tuon opistotason merkonomin tutkinnon omaaville.

Näin ainakin oli silloin, kun minä olin amkissa... Ja amk:sta valmistuvathan ovat sitten aikalailla kaikki tuplatutkintoisia teoriassa, eli esim. minä ylioppilastutkinto tradenomin tutkinto (toisen asteen tutkinto on pääsyvaatimus, tosin joitain poikkeuksia tässä voi olla, että pääsee pitkällä työkokemuksellakin). Opistotasolla ei käsittääkseni tätä ole, vaikka se käytännössä nykyistä toista astetta ylemmäksi nostetaankin.

terkkuja vaan kirjoitti:

Se vanhan ajan opistomerkonomi vastaa samaa kuin tämä nykyajan tradenomi.

Tradenomi nimenomaan ei ole mikään korkeakoulututkinto, vaan AMK tutkinto, mikä todella, toistan, vastaa samaa kuin entisajan opistomerkonomitutkinto. Ymmärsit? Hyvä. Se tämä "uusi" merkonomitutkinto on taas alempi kuin entisaikojen merkonomitutkinto. Ymmärretty edelleen? Hyvä.

Nyt tiedät tämän asian.

Lue lisää

Moi!

Kysymys sulle joka väität että merkonomi=tradenomi. Valmistuin laskentatoimen linjalta yo-merkonomiksi -92. Tämän jälkeen luin kolmisen vuotta ammattikorkeassa ja valmistuin tradenomiksi -97. Merkonimin opinnoista sain perusopintoja anteeksi 20 opintoviikkoa. Voitko kertoa minulle miksi opinnot kestivät kuitenkin näin kauan?

Toinen kyssäri. Jos menen lukemaan kauppatieteiden maisteriksi, niin saan appropaturin verran hyväksiluettua opintoihini, koska olen tradonomi. Merkonomi ei saa tätä etua. Miten selität tämän?

yo-merkonomi-tradenomi kirjoitti:

Moi!

Kysymys sulle joka väität että merkonomi=tradenomi. Valmistuin laskentatoimen linjalta yo-merkonomiksi -92. Tämän jälkeen luin kolmisen vuotta ammattikorkeassa ja valmistuin tradenomiksi -97. Merkonimin opinnoista sain perusopintoja anteeksi 20 opintoviikkoa. Voitko kertoa minulle miksi opinnot kestivät kuitenkin näin kauan?

Toinen kyssäri. Jos menen lukemaan kauppatieteiden maisteriksi, niin saan appropaturin verran hyväksiluettua opintoihini, koska olen tradonomi. Merkonomi ei saa tätä etua. Miten selität tämän?

Lue lisää

Vaikka viesti onkin vuodelta 2008, minä osaan selittää. Olen itsekin sekä tradenomi että merkonomi. Kyse on byrokratiasta, eli alemman tutkinnon opintoja ei voi saada anteeksi ylemmässä tutkinnossa. Vähän joka amk-linjalla jos on aiempi opistotason tutkinto, joutuu opiskelemaan uudestaan samoja asioita. Toki ole trade tutkinnossa paljonkin uutta asiaa, mutta paljon myös pakollista kertausta. Myös niin, että käytännössä samat asiat eri nimellä on opeteltava uudelleen. Mutta ihan hyvin monia samoja hommia pystyy tekemän ainakin entisajan opistomerkonomi kuin tradekin, eihän niitä koulussa opittuja asioita tarttte läheskään kaikkia. Merkonomi ei saa hyväksylukuja yliopistoon, koska ei-korkeakoulutasoista opintoa ei hyväksytä, vaikka sisältö olisi sama.