Voihan .....ttu. Mikä AUTO. Nyt Lottaamaan. Tuon kun sais ni; mikä ois pärtsästä kartsalla. TOYOTA LAND CRUISER V8 D-4D. Kiistaton maastureiden KING ja Millä Koneella. YES......
D-4D4 V8
Siinäseois
181919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=OhcP7NCFcgM
Tääkin olisi siisti:
http://image.motortrend.com/f/auto-shows/2007-new-york-auto-show-day-1-of-crossovers-and-b-cars/6270250 w600 cr1 re0 ar1/2008-lexus-lx570.jpg
tuo on PAREMMIN varusteltu Lexus-malli!.
Ei ole Toyota Land Cruiser 200.
Kai minä nyt sen tiedän!
http://www.autoexpress.co.uk/carreviews/firstdrives/213729/toyota_land_cruiser_v8.html
Ei jakoa mm. Range Roverille. Rangessa melkein litraa pienempi kone, mutta käytännössä samat suoritusarvot. Ja se ohjaamo, aivan eri ylellinen kuin tojossa. Pelkillä muovipuujäljitelmillä ja nahkalla ei edustusautoa tehdä.
Ei nuo artikkelissa mainitut autot (BMW X5 ja Mercedes GL) ole Land Cruiserin kilpailijoita. Land Cruiser on tehty ihmisille joilla oikeasti on tarvetta etenemiskyvylle ja luotettavuudelle vaikeissa olosuhteissa.
Kun tuolta maailman kriisipesäkkeistä tulee tv-kuvaa niin enpä ole koskaan nähnyt kenenkään ajelevan siellä BMW:n maastureilla (vaikka ne ovat Land Cruiseria halvempia). Kyllä vaikeissa paikoissa luotetaan vain Land Cruiseriin tai LR Discoveryyn (ja ehkä myös Nissan Patroliin).
Sen sijaan Kalifonian rantabulevardeilla kyllä näkyy BMW:n maastureita.
Kulutus on toyotassa siitä huolimatta pienempi. Joten silloin isompi litratilavuus on vain hyvä asia, koska koneessa on myös varaa virittää ... Ja Toyotan kone kestää myös selvästi pitempään kuin yksikään sumuisten saarten, ja landroverien kilkutin . . . Kyllähän se on todisettu jo niin moneen kertaan, ettei kyllä pitäisi olla epäilystäkään kummassa on laatu kohdillaan...
taitaa olla vikaa. Enemmän niissä kriisipesäkkeissä näkyy olevan mersun G malleja, jos et ole sattunut huomaamaan. YK joukoilla näkyy olevan enemmän G mallia kun toyotan maastureita. jossain somaliassa näkyy kelpaavan vanhat hiluksit, missä porukka roikkuu lavalla.
http://www.hs.fi/autot/tiedot?id=2764
coolimpi dieseli ja autonakin aivan toista maata, löytyy täältä : http://www.volkswagen.fi/vv-auto/vw4.nsf/0/29B4899A117F013AC22572440030B572?OpenDocument
ja täältä:http://www.audi.fi/VV-Auto/Audi2.nsf/0/1420C80533CB749AC225710F0030EC89?OpenDocument
olla heikkoa tasoa tuossa V.8 diesel Touregissa,kun päästöt ovat yli 300g/km!!.
Jos on varaa ostaa tuon hintaluokan auto, ei taida paljoa painaa se, meneekö siitä muutama kymppi enemmän veroa vuodessa vaiko ei. Eikä suuremmin kiinnosta, paljonko se päästelee....
olen ajanut V8:lla 750 km ja hyvä se on. Maantiellä alusta laskee 4cm ja confort asennossa menee kuin limo. Lähdenpä tästä mökille, loppumatka 8km auraamatonta metsäautotietä, taitaa olla 20 cm lunta, perille asti mennään ;)
Aika vähän saa rahalle vastinetta tuolla hinnalla... Olisi järkevämpää ostaa joku järkevän hintainen maasturi. Ja jos land cruiser on tehty niille joiden täytyy myös metsässä päästä, niin on sekin lysti aika kallis, sama ostaa pajero tai joku jeeppi, ja niihin saa samaan rahaan vielä niin loistavat maastovarusteet että ne pieksevät land cruiserin mennen tullen myös maastossa... Yleellisyydestä siinä kaiketi maksetaan, mutta no jaa, ei se siinäkään ole kovin erikoien...
joo...mitä siitä muka puuttuu, varsinkaan maastovarusteita?????
jeeppiin ne lukot sun muut tilataan lisävarusteena, ja siltikään se ei ole, eikä ole ollutkaan Maasturi enää moneen moneen vuoteen!!
ja saman hintaisiakin jeeppi(ilmeisesti grand cherokee?) ja pajero on, vielä kun otat huomioon sen että tämä uusi land cruiser on V8, jeeppi ja pajero on nelosia dieselina
T.toyota4ever
V.6:nen ei kyllä millään osa-alueilla pärjää V.8:lle!.
tulee olemaan tehoa (190kW/650Nm)!.Moottori on varustettu yhteispaineruiskutuksella ja kuivasumppu-voitelulla!.
olisi hiukkassuodattimen lisäksi vielä NAC-katalysaattori ja SCR-katalysaattori,niin hiukkaspäästöt olisivat nykyistä huomattavasti alemmat -eli (alle) 270g/km!.