en ole koskaan ymmärtänyt sitä minkä takia jotkut ( en yleistä kaikkia miehiä, koska se ei niin ole) miehet, luulee että naiselle voi tehdä mitä tahansa he tahtovat, sama se mitä mieltä se nainen siitä on?
tai pahinta on se että tehdä lapselle niin..ei se lapsi sitä tajua mitä se on kun joku mies tulee kosketteleen ja silmät kiiltää innosta, se lapsihan luulee että tää on joku uusi leikki..
mikä oikeus on seksuaalisesti hyväksi käyttää tai raiskata nainen, sen takia mitä sillä naisella on päällään..tai millä tavalla se nainen käyttäytyy?
mä kyllä ymmärrän että naiset saataa provosoida ja usein tekeekin niin, mutta eikö sitä EI sanaa kuule?
tai pahinta on se että tehdä lapselle niin..ei se lapsi sitä tajua mitä se on kun joku mies tulee kosketteleen ja silmät kiiltää innosta, se lapsihan luulee että tää on joku uusi leikki..
mikä oikeus on seksuaalisesti hyväksi käyttää tai raiskata nainen, sen takia mitä sillä naisella on päällään..tai millä tavalla se nainen käyttäytyy?
mä kyllä ymmärrän että naiset saataa provosoida ja usein tekeekin niin, mutta eikö sitä EI sanaa kuule?
Vastaukset 16
Vanhimmat
useimmiten tuollainen häiriintynyt käytös miehillä johtuu kasvatuksesta - tai pikemminkin sen puutteesta, ovat jo kotona oppineet,ettei naista tarvitse kunnioittaa. Sitten ovat ne luonnehäiriöiset,mielisairaat,psykopaatit,sadistit...miehiin mahtuu,se on surullinen tosi asia. Itse yksinkertaisesti ajattelen niin,että mies on geeneiltään heikompi olento,ei ole kehittynyt vielä sieltä kivikauden ajoista samalle tasolle kuin monet naiset,joten ei voi kuin kärsiä ja toivoa,että mahdollisimman moni potentiaalin raiskaajan synnyttäjä jäisi lapsettomaksi. Jonkin asteinen rodun (älyn) jalostus olisi kyllä ainoa keino enää pelastaa koko yhteiskunta ja maailma.
Pakkohan tuossa ripaus on totuutta olla, mutta vähän meni kuitenkin yleistämiseksi. Kuten 1. sanottiin "ettei kaikki", niin eihän me kaikki sadistisia lapsen/aikusen raiskaaja sikoja olla, että se on se pieni vähemmistö jolle tämä paska geeni on jäänyt päälle.
Mites muuten kutsutte sitä naisten ryhmää, joka osallistuu noin 8-10 % osuudella vuosittain todettuihin lasten hyväksikäyttö tapauksiin, mikäs geeni tms. niillä on ?????
Jos naiset eivät kunnioita miehiä, turha on
odottaa sitä kunnioitusta sitten
toiste päinkään.
Naiset eivät ole kehittyneet niin pitkälle, että
heillä olisi oikeutta puhua miehistä jälkeenjääneinä olentoina.
Itse olen ihan fiksu mies, enkä harrasta raiskauksia. Ymmärrän siitä huolimatta miksi niitä tehdään.
Ja noin ironisena sivukommenttina: eivät raiskaajat ole aina niitä heikkoja
miesyksilöitä.
hyvin sairas ja vaarallinen, sinun paikkasi ei ole vapaalla jalalla.
Ei pidä paikkaansa.
Olen vain realistinen. Niin kauan kuin
naiset iskevät lokaa tietyn miesryhmän kimppuun, sieltä tulee varmasti takaisinkin. Olipa nainen miten hyvän näköinen tahansa, unelmien mies ei muistuta välttämättä Tom Cruisea ja pidä sosiaalista asemaansa tärkeänä. On muunlaisiakin miehiä, joita naisten tulisi oppia kunnioittamaan ja valitsemaan partnereikseen.
Sen pohjalta miten naiset yleensä toimivat en kunnioita heitä juuri lainkaan. Kunnioitan heitä toki noin muuten, mutta heillä ei ole minulle mitään arvoa tekojensa puolesta. Jos ei se olisi laitonta, voisin hyvin raiskatakin heitä. Yhteiskunnallinen vaikuttaminen ei kuitenkaan innosta minua siinä määrin, että lähtisin istumaan kiven sisään ja muutenkin - omapahan on elämänsä.
Ja toisekseen en ole yksinäinen. Monet hyvin tuntemani naiset ovat samaa mieltä kanssani tästä asiasta: maailmassa on liikaa kanankoivilla
varustettuja aivokurkiaisia.
"Jonkin asteinen rodun (älyn) jalostus olisi kyllä ainoa keino enää pelastaa koko yhteiskunta ja maailma."
No kyllä maailman nyt pelastuu. Ja jos miehet ovat perinnöllistä syistä jotenkin huonoja ja kaikki miehet potentiaalisia raiskaajia, eikä heitä auttaisi edes synnyttää, niin kyllä loppuisi nämä ylemmät ihmiset, naisetkin, aika äkkiä. Maailma eittämättä pelastuisi ihmisen tuhoilta, mutta yhteiskunta kuitenkin olisi äkkiä mennyttä.
Ihan varovasti kysyn, että jos naiset ovat parempia, niin miten naiselle ei tullut mieleen ajatella tuollaista?
Mä tiedän että kyseessä on van pieni prosentti joka käyttää naisia hyväkseen niin kuin tahtoo. Mä en sitä yleistä, miehistä suurin osa on mahtavia ja uskallan jopa myöntää että paljon järkevämpiä kuin useammat naiset...mutta siitä ei sen enempää. Monin nainen on yhtälailla hyväksikäyttäjä ,mutta se ilmenee ihan eri tavalla.
Tässä kohtaa sitä voi verrata siihen että kun nainen harrastaa paljon irto suhteita, on nainen huora. jos mies tekee sitä se ei ole. Eli mä tarkotan sitä että kun mies hyväksikäyttää naista se on kuoleman vakavaa, mutta jos nainen käytää miestä hyväksi, siitä ei puhuta..
mutta tuohon yhteiskunta juttuun on sen verran kyllä sanottava, että se on totta ettei ole mitään yhteiskuntaa jollei ole niitä ns. mätiä omenia. kaikkea on pakko olla jottai maailma toimis, mut ei tää asia sentään näin laaja ole, kyse on vaan siitä että miksi käytetään hyväksi..
Naisten logiikkaa:
Mies ei usko sanaa ei: itserakas omahyväinen tunteeton sika ja muuta vielä pahempaa.
Mies joka uskoo sanan ei: tahdoton nyhverönyyssönen jossa ei ole särmää.
Milloinkahan joku asia kelpaa näille eevan tyttärille.
Pedofiilit on tietenkin juttu erikseen, niistä ei voi olla kuin yhtä mieltä.
tänä vuonna tehdyn kyselytutkimuksen mukaan n.46% naisista kokee suomessa jossakin vaiheessa elämäänsä seksuaalista väkivaltaa. Se on aika kova luku tämän kokoisessa maassa, hyvin paljon isompi kuin muissa pohjoismaissa.
ja omaksi harmikseni voin lukea itseni tuohon prosenttiin...mua ei ole raiskattu, mutta mua on 6-vuotiaasta lähtien yläastelle asti seksuaalisesti hyväksikäytetty mun oman perheeni sisällä ja kyseessä on mua 5 vuotta vanhempi veli.
Joten mä myös ihmettelen sitä että joku oli sitä mieltä että se johtuu kasvatuksesta ettei kotona opeteta arvostamaan naisia, mulla on 7 veljä ja yksi niistä on juurikin tuollainen. Miks ne muut sitten on "normaaleja" vaikka sama opetus on tullut kotoa? Tosin meillä ei koskaan ole isä tai kukaan muukaan opettanut ettei naisia pidä kunnioittaa..meillä on kunnioitettu kaikkia- kehitysvammasia, tummaihosia, kaikkia...ei se pidä paikkansa että se on lähtösin kotona saadusta kasvatuksesta..se on sen ihmisen aivojen välissä. muuta selitystä en voi keksiä ja muihin en edes halua luottaa..
ei kukaan muu päätä kun tämä kyseinen ihminen sen mitä se aikoo tehdä..
enkä mä tarkottanut sillä että kun mies ei kuule sanaa ei, että miehet olisivat jotenkin sadistisia tai muuta..mutta useimmiten miehet ei kuule sitä sanaa...jos mä jo alusta lähtien sanon esim. baarissa että ei mua kiinosta lähteä sun kanssas mihinkään, niin ei mitään reagtiota miehessä, se yrittää vaan..(mutta tämäkin esimerkki ei tarkoita kaikkia miehiä)
etenkin ravintolassa on tosi kovapala monelle suomalaismiehelle,on syynä yksinkertaisesti huono itsetunto ja se alitajuinen häpeä,mikä naisen torjunnasta tulee. Se on valitettavaa se, itse selviän tilanteesta kohteliaasti selittämällä,että miksi ei kiinnosta, ystävällinen suhtautuminen ja perustelu kuten pikkulapselle, auttaa usein ja laukaisee tilanteen, sitten on niitä paatuneita psykopaatteja ja niin humalassa olevia,että hyvä ei yksinkertaisesti auta; silloin kannattaa ottaa jalat alle,koska sellaisen jakeluun ei yksinkertaisesti mikään mene. Henk. koht. hoitelen sellaiset tyypit tarvittaessa krav magalla muualle häiritsemään.
Jos Suomessa selvästi useampi nainen kokee seksuaalista väkivaltaa, kuin muissa pohjoismaissa, mieleen tulee epäillä lähinnä tutkimustulosten vertailtavuutta.
Kertokaapa naiset jos miehen pitää uskoa se ei, niin miksi sitä uskovaa miestä sitten tosiaan ivataan nössöksi nyhveröksi. Itse olen tosiaan huomannut tuon. Ja se pätee kaikilla elämän aloilla ei pelkästää seksin yhteydessä.
Isohko osa suomalaisista naisistahan on jyräfeministejä, joille käsite mies on yhtä kuin ryyppäävä väkivaltainen raiskaaja vaikka olisi pyörätuolissa. Silloinhan vaikka vieraassa kaupungissa tien kysyminen on jo sukupuolista ahdistelua. Ja auta armias, jos vaikka ehdotat tapaamista tai annat/pyydät puhelinnumeroa, sehän on jo samaa kuin raiskaus.
Tilastothan saa myös helposti näyttämään siltä kuin tilaston tekijä haluaa. Tarkkaan valittu kohderyhmä, esim jos tilasto kerätään turvakodin asiakkaista, saadaan varmasti vielä hurjempi tulos. Miten sitten se seksuaalinen väkivalta määritellään, siitähän oli jo aiemmin.
Ajan kanssa voi tälläkin mennä meno samaksi, kuin jenkeissä. Siellähän on esim työpaikoilla selvät säännöt esim seurustelusta jopa vapaa-aikana oikeusjuttujen pelossa ja joissakin oppilaitoksissa ensimmäisen luennon pitää lakimies aiheesta sukupuolinen häirintä ja ahdistelu. Kerrallisessa lehtijutussa sanottiin alueittain jopa havaitun selvää syntyvyyden laskua ja syyksi annettiin sikäläinen oikeusjärjestelmä ja häirintäjutut, joilla on helppo hankkia rahaa.
Ja valmiiksi niille, jotka ottivat herneen nenään. En missään tapauksessa vähättele väkivaltaa enkä puolustele sitä, vaan ajatus on, että järki käteen ja sanotaan väkivallaksi vasta väkivaltaa. Itse laittaisin rajaksi selvän kiellon jälkeen koskeminen, vaikka kuinka vähäinen. Suunsoitto on suunsoittoa ja sen voi laittaa henkisen väkivallan puolelle joka voisi tilastoida omanaan.
En ole ikinä uskonut koko provo hommaan en ole ikinä naista lyönyt tai raiskannut.
En seksuaallisesti loukannut tai verbaalisesti ahdistellut.
No sanoit että olen sitten niitä "poikkeuksia".
Mutta ei ole yksikään kavereistanikaan satuttanut naista yksi kännipäissään baarissa läimäisi persuksille erästä tätiä.
Ja jos sana on ei...niin ymmärrän kyllä suomea.
Naiset pukeltumisellaan provosoi koska siitähän me miehet tykätään enkä ikinä sulattaisi ajatusta siitä että provosoivan naisen raiskaus sallittaisiin.
Sehän olisi ihan sama jos vaikka esim vihreä paitaisten miesten hakkaaminen olisi ihan "ok".
Suoranaisten lapsien hyväksi käyttäjiä on TODELLA vähän ehkä sitten teini-ikäisten naisten kanssa makaavat miehet (jotka eivät kuitenkaan pakota)
ovat yleisempiä ja tuomittavia sinäänsä itse en kyllä ole harastanut seksiä yhdenkään minua 5 vuotta nuoremman naisen kanssa.
Kärjistystä tuo sinun tekstisi pullolaan ja saamasi palautekkin ihan uskomatonta paskan jauhantaa.
mä tasan tarkkaan tiedän että vain murto-osa ja pieni siitä on niitä jotka tekevät mitä tekevät naisille. mä en yleistänyt mitään...
ja tasan tarkaan tunnen sen osan joka tekee naisille jotain, koska mä olen sen joutunut kokemaan. sulta en hae enkä edes tarvi mitään myötätuntoa. en mä halua myötä tuntoa ja lohduttavia sanoja keltään...kukaan ei tiedä miltä se tuntuu...se mitä mä olen joutunut kokemaan ei ole sitä että mun sanaani ei ole suomeksi ymmärretty, vaan mua on hyväksi käytetty kuusi vuotiaasta 15 vuotiaaksi, mut on raiskattu...joten mä tasan tarkkaan tiedän mistä mä puhun.