apuva

Heippis

Eli nyt on taas kevät tulossa ja sehän tarkoittaa hillitöntä pyrkimistä opiskelemaan. Mulla on vaan nyt ihan pasmat sekaisin että minne hakisin, amk vai yliopisto...vaiko molemmat? Amk puolella sitten huolta aiheuttaa tuo ensimmäisestä hakutoiveesta tuleva 5 lisäpistettä, eli minkä laittaa ensimmäiseksi vaihtoehdoksi?
Ajattelin että josko täällä joku osais ehdottaa mulle näistä vaihtoehdoista järkevintä, toki itse asian päätän, mutta kaipailen vain hieman lisäinfoa.

Olen 24v, yo tutkinnon suorittanut. Matikkaa en ole kirjottanut ja luin lyhyenä huonolla menestyksellä. Elikkä tosta varmaan jokainen tajuaa että pyrin välttämään aloja joiden pääsykoe on lähinnä matematiikkaa ja fysiikkaa yms.
Kaiken kaikkiaan yo kirjotukset meni penkin alle ja päättötodistus taitaa olla just ja just keskiarvoltaan 7. Yo papruissa lukee äidinkielessä b,englanti c, ruotsi b ja reeali tais olla b tai c.

Tässä vaihtoehdot mitä olen ajatellut tällä hetkellä:

medianomi AMK (elokuvatuotanto)

it-tradenomi(haaga-helia)
5561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Huonot paperithan ei tunnetusti oo mikään yksiselitteinen este oikikseen pääsylle, mutta väitän edelleenkin että kyse on tällöin poikkeuksesta, ei säännöstä. Hyvät yo-paperit korreloi aika vahvasti opiskelumotivaation ja omaksumiskyvyn kanssa, jotka on oikikseen pääsyn kannalta täysin välttämättömiä. Yritän tässä kovasti olla laukomatta "lapsellisia kommentteja", mutta fakta hommahan on että on varmaan aika turhaa lyödä päätään ainakaan kovinkaan montaa kertaa seinään jos ei rahkeet vaan riitä. Puhumattakaan siitä, että olisi itse varmaan paljon onnellisempi ammatissa ja opiskelupaikassa jossa voisi kokea pärjäävänsä...

Äänestä
  • sinänsä olet oikeassa mutta itseäni ei ole koskaan kiinnostanut vain tietyt asiat koulussa ja en pitänyt vain silloin siitä ns pakollisesta touhusta mitä siellä oli. Tämä vaikutti arvosanoihin paljon. Tiedän että jos olisin ollut joka päivä koulussa ja niin edelleen, olisi arvosanani joka aineessa vähintään 2 numeroa korkeammat.
    Nykyään olen huomattavasti motivoituneempi joten en katso että se olisi mitenkään hidaste korkeakouluopiskeluissani.
    Muutenkaan en ole koskaan pitänyt kovin korkeassa arvossa noita arvosanoja. Itse tunneilla osasin hyvin asiat mutta kokeissa en vain jostain syystä koskaan pärjännyt hyvin.
    Historia ja taloustieteet sekä oikeusasiat olivat minulla todella hyvin hallussa lukiossa ja sain niistä ysejä ja kymppejä joka kerta.

    Äänestä

  • 24v kirjoitti:

    sinänsä olet oikeassa mutta itseäni ei ole koskaan kiinnostanut vain tietyt asiat koulussa ja en pitänyt vain silloin siitä ns pakollisesta touhusta mitä siellä oli. Tämä vaikutti arvosanoihin paljon. Tiedän että jos olisin ollut joka päivä koulussa ja niin edelleen, olisi arvosanani joka aineessa vähintään 2 numeroa korkeammat.
    Nykyään olen huomattavasti motivoituneempi joten en katso että se olisi mitenkään hidaste korkeakouluopiskeluissani.
    Muutenkaan en ole koskaan pitänyt kovin korkeassa arvossa noita arvosanoja. Itse tunneilla osasin hyvin asiat mutta kokeissa en vain jostain syystä koskaan pärjännyt hyvin.
    Historia ja taloustieteet sekä oikeusasiat olivat minulla todella hyvin hallussa lukiossa ja sain niistä ysejä ja kymppejä joka kerta.

    yo-todistuksesi numeroita, jos kerran motivaatio on löytynyt?
    Eikö olisi hyvä näyttää itsellesi ja muille todellinen osaamisesi eikä vain kertoa siitä tällä palstalla?

    Äänestä

  • korottaisi kirjoitti:

    yo-todistuksesi numeroita, jos kerran motivaatio on löytynyt?
    Eikö olisi hyvä näyttää itsellesi ja muille todellinen osaamisesi eikä vain kertoa siitä tällä palstalla?

    olenkin sitä miettinyt mutta ainoa aine minkä kirjoittamisesta olisi hyötyä on matikka ja sitä en ole koskaan kirjoittanut. valmistuin 2003 eli siitä on jo niin pitkä aika kun olen matikankirjoihin koskenut että ei kyllä mitään toivoa alkaa niitä kirjoja tässä keväällä lukemaan.

    Äänestä

  • 24v kirjoitti:

    olenkin sitä miettinyt mutta ainoa aine minkä kirjoittamisesta olisi hyötyä on matikka ja sitä en ole koskaan kirjoittanut. valmistuin 2003 eli siitä on jo niin pitkä aika kun olen matikankirjoihin koskenut että ei kyllä mitään toivoa alkaa niitä kirjoja tässä keväällä lukemaan.

    eli jos nyt kuitenki voisin saada vastauksia noihin esittämiini koulutusohjelmiin. Varsinkin tuosta ensihoidosta jos joku tietäis paljon on Stadian pisterajat eli millä pistemäärällä pääsee valintakokeisiin? Laitan sen ykkösvaihtoehdoksi jos on lähes varmaa että tolla pistemäärällä pääsee kokeisiin asti..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


24v kirjoitti:

Heippis

Eli nyt on taas kevät tulossa ja sehän tarkoittaa hillitöntä pyrkimistä opiskelemaan. Mulla on vaan nyt ihan pasmat sekaisin että minne hakisin, amk vai yliopisto...vaiko molemmat? Amk puolella sitten huolta aiheuttaa tuo ensimmäisestä hakutoiveesta tuleva 5 lisäpistettä, eli minkä laittaa ensimmäiseksi vaihtoehdoksi?
Ajattelin että josko täällä joku osais ehdottaa mulle näistä vaihtoehdoista järkevintä, toki itse asian päätän, mutta kaipailen vain hieman lisäinfoa.

Olen 24v, yo tutkinnon suorittanut. Matikkaa en ole kirjottanut ja luin lyhyenä huonolla menestyksellä. Elikkä tosta varmaan jokainen tajuaa että pyrin välttämään aloja joiden pääsykoe on lähinnä matematiikkaa ja fysiikkaa yms.
Kaiken kaikkiaan yo kirjotukset meni penkin alle ja päättötodistus taitaa olla just ja just keskiarvoltaan 7. Yo papruissa lukee äidinkielessä b,englanti c, ruotsi b ja reeali tais olla b tai c.

Tässä vaihtoehdot mitä olen ajatellut tällä hetkellä:

medianomi AMK (elokuvatuotanto)

it-tradenomi(haaga-helia)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu