Muistin, erään tuttavan, joka työskentelee lastensuojelussa, joten soitin hänelle tämän edellä kirjoittamani asian tiimoilta.
Nykyistä lastensuojelulakia tulkitaan kuulemma niin, että sosiaaliviranomaisilla on oikeus ja velvollisuus tutkia jokainen lastensuojeluilmoitus.Tehdä tämä ns.selvitystyö.Lastensuojeluviranomaisilla on siis oikeus tulla luokseni se mainitsemani 3 kertaa, sen 3 kuukauden aikana, jolloin selvitystyötä tehdään.
Ei siis ole mitään väliä, ketä asia alunperin koskee ja mitä muutoksia on tapahtunut.He tekevät käyntinsä siitä huolimatta.Toiset ovat virkaintoisempia, kuin toiset.Esim.tämä lastensuojelussa työskentelevä tuttavani, asuu suuressa kaupungissa, joten siellä kuulemma toimitaan yleensä niin, että yksi kotikäynti tehdään.Jos kaikki on ok, niin loppuja ei välttämättä tehdä.
Sossut siis periaatteessa tulevat tarkistamaan esim.sitä puhunko totta siitä, että olen muuttanut jne..Onko asunto asuttu!!Jos he yrittävä tämän kolmen kerran jälkeen tulla meille, voin kieltäytyä.Epäilen että nämä sossut tunkevat meille sen 3 kertaa.Niin tylyä kohtelu on ollut.Sosiaalityöntekiöiden nimien perässä on lyhenne Va.Joka käsittääkseni on merkki epäpätevyydestä ko.virkaan??
Uusi laki siis tosiaan teettää töitä, aivan naurettavienkin asioiden tiimoilta!!Ihmisillä vaan valitettavasti on sellainen käsitys, että lastensuojeluimoitus koskee aina lapsen vanhempaa, jonka luona sossut vierailevat!Olen siis ihmisten mielestä, jotenkin huono äiti näiden vierailujen johdosta.Tämä asia ottaa pannuun todella!!Lastensuojeluilmoitus on aina epäluottamuslause lapsen vanhempia kohtaan!!Minun nimeäni, ei koko ilmoituksessa mainittu, mutta juuri minä joudun kaiken paskan nielemään, koska olen pelastanut itseni ja lapseni tältä tilanteelta ja muuttanut pois.
Lastensuojelulaissa sanotaan, että toimeen on syytä ryhtyä jos: Kodin olosuhteet vaarantavat tai eivät turvaa lapsen terveyttä tai kehitystä taikka jos lapsi itse käytöksellään vaarantaa terveyttään tai kehitystään.
Minulle ei ole selvinnyt miten täytämme nämä kriteerit?Mutta jos Sossun tädeillä on lastensuojeluilmoituksen tiimoilta AINA oikeus 3:een kotikäyntiin, niin miten sitten tulkitaan niitä asiakkaan oikeuksia?Minusta tämä asia on kyllä hoidettu epäkunnioittavaan sävyyn ja minun tunteeni mitätöiden.ON PÖYRISTYTTÄVÄÄ, JOS UUSI LAKI SALLII TÄMÄN!!!!!!!!!!!!
Nykyistä lastensuojelulakia tulkitaan kuulemma niin, että sosiaaliviranomaisilla on oikeus ja velvollisuus tutkia jokainen lastensuojeluilmoitus.Tehdä tämä ns.selvitystyö.Lastensuojeluviranomaisilla on siis oikeus tulla luokseni se mainitsemani 3 kertaa, sen 3 kuukauden aikana, jolloin selvitystyötä tehdään.
Ei siis ole mitään väliä, ketä asia alunperin koskee ja mitä muutoksia on tapahtunut.He tekevät käyntinsä siitä huolimatta.Toiset ovat virkaintoisempia, kuin toiset.Esim.tämä lastensuojelussa työskentelevä tuttavani, asuu suuressa kaupungissa, joten siellä kuulemma toimitaan yleensä niin, että yksi kotikäynti tehdään.Jos kaikki on ok, niin loppuja ei välttämättä tehdä.
Sossut siis periaatteessa tulevat tarkistamaan esim.sitä puhunko totta siitä, että olen muuttanut jne..Onko asunto asuttu!!Jos he yrittävä tämän kolmen kerran jälkeen tulla meille, voin kieltäytyä.Epäilen että nämä sossut tunkevat meille sen 3 kertaa.Niin tylyä kohtelu on ollut.Sosiaalityöntekiöiden nimien perässä on lyhenne Va.Joka käsittääkseni on merkki epäpätevyydestä ko.virkaan??
Uusi laki siis tosiaan teettää töitä, aivan naurettavienkin asioiden tiimoilta!!Ihmisillä vaan valitettavasti on sellainen käsitys, että lastensuojeluimoitus koskee aina lapsen vanhempaa, jonka luona sossut vierailevat!Olen siis ihmisten mielestä, jotenkin huono äiti näiden vierailujen johdosta.Tämä asia ottaa pannuun todella!!Lastensuojeluilmoitus on aina epäluottamuslause lapsen vanhempia kohtaan!!Minun nimeäni, ei koko ilmoituksessa mainittu, mutta juuri minä joudun kaiken paskan nielemään, koska olen pelastanut itseni ja lapseni tältä tilanteelta ja muuttanut pois.
Lastensuojelulaissa sanotaan, että toimeen on syytä ryhtyä jos: Kodin olosuhteet vaarantavat tai eivät turvaa lapsen terveyttä tai kehitystä taikka jos lapsi itse käytöksellään vaarantaa terveyttään tai kehitystään.
Minulle ei ole selvinnyt miten täytämme nämä kriteerit?Mutta jos Sossun tädeillä on lastensuojeluilmoituksen tiimoilta AINA oikeus 3:een kotikäyntiin, niin miten sitten tulkitaan niitä asiakkaan oikeuksia?Minusta tämä asia on kyllä hoidettu epäkunnioittavaan sävyyn ja minun tunteeni mitätöiden.ON PÖYRISTYTTÄVÄÄ, JOS UUSI LAKI SALLII TÄMÄN!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
sossulle varaa harkita kenen perheen asioisssa edetään
ja kenen ei!
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070417
Lastensuojeluasian vireille tulo ja asiakkuuden alkaminen
Lastensuojeluasia tulee vireille hakemuksesta tai kun sosiaalityöntekijä tai muu lastensuojelun työntekijä on vastaanottanut 25 §:n mukaisen ilmoituksen taikka saanut muutoin tietää mahdollisesta lastensuojelun tarpeessa olevasta lapsesta.
Lastensuojeluasian vireille tulon jälkeen sosiaalityöntekijän tai muun lastensuojelun työntekijän on arvioitava välittömästi lapsen mahdollinen kiireellinen lastensuojelun tarve. Lisäksi sosiaalityöntekijän on viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä ilmoituksen tai vastaavan yhteydenoton vastaanottamisesta ratkaistava, onko sen johdosta ryhdyttävä 27 §:ssä tarkoitetun lastensuojelutarpeen selvityksen tekemiseen,
vai onko ilmoitus selvästi luonteeltaan sellainen, ettei se johda toimenpiteisiin.
Lastensuojelun asiakkuus alkaa, kun 1 momentissa tarkoitetun lastensuojeluasian vireille tulon johdosta ryhdytään kiireellisesti lastensuojelutoimenpiteisiin tai päätetään tehdä 27 §:ssä tarkoitettu lastensuojelutarpeen selvitys. Sosiaalityöntekijän on tehtävä lastensuojelun asiakkuuden alkamisesta merkintä lasta koskeviin lastensuojeluasiakirjoihin sekä ilmoitettava siitä huoltajalle ja lapselle ottaen kuitenkin huomioon, mitä sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 11 §:ssä säädetään.
______________________
Va kannattaa myös selvittää. Lastensuojeluviranomaisen on oltava pätevä tekemään päätöksiä ja toimenpiteitä jotka voi jopa johtaa äärimmäiseen toimenpiteeseen eli huostaanottoon.
____________________
Jos kieltäytyy mistään yhteystyöstä ko. va viranomaisten kanssa. Vaatii selityksen sille miksi he aloittavat kyseisen ramppaamisen teillä.
Ja mitä va-porukalla on tarkoituksena teillä selvittää. Mitä se yleensäkään heille kuuluu missä te asutte ja asutteko vaikka edelleen miehesi kanssa. Mikä laki se on, joka edellyttää, että lastensuojeluviranomainen katsoo ja seuraa avioeroa hakevien perheiden osoitetietoja.
Ja mikä tässä miehesi itsemurha-asiassa on sellaista, mikä kuuluu lastensuojeluviranomaisille, mitä te ette itse voisi jossain toisessa
esimerkiksi terveydenhuollon puolella hoitaa.
Alunperinkin vaikuttaa siltä, että kuuluukohan koko asia siis lastensuojelusossuille vaikka ilmoitus onkin teistä tehty miehesi itsemurhan vuoksi. Eikö joku ihan muu terveydenhuollon taho olisi oikeampi osoite koko perheen mahdolliselle "hoitamiselle"
kuin vielä jos sosiaalitoimistossa on joku
va-porukka pyörittelemässä ja näpräämässä
3 kuukautta teidän papereita ja tiiliskiviromaania teidän perhe-elämästänne.
Juu, olen lukenut näitä kohtia kyllä.Meille ilmoitettiin, heti ensimmäisenä, että meidän lapsillamme, on alkanut nyt lastensuojelun asiakkuus.Meiltä ei siis ehditty edes kysyä mitään, ennen tätä...mitä nyt siis puhelimessa, että Olemmeko edes mieheni kanssa muka puheväleissä??
Tämä on nyt siis sen lastensuojelutarpeen selvityksen tekemistä.Eli nämä Va:t ovat siis tulkinneet, että tämä tilanteemme on sellainen, että ko. selvitys on tehtävä.
kohdeltava kuten laki sosiaalihuollon asiakkaasta määrää.
Eli tässä vaiheessa, niin halutessasi, voit pyytää näiltä vai:lta kirjallisesti ja kirjalliset perusteet ja seikat
mitkä ovat "ajaneet" nämä va:t selvittämään ja suunnittelemaan teille mahdollisesti jo lastensuojelutoimenpiteitäkin.
Ärsytys voi tietenkin aiheuttaa lisä-ärsytystä näissä va-ihmisissä, mutta olisihan sinun itsesikin jo näiden lastesi vuoksi hyvä tietää mikä teidän tapauksessa aiheuttaa tämän kovin raskastempoisenkin selvitystyön.
4 §
Oikeus laadultaan hyvään sosiaalihuoltoon ja hyvään kohteluun
Asiakkaalla on oikeus saada sosiaalihuollon toteuttajalta laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa ja hyvää kohtelua ilman syrjintää. Asiakasta on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja yksityisyyttään kunnioitetaan.
Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on otettava huomioon asiakkaan toivomukset, mielipide, etu ja yksilölliset tarpeet sekä hänen äidinkielensä ja kulttuuritaustansa.
Sosiaalihuollon asiakkaan oikeudesta käyttää suomen tai ruotsin kieltä, tulla kuulluksi ja saada toimituskirjansa suomen tai ruotsin kielellä sekä hänen oikeudestaan tulkkaukseen näitä kieliä viranomaisissa käytettäessä säädetään kielilain (423/2003) 10, 18 ja 20 §:ssä. Kuntien ja kuntayhtymien velvollisuudesta järjestää sosiaalihuoltoa suomen ja ruotsin kielellä säädetään sosiaalihuoltolaissa. (6.6.2003/428)
5 §
Asiakkaan oikeus saada selvitys toimenpidevaihtoehdoista
Sosiaalihuollon henkilöstön on selvitettävä asiakkaalle hänen oikeutensa ja velvollisuutensa sekä erilaiset vaihtoehdot ja niiden vaikutukset samoin kuin muut seikat, joilla on merkitystä hänen asiassaan.
Selvitys on annettava siten, että asiakas riittävästi ymmärtää sen sisällön ja merkityksen.
Jos sosiaalihuollon henkilöstö ei hallitse asiakkaan käyttämää kieltä taikka asiakas ei aisti- tai puhevian tai muun syyn vuoksi voi tulla ymmärretyksi, on mahdollisuuksien mukaan huolehdittava tulkitsemisesta ja tulkin hankkimisesta.
Jos on kysymys asiasta, joka voi tulla vireille viranomaisen aloitteesta, on tulkitsemisesta ja kääntämisestä huolehdittava siten kuin hallintolain (434/2003) 26 §:ssä säädetään. (30.12.2003/1361)
ei ole toiminut selkäsi takana jollain tapaa. Tai sitten teidät koetetaan saada tappelemaan toisianne vastaan.
....tuota jälkimmäistä vaihtoehtoa!
Olen varma siitä, ettei mieheni ole puuttunut tähän asiaan.Miestänihän tämä ilmoitus alunperinkin koskee.Olisi voineet Sossun täditkin vähän ajatella, jos mieheni alkaisi syytellä minua, vaikka ilmotuksessa esitetään huolta lasten isän psyykkisestä hyvinvoinnista.
Tosiaan meillä on mieheni kanssa hyvät välit nyt ja pitkä yhteinen historia.Luotan mieheeni näissä asioissa.En vaan tosiaan tiedä miksi he haluaisivat jonkinlaista eripuraa välillemme.Sehän ei olisi lastenkaan etu, jos me alamme vielä riitelemään.
Miehelläni on vaan niin pätevä syy ns.olla tutkinnan ulottumattomissa.Kyllähän nyt ihmisen pitää töitä tehdä, sanoivat sossut!!Lisäksi lapset asuvat minun luonani, joten siellä niitä lasten olosuhteita nyt tutkitaan..Mutta miksi tämä tutkinta toteutetaan ja mitä tutkitaan, se minun täytyy ottaa selville.Miten huoli minun ex-mieheni psyykkisestä voinnista antaa aihetta näihin käynteihin, kun emme asu samassa osoitteessa, eikä mieheni tapaa lapsia ilman minun läsnäoloani??Lisäksi mieheni on myös viikolla pois paikkakunnaltakin.
Olen vaan saanut kaikkialta silmiini saman tekstinpätkän, jossa sanotaan suurinpiirtein näin:Sosiaalityöntekijällä on oikeus päättää tämän selvitystyöskentelyn aloittamisesta.Eikä tästä päätöksestä voi valittaa mihinkään!!Joten ei auta edes asianajaja.Tässä on saattanut tulla epäpätevällä henkilöstöllä myös tällainen kiva vallankäyttömuoto.Meillä on oikeus, joten mehän tullaan.On noussut kusi myssyyn niin sanotusti.
Hiukkasen kyllä epäilyttää, kun nämä kaikki kolme sossuakkaa olivat Va. tittelin omaavia!!Ja varsin nuoria!!Tiedän, että uusi laki edellyttää, että kaikilla työntekijöillä on tarpeellinen koulutus.Mutta tuskin he jättävät lastensuojeluasioita tutkimatta vaikka pätevää henkilöstöä ei olekkaan käytettävissä.Eli jo tässä Kunnat rikkovat lakia.
voimassa oloa sossun ovat käyttäytyneet noin lain sallimatta.
Olet aivan oikeutetusti suivaantunut ynseydestä, epäystävällisyydestä ja mielivallasta.
Mutta tuollaista se suomalainen lasten"suojelu" on, ei maha mittää...
Siis lasta suojelemalla tehdään hänen huoltajalleen oikein ikävä ja inhottava olla, siinä on loistavat lähtökohdat loistavalle tulevaisuudelle taas yhden lapsen osalta.
tietämättä edes mitä pitäisi tehdä
(verhot, verhon väri, kenkien järjestys, leivän kannikat, kipot jne)
niin on taas lastensuojelukeitos yhden perheen kohdalla valmis!
alempaa suoraan
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000032846328
sen verran että, jos oikein muistan niin jossain Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilla loppu osassa oli sellainen kohta johon jokainen voi vaikuttaa, eli tähän uudenlain muuttamiseen eli ehdotuksia ja vaatikaa oikaisuja niissä kohdissa jotka tuntuvat todella ristiriitaisila. Myös voisi ehdottaa ns. järkeviä selkeitä laki muotoja jotka olisi sitten, niin että sossutkin osaavat tulkita oikein jotain lakia! Esim. sellaisia kohtia joissa on liikaa tulkinnan varaa niin tulisi korjata!