Täällä moni, varmasti syystä, valittaa kuinka rattarit ja puukkojunkkarit saavat tuomion vain taposta ja törkeästä kuolmantuottamuksesta. Murhasta saa tuomion vain aniharva!
Muutetaan lakia niin että nykyinen törkeä kuolemantuottamus on tappo, taposta tehdään murha ja nykyisestä murhasta törkeä murha! Rangaistusasteikko tietysti kovenee, kaikki ovat onnellisia.
Toinen vaihtoehto olisi Amerikan meininki, ensimmäisen, toisen ja kolmannen asteen murha. Ota kantaa, kumpi olisi parempi vaihtoehto?
Entä kun asteikko loppuu kesken, törkeämpääkin törkeämmästä murhasta kuolemantuomio?
Muutetaan lakia niin että nykyinen törkeä kuolemantuottamus on tappo, taposta tehdään murha ja nykyisestä murhasta törkeä murha! Rangaistusasteikko tietysti kovenee, kaikki ovat onnellisia.
Toinen vaihtoehto olisi Amerikan meininki, ensimmäisen, toisen ja kolmannen asteen murha. Ota kantaa, kumpi olisi parempi vaihtoehto?
Entä kun asteikko loppuu kesken, törkeämpääkin törkeämmästä murhasta kuolemantuomio?
Vastaukset 2
Vanhimmat
nyky käytäntöhän on tuollainen...kiristystä tuomioissa on tapahtunut paljon. Jos se jotain tyydyttää ???
Kunnollisen vastauksen kysymykseesi saisit vain aihealueeseen perehtyneeltä yliopistotutkijalta. Yksiselitteistä vastausta tuskin hänkään pystyisi antamaan, sillä empiiristen tutkimusten tulokset vaihtelevat tutkimusasetelmasta toiseen.