UHD televisio

hehe, 22.2, varsinainen vitsi:)
Tuo on vasta tulevaisuuden näkymiä, tuleeko koskaan tuollaisena, se jää nähtäväksi, mutta tekniikka kehittyy hieman liian nopeasti mielestäni.
Taidan pompata kokonaan tuon hd dvd tai bluerayn yli, kun ei oikeastaan ole mitään tarvetta siirtyä siihen, tietysti vois convertoida kaikki vanhat VHS:t bluerayksi ja ihmetellä kuinka teknologia kehittyy.....hoho

Jos resoluutio on 16 kertaa suurempi kuin 1920*1080 ja frame rate 60, on tarvittava kaistanleveys todella suuri.

Taajuuksia UHD:n lähettämiseen tarvitaan todella paljon.

Myös televisioiden pitää olla 16 kertaa suurempia mitä nyt 1920*1080 tarkkuudella käytetyt suuret taulutelevisiot. Jos FullHD pääsee oikeuksiinsa vasta suurissa kokoluokissa, kuinka järkevän kokoisia ovat 16 kertaa tätä suuremmat televisiot?

Loppuu silmistä resoluutio kesken. Jo oikeaoppisesti suurella kuvalla esitetty FullHD on ihmissilmälle jokseenkin riittävä, ei siinä enää näe oikein eroa esimerkiksi teatterissa esitettyyn filmiin nähden.

Oliko se niin, että HD on 5x parmepi kuin nykyinen?

Eli jos näin, olisi UHD 80x parempi?

Ja sitä siten 3-4 m etäisyydellä katsottuna?

Onhan tämä nyt ihan huuhaa,jolla teollisuus aikoo saadaa rahat istelleen ja turhanpäivästä kuluttamista jatkumaan.

Kuten aikanaan digikameroidenkin kanssa niin sitä voidaan nykyään katsoa suoraan että kuka kattelee mielellää 0,3Mpix valokuvia? Ketä ees miellyttää 2Mpix kuvat? Melko rupisia ovat... Mutta tuo 8Mpix o jo kansalle riittävä (heikompi UHD, kokokansan lelu) ja jos halajataan parempaa niin 33Mpix tauluun vaan (parempi UHD, ei ihan kaikkien lelu)

Vois todeta et monellako on 2Mpix kamera kotona ja levittää kuvia 50" papereille? tai sitten 8Mpix valokuvia 400" seinälle? No sitä minäkin eipä ketään... Vaan tihrustetaan niitä kymppi kuvista... :D Tai siis käytössä on se minimi 5-7Mpix, normimpi 10-12Mpix tai harvinaisempi 16 Mpix kamera ja silti ne litataan kymppi kuviksi... tai kytätään 15-22" näytöiltä hajonnan mukaan... :D ja ollaan tyytyväisiä! :D

Ihan näin huomioitavana kommenttina. :)

Toki tuosta lisätarkkuudesta on etunsa ja mukavoittaa oleellisesti kuvasta pursuavan faktan tasoa vaikka kuinka olisi ja mielisi ettei moisella mitään tee... Mutta kun siihen tottuu niin veikaan että päivä arki elämässä UHD kamaa joka tuutista pursuten niin seuraava päivä normi PAL telkun kanssa voisi olla jopa kauniita ja rohkeita vahtaavalle vanhemmalle henkilölle naaman nyrpistyksen paikka... :D Ja vertaus kuviahan aina löytyy mutta reailistisia ja käytännöllisiä harvemmin kansa laukoo... Valitettavasti... =/

Vaikka se 32" ruutu on kiva ja jopa näpsäkkä niin silti vaikka kuva paranisi tuohon oletettuun tulevaan 33MPix niin kuva näyttää samalta mutta siinä on enemmän syvyystunnelmaa, värejä, kontrastia ja sitä kummallista tarkkuutta mitä ei välttämättä huomaa mutta reagoi ja nauttii alitajuisesti. :)

Ja parasta on että tämä uusi (oli se HD tai UHD) formaatti saadaan nökymään sillä vanhallakin purtilolla mutta kun purtilo kosahtaa ja uus tulee haalittua niin pääsee siinä vahongossa hyötymään yllättäen jopa niin että manaa ettei ole tästä aijemmin tiennyt, tai on tiennyt muttei uskonut... :D

Historiallisesti huomioitava on myös että nykyinen (tuleva) HDTV lyötiin lukkoon formaattina vuonna 1969 japanissa NHK:n toimesta ja siksi tuo 24 framea sekunnissa tahti, kun ei ollu vehkeitä tuohon sulavaan 60 framen tahtiin... Julkisesti vasta -90 luvulla kansalaisille... :)

Tosin se vaan mietityttää että mistäs pojat aikoo näytöt haalia je tuon 2048p kuvan katteluun? kun tarvittaisiin 8Mpix näyttö ja paras näyttö mitä kansan on saatavillaan on peräti karvan vajaa 4Mpix (2560*1600) Että sitten tuo täys 33Mpix ruutu... =/ Siin on ainoo mikä ittee mietityttää...

Ja se että millä aikovat lähettää tuon kuvan & äänen, kun yksi kanava syö kaistaa 6,6GBit/s (lähdettä en muista) mutta demo vehkeessä kaistaa oli 24GBit/s (eli sen 1000x24Mt ADSL yhteys) ja ääni vie sen 28MBit/s (eli ei nopeis saatavilla oleva ADSL yhteys riitä edes äänelle)

Vuoteen 2016 on vielä aikaa mutta nuo Gigaiset yhteydet pitäs siis saada jokakotiin tän vuoskymmenen aikana ja siitä viel melkeen exponenttaalisesti vuosittain kasvattaa tuo kaista, tai siis mielellään jos tohditaan katsella useampaa kanavaa kerralla... :D

Tämä tosin tarkoittaa että joka talouteen pitää vetää valokuitu, kun kuparilta loppuu puhti tuossa 300MBit tienoilla järkevillä matkoilla... (1GBit jos ollaan operaattosin keskukselta alle 50m päässä) Ja ihan heti en kekkaa että miten aikovat mahdollisesti saada langattomasti tuon 24GBit nopeuden aikaan... -> tosin pakkaamis algoritmit tulevat olemaan melkoisen kehityksen edessä... :)

Lisää faktaa löytyy tuttuun tyyliin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Vide o

Ja jos näin pitkälle opustani jaksoit lukea niin todettava on että se mitä nyky DIGI hommista on todistettavana niin helvetisti itkua on tulossa tulevien formaattien mukana... HDTV ei välttämättä niin paha koska jo hyvin laajalti käytössä JOS otetaan joku kansainvälinen formaatti EIKÄ kikkailla omaa kuten nyky DIGI joka melkein toimii...

Mutta tuon UHD:n kanssa olen tosin huomattavasti skeptisempi, täysin lasten kengissä oleva formaatti teknisesti ja väitän että iskua tulee...

Ps. Blueray:n historia on lyhyt jos UHD valtaakin markkinat tässä seuraavan 8v aikana... Kapasiteetti loppuu täysin käsiin... -> Jos 4h 1080p leffa syö melkotarkkaan 50Gt eli sen kaksitasoisen Blueray levyn niin kun huonompi "UHD -Ready" on 4x raskaampi pelkän kuvan kanssa niin tulee itku ja puhumattakaan 16x kookkaammasta "FullUHD" formaatista... -> alkaa oleen 2h leffalle 250Gt tarvis tilaa... Tai 4h Leffalle 500Gt... :D

Muta lastenkengissä tämä digi touhu on vielä kun miettii... ^^ Kompuroidaan nyt ja ihmetellään & nauretaan näille puuhille 2020 tienoilla! :D

Ps. pahoittelen mahdollisia kirjoitusvirheitä, jne jos on mukaan mahtunut... :) (kumminkin on)