Onko sinulla kokemuksia tämmöisestä yhdistelmästä?
nikon d 80 + sigma 18-200
Hjördis
115046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On toivoton kapine, jos se on linkin esittämä:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review?start=1
Hyvä, että saa minkäänlaista kuvaa tietyillä polttoväleillä. Pimeäkin se on 200 millisenä.
Parempaan tulokseen pääsee kahdella objektiivilla.
Rungossa ei mitään vikaa.
Ja mitähän ehdottaisit sigman sijaan?
Tuo Sigma näyttäisi tekevän kuvan keskellä terävempää kuvaa kuin Canonin 28-300 L, joka on sentään yli kahden tuhannen euron putki.
Reunat ei ole ihan yhtä terävät, mutta niissäkin ero on todella pieni. Toki kuvan äärireunoilla Sigma ei ole kovin terävä, mutta kuinka usein kohde on siellä?
Hintaisekseen tuo Sigma on todellä hyvä objektiivi.
Kaikki nuo pitkäzoomit on skeidaa.
Ero todella pieni?????
Toi on aivan loistava putki.
En ole kokeillut saati nähnyt,mut luulen et toi toimii jos osaa kuvata.
Itse osaisin vaikka silmätkiinni ottaa loistavan kuvan.
Minulla oli käytössä tuo samainen Sigma pari päivää. Minusta objektiivissa on hämmästyttävän hyvä hinta-latu suhde. Se ei ole kovin valovoimainen, eli
liikkuvista kohteista otetaan kuvia vain kirkkailla säillä.
automaattiasetuksilla :-)
"Itse osaisin vaikka silmätkiinni ottaa loistavan kuvan."
sitä että ihmiset ostavat noinkin hyvän rungon ja pilaavat samantien kuvanlaadun jollain kurjalla "superputkella".
Mielummin vaikka vanha käytetty runko ja pari hyvää optiikkaa.
Vaikka optiikka piirtäisi hyvin, niin valovoiman puute tekee siitä aurikoisen ilman lasin. Vakaaja ei auta, ainakaan liikkeen pysäyttämisessä. Runko on hyvä ja suosittelen alkuun hankkimaan esim. 18-70 millisen Nikkorin. Sen D70:sta tutun. Halpa ja erinomainen. Sitten myöhemmin pidempää teleä varojen mukaan
Conclusion - Pros
* Huge 11x focal length range, ideal general purpose and travel lens
* Relatively low chromatic aberration
* Low distortion (for a superzoom)
* Reasonably effective optical stabilization system, 2.5 - 3 stops benefit
Conclusion - Cons
* Very inconsistent sharpness through the zoom range - extremely soft at 80mm
* Soft corners at all focal lengths
* Occasionally indecisive autofocus
* Slightly less resistant to flare than its more recent competitors
loput voit lukea täältä jossa on oikeasti mitattu ja tutkittu asia:http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-200_3p5-6p3_os_n15/page4.asp
Hyvä paketti aluksi on ostaa joku suttuzoomi ja sitten oman käyttötarpeen mukaan joku kunnollinen kiinteä. Ihan heittämällä voisi ehdottaa vaikka joku lyhyt tele tai normaali:
http://www.nikon.fi/product/fi_FI/products/broad/402/overview.html
tai
http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3300&navigator=6