Onko lievä vai törkeä petos?

Kuluttajan oikeudet

Eli myyjä uskottelee asiakkaalle, ettei takuupalautuksesta aiheutuvia kuluja tarvitse korjata. Asiakas uskoo tämän ja jättää vaatimatta korvauksia. Oikeastihan nämä on korvattava. Esimerkki tapaus on Markantalo Lahti.

Tässähän täyttyy petoksen tunnusmerkit, eikö vain:

PETOS (RIKOSLAKI 36. luku 1 §:)
"Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä..."
"...erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä"

TÖRKEÄ PETOS (RIKOSLAKI 36. luku 2 §):
"3. rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
4. rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa."

LIEVÄ PETOS (RIKOSLAKI 36. luku 3 §):
"Jos petos, huomioon ottaen tavoitellun hyödyn tai aiheutetun vahingon määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen..."

Tässähän myyjä on käyttänyt hyväksi asiakkaan tietämättömyyttä asiakkaan oikeuksista ja siten on saanut asiakkaan luopumaan korvausvaatimuksista. Tämä puhuu törkeän petoksen puolesta, mutta toisaalta asiakkaalle petoksella aiheutettu vahinko on sen verran pieni, että voidaan tuomita myös lieväksi petokseksi.

Kannattaako lähteä Lahden käräjäoikeuteen ajamaan (mahd. ennakkotapausta), jos kauppiaan kanssa ei saada asiaa soviteltua kohtuullisen pienellä työllä?

7

1614

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rikos

      vai olisko riita-asia?

    • petoksena

      Petokseen liittyy tahallisuus ja hyötymistarkoitus.

      Myyjä voi vedota tahjattomaan hölmöilyyn, väärinymmärrykseen tai tietämättömyyteen. Myyjä ei voi mitenkään hyötyä tilanteesta, joten petos se ei ole.

      • Oikeuteen menossa

        ...ja samalla tunnustaa törkeän huolimattomuuden. Vastuuhan on Markantalon eikä yksittäisen myyjän vaì?

      • pykälää
        Oikeuteen menossa kirjoitti:

        ...ja samalla tunnustaa törkeän huolimattomuuden. Vastuuhan on Markantalon eikä yksittäisen myyjän vaì?

        Rikosoikeudellinen vastuu edellyttää jonkin asteista tahallisuutta tai juridisessa mielessä huolimattomuutta. Po. tapaukseen näytää liittyvän korkeintaan erehtymistä, mikä taas ei ole rikos, vaikka vahingonkorvausvelvollisuus ehkä onkin.

        Lähtökohtaisesti kyse on kuluttajan ja elinkeinonharjittajan välisestä riita-asiasta. Halvin tapa hoitaa asiaa on valittaa Kuluttajariitalautakuntaan.

        Käräjäoikeuteen ei kannata viedä alle 5.000 euron juttuja, elleivät ne ole kiistattomia (esim. velkojen perintä).

      • okaro

        Siis myyjä saa valehdella miten tahtoo, eikä se ole petos, koska hän ei hyödy asiasta?

        Laki kylläkin sanoo:

        "Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ..."

        Siis riittää, että liike hyötyy asiasta.

    • lähteä...

      Ethän sinä voi ainakaan rikosasiana lähteä ajamaan juttua mihinkään Lahden käräjäoikeuteen.
      Jos osaisit edes hieman lakia, niin tietäisit, ettei Suomesa rikosasiaa yksityinen voi viedä käräjille, kuin kahdessa tapauksessa.
      1. poliisi on esitutkinnan jälkeen tehnyt päätöksen, ei rikosta
      2. syyttäjä ei nosta syytettä.

      Siviilijuttuna ehkä, mutta siinä hävinnyt maksaa.

    • ratkaisee

      tuskin kuitenkaan oikeuteen asti menee nimittäin tyhminkin maksaa viimeistään sovittelussa...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      639
      2807

    2. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      25
      2247

    3. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      430
      2179

    4. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      89
      2016

    5. JM lukkoliike

      Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran
      Jämsä
      20
      1829

    6. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      67
      1590

    7. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      128
      1372

    8. Ammuskelua taas

      Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.
      Kokkola
      23
      1300

    9. Juniorivalmennus Jokereissa..

      Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau
      Nuorten jääkiekko
      27
      1241

    10. Päivämääriä

      Minä päivämääränä näit kaivattusi viimeksi?
      Ikävä
      66
      1174
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt