Eilen Steissillä yksi tyyppi näytti ihan mieheltä. Soitin poliisin vinkkipuhelimeen ja juttelin sen vastaajan kanssa 32 minuuttia. Ihmeellinen tyyppi siellä kun ei sanonut tai kysynyt mitään, kuunteli vain.
Eilen Steisillä
hihhuli
16670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se puhelu maksoi 5e/min :)
Jutteletko usein vastaajan kanssa ? Väitteletkö senkin kanssa yhtä nerokkain argumentein ? :)
Kukapa nyt todellisuudessa poliisille soittaa, urpot juu.
Montako kertaa poliisi on todella auttanut sua ?
Minua ei kertaakaan.
Firmoistani ovat murtovarkaat vieneet omaisuutta satojen tuhansien edestä, mutta ei, joko nämä hormoonihomot istuvat kahvilla tai pukuhuoneessa peukku perssilmässä, mutta työtään eivät saa suoritettua millään. Palkkaa vielä tuommoisille vammaisille ?
Jos mikä tahansa yksityisyritys ottaisi tehokkuudessa oppia poliisista niin konkka tulis ja äkkiä...!
Saiko minun tapauksessa poliisit rosvon nimen selville ? Arvaa kaks kertaa...
Samoin huumerikollisuuden torjuntatyössä poliisit ovat onnituneet lähinnä hassaamaan veromarkkoja. Ei ne vinkkipuhelut viroon varmaan mitään halpoja ole.
Ihmettelen vain kuinka nuo vankilat sitten ovat ääriään myöden täynnä. Poliisi kuitenkin tekee tuon esitutkinnan ja toimittaa vastaajat oikeuden eteen. Asianomistajat pääosin tulevat ihan itse, koska heidän oma etunsa jo sitä vaatii.
Olisiko Sinulla "hihhuli" tähän jokin teoria ?
Vastausta odotellessa...
että noinkin fiksulta mieheltä(?) on voitu firmoista viedä satojen tuhansien edestä omaisuutta. Rosvot on tainnu kusettaa sinua oikein kunnolla. Etteivät vaan olis hankkineet rahoitusta kannabikseen.
Se että vankilat on täynnä ?
Eipä raksuta rautaheppulillakaan ihan täysiä...
Mietippä uudelleen.
Koska poliisit eivät löytäneet oikeata syyllistä mistään...niin olen arvellut heidän itsensä keikanneen mun kassakaappeja. Kaippa niillä just jotain poliisin pirihankintoja tehtiin.....
Ihmettelen vain kuinka nuo vankilat sitten ovat ääriään myöden täynnä. Poliisi kuitenkin tekee tuon esitutkinnan ja toimittaa vastaajat oikeuden eteen. Asianomistajat pääosin tulevat ihan itse, koska heidän oma etunsa jo sitä vaatii.
Olisiko Sinulla "hihhuli" tähän jokin teoria ?
Vastausta odotellessa...
Vastausta odotellessa...
Vastausta odotellessa...
Stalinin aikana vankilat oli vielä täydemmät. Hitleristä puhumattakaan.
Ei suomen poliisi mikään tehokas vielä ole, ottakaa gestaposta mallia !
Oliko siinä riittävästi vastausta, vai tavataanko vielä kerran taukille ?
Ihmettelen vain kuinka nuo vankilat sitten ovat ääriään myöden täynnä. Poliisi kuitenkin tekee tuon esitutkinnan ja toimittaa vastaajat oikeuden eteen. Asianomistajat pääosin tulevat ihan itse, koska heidän oma etunsa jo sitä vaatii.
Olisiko Sinulla "hihhuli" tähän jokin teoria ?
Vastausta odotellessa...
Vastausta odotellessa...
Vastausta odotellessa...
Poliisi rikkoo RL 50. luvun seitsemättä pykälää.
Täsmennä kysymyksesi ymmärrettävään muotoon jollei nyt jo ala piisata. Mihin teoria, siihenkö että vankilat on täynnä?
Aiempi pointtini sitä paitsi oli osoittaa poliisin tehottomuus huumausainerikosten torjunnassa, jollet sitä ymmärtänyt. Se taas on hyvin helposti näytettävissä toteen.
Risen sivuilta voi jokainen lukea mikä on tilanne, otin nyt pienen lainauksen sieltä: "Huumerikoksesta päärikoksena tuomittujen määrä on kasvanut yli seitsenkertaiseksi 1980-luvun lopun tilanteesta." sekä "Vuonna 2006 toukokuun 1. päivänä vankiloissa oli 484 huumerikoksesta tuomittua ja lisäksi 103 (105) vankia oli tutkintavankina syytteessä huumerikoksesta."
Tuossa nyt vähän FAKTAA tähänkin RL 50§:7:n puheisiin.
Sen jälkeen kun huumeet kiellettiin, on huumeiden käyttö vain kasvananut ja kasvanut.
Ennen v. 1971, milloin kannabis kolikkoa heittämällä kriminalisoitiin ei juuri huumeista ollut ongelmia. Tämän jälkeen huumeiden käyttö on tasaisesti kasvanut, POLIISIN MÄÄRÄRAHOJEN huomattavasta kasvusta huolimatta. Kokonaisia osastoja on perustettu, määrärahoja on miljoonatolkulla syydetty tähän huumeiden torjuntaan . No miksei huumeet sitten vähene ?
Täten olen osoittanut, että millään poliisin toimilla ei ole ollut pienintäkään merkitystä huumeongelmien torjunnan suhteen.
KYSYMYS KUULUU :
Miten vankilat ovat sitten niin täynnä jos poliisi ei ketään saa kiinni rikoksista ?
Olisiko Sinulla "hihhuli" tähän jokin teoria ?
Vastausta odotellessa...
Vastausta odotellessa...
Vasikat vasikoi toisiaan. Niinhän se todellisuudessa menee, tiedän kyllä kuviot, olenhan poliisisuvun vesa. Ei ne poliisit mitään selville itse saa.
Ja koska Suomessa ei kovin paljon oikeata rikollisuutta ole, niin poliisin täytyy keksiä itselleen "vihollisia", jotta tuntisi itsensä tarpeelliseksi.
Vankiloita voidaan täyttää esim. kriminalisoimalla hamppu tai joku muu mielivaltaisesti valittu substanssi. Saadaan aikaan keinotekoinen rikollisuus, jotta poliisit lakimiehet tuomarit vartijat saisivat pitää työpaikkansa eivätkä joutuisi oikeisiin töihin.
Narkki vasikoi toisen narkin että pääsis vapaaksi odottelemaan tuomiota ja piikittämään/pössyttelemään päivän annostaan. Mutta aineet ei ole hänelle mikään ongelma - eihän.
" Narkki vasikoi toisen narkin että pääsis vapaaksi odottelemaan tuomiota ja piikittämään/pössyttelemään päivän annostaan. Mutta aineet ei ole hänelle mikään ongelma - eihän."
On se osalle ongelma. Mutta sitten taas, monille karkki on ongelma, jopa liikalihavuuteen saakka. Läskithän maksavat yhteiskunnalle paljon, toten eikö vain kriminalisoida lihavuuskin ja pannaan läskit lusimaan ?
Entäs alkoholi, osalle (jälleen) se on ongelma, mutta auttaako asiaan yhtään jos se ongelmainen suljetaan laitokseen ? Se, että ongelma siivotaan pois silmistä, ei ratkaise itse ongelmaa.
Aatteleppas ite !