Bodomista tuota

Bongarit näkivät epämääräisen hahmon siirtyvän puiden siimekseen. Hahmo oli pukeutunut "mieluummin vaaleaan kuin tummaan" paitaan, ja jäi varjoon seisomaan.
Bonrareita vietiin, että kintut vilkkuivat. He eivät uskaltaneet jäädä prätkäjätkien leirin liepeille luimistelemaan, vaan ottivat jalat alleen.
Gustafssonilla oli löydettäessä harmaa villapaita päällään. Harmaa näyttää kirkkaassa aamuauringossa "mieluummin vaalealta kuin tummalta".
Se on varmaa, että pikkupoikien ilmestyminen hiippailemaan polulle on ollut juuri lavastukset aloittaneelle murhaajalle ikimuistoinen hetki. Uskallanpa olla varma, ettei murhaaja pusikon varjossa liiemmälti hengitellyt, ja helpotus on ollut huikea, kun näki, millä vauhdilla ipanat siitä hatkat ottivat...
Tämä murhaaja muistaa sen hetken vielä nyt vanhana känttynäkin kuin eilisen päivän.
10476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

siellä pusikossa luimisteli bongareita piilossa. Benkku on enää muisto vain!

Äänestä

käräjäoikeuden päätöslauselmasta asiantuntijoiden lausunto samaisesta asiasta:

"Silminnäkijöiden havainnot 5.6.1960 varhain aamulla väkivallan käytön jo ilmeisesti tapahduttua maahan lysähtäneen teltan vierestä piiloon siirtyneestä ja alueelta kiireesti kenkien löytöpaikan suuntaan poistuneesta miehestä, jonka tuntomerkit eivät sovellu Gustafssoniin, tukevat johtopäätöstä että paikalla on ollut surmaamisen aikaan ulkopuolinen henkilö."

Äänestä
  • Ne käräjänoikeudessa ei halunneet vaan
    syyttää Nisseä, joten ne hylkäsi kaikki
    todistukset, ettei jää mitään ehkä juttua.
    Tuomioistuimessa päätetään syyllisyys kysymyksestä, mutta koska tapaus oli
    liian vanha ja epätarkka muutenkin,
    päädyttiin vapauttavaan tuomioon.

    Jos on teoriassa mahdollista olla syytön,
    tuomioistuin valitsee kantansa vastaajan
    edun mukaisesti.

    Äänestä

Sama mies nähtiin pellolla kiirehtimässä joskus aamun tunteina vaaleassa takissaan (siis harmaassa villapuserossaan?). Miehellä oli vaaleahko tukka (kuten ristiverisellä NG:llä) ja oli nuorehko, ja pituudeltaan n. 180 cm (taitaa olla täsmälleen NG:n pituus). Eli NG:n kannalta harmi että murhaajan tuntomerkit täsmäävät häneen niin hyvin, syyttömään.

Äänestä
  • käräjäoikeuden päätöslauselmasta asiantuntijoiden lausunto samaisesta asiasta:

    "Silminnäkijöiden havainnot 5.6.1960 varhain aamulla väkivallan käytön jo ilmeisesti tapahduttua maahan lysähtäneen teltan vierestä piiloon siirtyneestä ja alueelta kiireesti kenkien löytöpaikan suuntaan poistuneesta miehestä, jonka tuntomerkit eivät sovellu Gustafssoniin, tukevat johtopäätöstä että paikalla on ollut surmaamisen aikaan ulkopuolinen henkilö."

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    käräjäoikeuden päätöslauselmasta asiantuntijoiden lausunto samaisesta asiasta:

    "Silminnäkijöiden havainnot 5.6.1960 varhain aamulla väkivallan käytön jo ilmeisesti tapahduttua maahan lysähtäneen teltan vierestä piiloon siirtyneestä ja alueelta kiireesti kenkien löytöpaikan suuntaan poistuneesta miehestä, jonka tuntomerkit eivät sovellu Gustafssoniin, tukevat johtopäätöstä että paikalla on ollut surmaamisen aikaan ulkopuolinen henkilö."

    Todistajien mukaan piiloon siirtyneen ja myöhemmin kenkien löytöpaikan suuntaan alueelta poistuneen miehen tuntomerkit sopivat oikein hyvin NG:hen. Tämä huomioiden käräjäoikeuden päätöslauselman takana olevien kutsuminen minkään alan asiantuntijoiksi kuulostaa lähinnä säälittävältä.

    Äänestä

  • ;;;;;; kirjoitti:

    Todistajien mukaan piiloon siirtyneen ja myöhemmin kenkien löytöpaikan suuntaan alueelta poistuneen miehen tuntomerkit sopivat oikein hyvin NG:hen. Tämä huomioiden käräjäoikeuden päätöslauselman takana olevien kutsuminen minkään alan asiantuntijoiksi kuulostaa lähinnä säälittävältä.

    No missäs Salonen ja Kivilahti sanovat että kello kuuden miehen tuntomerkit "sopivat oikein hyvin" Gustafssoniin?:)

    Niinpä, eivät missään.

    Toisekseen jo sairaalloisesta vainoharhalta kuulostaa sanoa että käräjäoikeuden päätös kuulostaisi "lähinnä säälittävältä";)
    Näin siis sanoo automekaanikko Kälviältä.

    Siinä kuvastuu eräs aivokasvain joka aiheuttaa ns. "Piukea Persläpi syndrooman":)

    Äänestä

  • ;;;;;; kirjoitti:

    Todistajien mukaan piiloon siirtyneen ja myöhemmin kenkien löytöpaikan suuntaan alueelta poistuneen miehen tuntomerkit sopivat oikein hyvin NG:hen. Tämä huomioiden käräjäoikeuden päätöslauselman takana olevien kutsuminen minkään alan asiantuntijoiksi kuulostaa lähinnä säälittävältä.

    Asiahan on oikeasti näin: läheisellä pellon polulla kulki mieshenkilö.
    Mikään ei liitä häntä Bodomin murhiin. Hänen ei olla nähty tulevan murhapaikalta, eikä myöskään palanneen sinne.
    Olisiko pitänyt palata?
    No, kyllä olisi, koskapa murhaaja oli telttapaikalla vielä pitkälle aamupäivään.
    Mistä se tiedetään?
    Se tiedetään verijälkitutkimusten perusteella, ja se tiedetään myös Björklundin ruumiin lautumien perusteella.
    Björklund oli vedetty teltasta vasta kun veri oli hyytynyt, ja riistuttu tunteja kuolemansa jälkeen, joka käy ilmi housunvyötärön aiheuttamista verilautumista.

    Pellolla kulkeneesta on annettu niin ympäripyöreät ja epäluotettavat tuntomerkit, että ne sopivat myös Gustafssoniin... kertojana pelokas puolisokea pikkupoika, joka kyllä auliisti myönsi kaiken, mitä poliisit älysivät häneltä kysyä, ja aivan kuten Gustafssonkin, "hypnoosissa" lurittikin sitten jo taas toisenlaiset ja liiankin yksityiskohtaiset "tuntomerkit"...
    Gustafsson pellollakulkijana taas olisi ainoa, jolla olisi ollut syytä salaateitse sinne palata, vaan ei kenelläkään ulkopuolisella.

    Täytyy käyttää vähän järkeä näissä pähkäilyissä, eikä pitää johtoajatuksena "Espoon pahamaineisen käräjäoikeuden, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa" nahkapäätöstä jutusta...

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Asiahan on oikeasti näin: läheisellä pellon polulla kulki mieshenkilö.
    Mikään ei liitä häntä Bodomin murhiin. Hänen ei olla nähty tulevan murhapaikalta, eikä myöskään palanneen sinne.
    Olisiko pitänyt palata?
    No, kyllä olisi, koskapa murhaaja oli telttapaikalla vielä pitkälle aamupäivään.
    Mistä se tiedetään?
    Se tiedetään verijälkitutkimusten perusteella, ja se tiedetään myös Björklundin ruumiin lautumien perusteella.
    Björklund oli vedetty teltasta vasta kun veri oli hyytynyt, ja riistuttu tunteja kuolemansa jälkeen, joka käy ilmi housunvyötärön aiheuttamista verilautumista.

    Pellolla kulkeneesta on annettu niin ympäripyöreät ja epäluotettavat tuntomerkit, että ne sopivat myös Gustafssoniin... kertojana pelokas puolisokea pikkupoika, joka kyllä auliisti myönsi kaiken, mitä poliisit älysivät häneltä kysyä, ja aivan kuten Gustafssonkin, "hypnoosissa" lurittikin sitten jo taas toisenlaiset ja liiankin yksityiskohtaiset "tuntomerkit"...
    Gustafsson pellollakulkijana taas olisi ainoa, jolla olisi ollut syytä salaateitse sinne palata, vaan ei kenelläkään ulkopuolisella.

    Täytyy käyttää vähän järkeä näissä pähkäilyissä, eikä pitää johtoajatuksena "Espoon pahamaineisen käräjäoikeuden, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa" nahkapäätöstä jutusta...

    Kello kuuden mies voi liittyä hyvinkin läheisesti Bodomin murhiin, näkiväthän bongarit hänet ja heti kohta kuin luontevana jatkumona Kivilahti. Kenenkään mielestä kulkija ei muistuttanut Gustafssonia.

    Eikä mikään estä että hän muutaman tunnin kuluttua olisi paikalle palannutkin, mistäpä sen tietää.

    Björklundia on voinut siirtää aivan kuka hyvänsä, silminnäkijähavaintohan on kuinka poliisit kiskoivat ruumiita teltasta sanoen että tää on selvä.
    Eli vaihtoehtoja on paljon.

    Kuten tuossa jo tuli esiin, kello kuuden miehen tuntumerkit eivät sovi Gustafssoniin. Näin totesi myös käräjäoikeus.

    No niinpä! Eli Piukea Persläpi, Parkanon kunnankamreeri, siinä lähettää käräjäoikeudelle ja sen käyttämille asiantuntijoille viestin että pitäisi vähän käyttää järkeä:)

    Kovin on ressukalla suuret luulot itsestään.

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    Kello kuuden mies voi liittyä hyvinkin läheisesti Bodomin murhiin, näkiväthän bongarit hänet ja heti kohta kuin luontevana jatkumona Kivilahti. Kenenkään mielestä kulkija ei muistuttanut Gustafssonia.

    Eikä mikään estä että hän muutaman tunnin kuluttua olisi paikalle palannutkin, mistäpä sen tietää.

    Björklundia on voinut siirtää aivan kuka hyvänsä, silminnäkijähavaintohan on kuinka poliisit kiskoivat ruumiita teltasta sanoen että tää on selvä.
    Eli vaihtoehtoja on paljon.

    Kuten tuossa jo tuli esiin, kello kuuden miehen tuntumerkit eivät sovi Gustafssoniin. Näin totesi myös käräjäoikeus.

    No niinpä! Eli Piukea Persläpi, Parkanon kunnankamreeri, siinä lähettää käräjäoikeudelle ja sen käyttämille asiantuntijoille viestin että pitäisi vähän käyttää järkeä:)

    Kovin on ressukalla suuret luulot itsestään.

    G-rakin ripuli se ei hellitä... aina tulee kun pyllistää...
    Onpa pojulla ehtymätön suoli, ja sitkeänahkaiset pukamat, joiden päällä yöt päivät päivystää...

    P.s. Björklund oli teltan päällä, johon murhaaja hänet kiskoi ja riisui. Ketään vainajista ei liikuteltu ennen tutkijoiden tuloa...
    No mikä siinä nyt sitten Gustu-rakin nimimerkikseen ottanutta "hukkaviivaa" raivostuttaa? No se tietenkin, kun tekijä tiedetään...
    Gustu-Nalle - tämän G-rakin sankari - makasi osittain Björklundin päällä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


noinikkään... kirjoitti:

Bongarit näkivät epämääräisen hahmon siirtyvän puiden siimekseen. Hahmo oli pukeutunut "mieluummin vaaleaan kuin tummaan" paitaan, ja jäi varjoon seisomaan.
Bonrareita vietiin, että kintut vilkkuivat. He eivät uskaltaneet jäädä prätkäjätkien leirin liepeille luimistelemaan, vaan ottivat jalat alleen.
Gustafssonilla oli löydettäessä harmaa villapaita päällään. Harmaa näyttää kirkkaassa aamuauringossa "mieluummin vaalealta kuin tummalta".
Se on varmaa, että pikkupoikien ilmestyminen hiippailemaan polulle on ollut juuri lavastukset aloittaneelle murhaajalle ikimuistoinen hetki. Uskallanpa olla varma, ettei murhaaja pusikon varjossa liiemmälti hengitellyt, ja helpotus on ollut huikea, kun näki, millä vauhdilla ipanat siitä hatkat ottivat...
Tämä murhaaja muistaa sen hetken vielä nyt vanhana känttynäkin kuin eilisen päivän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu