On pieni ongelma.
Irc galleriassa,eräs minun työtoverini kirjoittaa minusta täyttä paskaa...päiväkirjaansa.päiväkirja on luettavissa firmani nimellä olevassa yhteisössä...yhteisön tiedoista saa selville mikä firma,kenestä on kyse(minusta)ja mikä paikkakunta!!!
mitä asialle voisin tehdä?
tiedän että esimieheni ei asiaan puutu koska tämä on jo kolmas kerta kun luen täyttä puppua itsestäni.
Alkaa jo epäilyttää että tämä kaikki vaikuttaa pikkuhiljaa työntekooni...
Irc galleriassa,eräs minun työtoverini kirjoittaa minusta täyttä paskaa...päiväkirjaansa.päiväkirja on luettavissa firmani nimellä olevassa yhteisössä...yhteisön tiedoista saa selville mikä firma,kenestä on kyse(minusta)ja mikä paikkakunta!!!
mitä asialle voisin tehdä?
tiedän että esimieheni ei asiaan puutu koska tämä on jo kolmas kerta kun luen täyttä puppua itsestäni.
Alkaa jo epäilyttää että tämä kaikki vaikuttaa pikkuhiljaa työntekooni...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Käy tekemässä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Ota tietysti mielellään ensin talteen sen sivun sisältö, jottei käy niin että hän ehtii poistaa sen jossain välissä.
"Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Tai jos hän on levittänyt jotain yksityiselämääsi loukkaavaa ja paikkansa pitävää tietoa julkisesti, siinä tapauksessa hän on syyllistynyt tähän:
"Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Eihän se rikosilmoitus ole mikään sim sala bim konsti, jolla kaikki ratkeaa. Päinvastoin, sen jälkeenhän ne ongelmat vasta alkavat.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, joka tarkoittaa, ettei poliisi sitä tutki, ellei asianomistaja vaadi rangaistusta. Kaikki asianosaiset ja todistajat kuulustellaan ja
sen jälkeen alkaa odottaminen, milloin juttua käsitellään oikeudessa. No, Vanhasen kaltaista mediamylläkkää käräjöinti ei tässä tapauksessa aikaansaa, mutta työkaverit, pomot ym. varmaan ovat kiinnostuneita ja tulevat seuraamaan julkista oikeudeudenkäyntiä. Saat melko varmaan vaihtaa työpaikkaa käräjöinnin jälkeen ja jos häviät, maksat.
Jos joku selviä valheita tai perättömiä vihjauksia levittelee, ja siitä aiheutuu itselle haittaa, niin kyllä siitä on syytäkin vaatia rangaistusta tekijälle - ja tietysti vahingonkorvauksia aiheutetun vahingon osalta.
Ei kuulustelussa tai oikeudenkäynnissä ole mitään hävettävää jos siellä on vain omia oikeuksiaan puolustamassa. Hävettävää olisi alistua rikoksen uhriksi.
Yhteyttä voinee ottaa myös oman ammattiliittoon, jos sellaiseen sattuu kuulumaan. Ammattiliiton jäsenillä on yleensä myös oikeusturvavakuutus, joka korvaa oikeudenkäynnistä mahdollisesti aiheutuneet kulut.
Myös työnantajalla saattaa olla oikeudellinen vastuu tässä, jos kyse on selvästi työhön liittyvistä asioista tai jos rikoksenteko tapahtuu peräti työaikana. Työnantajalla olisi tällöin velvollisuus puuttua tähän.
Tottakai kannattaa ennen rikosilmoitusta pyytää tekijää lopettamaan se vapaaehtoisesti, mutta ymmärsin aloittajan viestistä että sitä on jo yritetty tuloksetta.
Olen tosiaan henkilöä pyytänyt poistamaan kirjoitukset minusta,mutta hän ilmoitti että ei.
Hän sanoi minulle että jos häneltä työtunteja vähennän niin sitä saa mitä tilaa!!!
Mainitsin tästä asiasta myös esimiehelleni,mutta hän ei asiaan puutu koska minua ei suoraan nimeltä mainita. ja tuntuu sille että esimies on tämän alaisensa puolella...jos minä olen nyt sitten työssäni virheen tehnyt (vaikka en ole,vaan olen toiminut asiakkaan toiveiden mukaisesti)niin onko muka kenelläkään silti oikeutta kirjoittaa minusta nettiin?
Työssä olo ei nyt tunnu kovin kivalta ja motivaatio on aika alhaalla...
Omapa on asiasi. Suomessa ei tiedetä kenenkään kunnian vielä oikeudessa parantuneen. Vanhanenhan sitä nyt yrittää, mutta saa nähdä.
Vanha kansanviisaus myös sanoo, että parempi on laiha sovinto, kuin lihava riita.
sekin täytyy sinun pystyä todistaan jotta perätöntä juoruilua.Ei juoruajan.
Sinulle ei ole työnteko maittanut aikoihin. Milloin olet syyttänyt aiheesta ketäkin. Täällä nyt haet sääliä ja kerjäät huomiota, kun koko yksikkömme on väsynyt kanssasi soutamaan ja huopaamaan. Pyörittelet miehiäkin tällä hetkellä kolmea kappaletta. Mieti, mitä se tekee omalle maineellesi?
En minä sinun mainettasi mustaa, enkä työssäoloasi vaikeuta.. Sinä teet sen itse.
Minun niin kovasti tekee tähän mieli kertoa koko tilanne..
Minä en ole sinua uhkaillut millään tavalla. Sinä itse valehtelemalla vähensit työtuntejani: sinä ilmoitit, että olen laiminlyönyt työtehtäviäni, joista jopa Asiakas oli sitä mieltä, että niin ei ole käynyt siinä mittakaavassa mitä sinä sanoit. Ja jätit kertomatta minulle, mistä oli kyse: asiakas halusi että siivoan wc-istuimen saranan, ja sinä sanoit, että asiakas on käärmeissään koska kiviä oli lattialla.
Mieti: jos sinä olisit ajatellut asiakkaan parasta, mitä sinun asemassasi tulee ajatella, sinä olisit kertonut minulle todellisen syyn, ja minä olisin korjannut virheeni.
Ja korostan taas: minä omalla nimelläni, sinä omalla, vaihtuvalla nimimerkilläsi. Ymmärrätkö, että viskot nyt lumipalloja, jotka voivat aiheuttaa lumivyöryn? Ymmärrätkö, että sinä kaivat omaa kuoppaasi? Minulla on todisteita ja sanojasi sinua "vastaan", enkä minä aio paeta. Minulla ei ole syytä.
Hei.
Minä olen irc-galleriassa tällä omalla nimimerkilläni. Sieltä voipi käydä asiaa tarkastamassa. Lisäksi tältä s24-profiilisivulta löytyy linkki k.o nettipäiväkirjaan.
Mitäs jos neiti M.T vaiko M.S, kumpi lienet nykyisin, selvittäisi nyt ylipäätään bloggerissa sijaitsevan blogin, eli nettipäiväkirjan ja irc-gallerian yhteisöjen eron?
On suorastaan narsistista uskotella itselleen, että on puheenaiheen kohteena silloin, kun nimeään ei ole millään tasolla mainittu.
Mitä jos M**** olisit nyt hyvä, ja lopettaisit tuon riehumisen ja paskanjauhannan?
Kunnianloukkaus? Sehän tarkoittaa, että ensin pitäisi olla jotain kunniaa, mitä loukata. Minulla on pokkaa sanoa asiat omalla nimelläni, onko sinulla? Voit meuhkata täällä ihan niin paljon kuin sinua huvittaa, mutta mitä jos oikeasti menet nyt vähän peilin eteen?
Esimiehesi ei puutu asiaan, koska sinä olet minua nimetellyt lesboksi, ja esimiestäsi kyrvänkipeäksi munahaukaksi. Sinä haluat kunnianloukkaussyytteen minulle siksi, että minä sanoin, että sinä et osaa hoitaa työtäsi?
Jos jotakuta kiinnostaa, mistä tässä on kyse, niin M hermoilee nyt ihan itsekseen vaan. Esimies on selvittänyt mistä on ollut kyse, ja tullut siihen tulokseen, että mitään toimenpiteitä ei tarvitse tehdä, sillä mitään kunnianloukkauksia ei ole tapahtunut minulta M:n suuntaan. M voi vielä kokeilla nyt onneaan siellä poliisiasemalla, jookos? Tai nostaa ihan siviilikanteen. Ilmeisesti M ei tiedä edes perustoimintapoja, että miten esim. tutkintapyynnön jättäminen tapahtuu. Se ei todellakaan toimi, kuten M kertoo, siten, että hän soittaa "tutulle poliisille joka hoitaa homman". M:n pitää mennä itse poliisiasemalle antamaan kirjallinen selvitys aiheesta. Ja tästä tavasta ei ole poikkeuksia.
Mitä tulee vielä irc-gallerian yhteisöön: M, kun sinä olet niin velho, niin valaise nyt ihmeessä meitä muitakin, että miten sinä saat bloggerin päiväkirjan näkymään irc-gallerian yhteisössä?
Toki minä, kun OMALLA NIMELLÄNI olen molemmissa yhteisöissä, niin olen yhdistettävissä, niin irc-galleriaan, facebookkiin, suomi24:ään, bloggeriin, livejournaliin ja ties kuinka moneen nettiyhteisöön muutenkin.
Minä alan olla hiljalleen nyt siinä pisteessä, että minä alan uskoa että M käy hiljalleen mustamaalaamassa minua ja minun mainettani nimettömänä erinäisissä paikoissa. Minulla taitaisi jo olla kiva nippu todisteita, mikäli haluaisin esim. syyttää työpaikkakiusaamisesta. M on kuitenkin palveluohjaajani, vaikkakin mielestäni epäpätevä sellainen.
Siitähän sinä, M, luulet, että voit kunnianloukkauksen vetää?
Jos joku haluaa oikeasti tietää, miksi minä M:ää pidän epäpätevänä, niin siitä on juttu kyllä blogissani. Kannattaa vaikka lukea kirjoitus "be my valentine".
Hyvä hermostunut nainen84 jospa pysyttäisiin totuudessa. Yhteisössä ei ole ollut mitään linkkiä mihinkään päiväkirjaan. Toisekseen jos siellä sellainen olisi ollut niin olisin poistanut linkin firman edun nimissä. Vaikkakin yhteisön kommentit eivät näy kuin yhteisön jäsenille. Toisaalta ei sekään mitään merkitse periaatteessa.
Kerron tässä nyt saman mitä laitoin mailiinkin eli en voi puuttua käyttäjän toisaalla kirjoittamaan blogiin. En voi puuttua edes irc-gallerian blogiin. Itse myös kirjoitukset lukeneena en ainakaan huomannut missään kohtaan nimiä tai vastaavaa josta voisi suoraan tunnistaa tiettyä henkilöä.
Enempää tapausta tuntematta en ala ottamaan kantaa puoleen enkä toiseen koska asia ei kuulu minulle. Olisi kaikille parempi että osapuolet hoitaisivat asiat keskenään ilman että asiaan sotketaan ulkopuolisia ja ylimääräisiä henkilöitä.
T. Yhteisön ylläpito.