pääsi todella pienellä tuomiolla. Raiskasi kaksi itselleen täysin tuntematonta naista, tunkeutuen heidän koteihinsa, veitsellä uhaten/viillellen raiskasi, piti tuntikausia vankeina, ja
SAI VAIN KOLME VUOTTA VANKILAA.
Tämä yhteiskunta ei arvosta naista miksikään. Sama kun koiraa potkaisisi.
SAI VAIN KOLME VUOTTA VANKILAA.
Tämä yhteiskunta ei arvosta naista miksikään. Sama kun koiraa potkaisisi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
niin saat kimppuusi eläinsuojelutarkastajan ja sinut tuomitaan eläinrääkkäyksestä. Naisen kun raiskaat, niin virkavalta tekee kaikkensa, että raiskaus yritetään kääntää naisen syyksi. Jos sinut jotenkin onnistutaan tuomiolle saamaan, niin viimeistään Hovioikeus vesittää Käräjäoikeuden langettaman tuomion esim. sillä perusteella, että sinulla on hyvä työpaikka.
*virkavalta tekee kaikkensa, että raiskaus yritetään kääntää naisen syyksi*
Kun näyttää siltä, että hölmö on taas asialla, niin lyhyt lainaus esitutkintalaista:
7 §
Esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet.
Eli, poliisi on aina ulkopuolinen ja poliisin on esitutkintalain mukaan otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan, kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat.
Suomessa noudatetaan vallan kolmijako-oppia, jonka vuoksi riippumattomien tuomioistuimien päätöksiin ei mikään taho voi vaikuttaa.
Helmutille. Lakipykälät ja teoriat saa olla miten oikeudenmukaisia tahansa, mutta käytäntö on aivan toista. Meidän perheessä on kokemusta lapsemme raiskauksesta... tässäkin tapauksessa virkavalta teki kaikkensa, että raiskaaja pääsisi kuin koira veräjästä. Samoin tuttavapiirissäni on nainen, joka raiskattiin hänen lähtiessään ravintolasta. Ensimmäisistä poliisikuulusteluista lähtien tätä naista itseään oli syyllistetty tapahtumaan eikä kyseessä ollut mikään kevytkenkäinen hupakko joka lähtisi kenen tahansa mukaan. Tutkinnassa oli mm. otettu kantaa hänen vaatetukseensa ja ulkonäköönsä ja etsitty siitä syytä raiskaukseen. Voin toki olla hölmö, mutta kuule sinä Helmut-pieni, elämä ei aina mene oppikirjojen ja pykälien mukaan. Uhrit joutuvat taistelemaan aivan helvetisti saadakseen oikeutta kun vastaavasti rikollisia hyysätään. Erityisesti seksuaalirikoksissa, kodistuvat ne sitten lapsiin taikka naisiin.
Tässäkin tapauksessa tuomio oli kolme vuotta vankeutta, mikä on Suomen oloissa ankara tuomio. Koiran potkimisesta saattaisi tulla sakkoja, mutta useinmiten ei niitäkään. Koiran raiskaamisesta sen sijaan ei nykylain mukaan välttämättä mitään, ellei katsota kyseessä olevan eläinrääkkäys.
Älkää aina jaksako itkeä raiskaajista. Jos nyt oikein ajattelet, niin tuomio on kyllä yläkanttiin. Ei raiskaus nyt niin vakava rikos ole.
Raiskaaja oli suomalainen, joten häntä ei petäisi rangaista kiinteällä. Ehdollinen riittäisi varsin hyvin. On paljon vakavampiakin rikoksia, kuten talousrikoukset sun muut.
Niissä tekijä saa rahallista hyötyä, toisin kuten tässä.
Tekijä ei käyttänyt naisia kohtaan törkeää väkivaltaa, vain lievää. Sillä on iso ero.
Toivon todella, että joku joskus raiskas sut. TODELLA.
kirjoittajan täytyy olla todella pahasti häiriintynyt...tai sitten tarkoitus oli provosoida. Jokatapauksessa, ihminen ei ajattele noin.
ihan oikea paskapää. Vai on raiskaus lievempi rikos kuin talousrikos. Joo-o, toivottavasti tosiaan joudut itse raiskatuksi, tai vaimosi tai lapsesi. Mietipä B'astard sen jälkeen uudelleen sanomaasi.
isompi kuin se että joku sovittaisi SINULLE parrun perseeseen, lievällä väkivallalla, ja veitsellä nirhien? Omassa kodissasi?
Raiskauksia liioitellaan erittäin usein, melkein joka kerta. Oikeuden käynti on useimmiten pelkkää näyttelyä "raiskatun" osalta. Ei hän ole todellakaan niin paljoa kärsinyt, mitä oikeudessa kehtaa kirkkain silmin väittää.
Minusta joku 3 vuottakin on aivan järjettömän pitkä aika vankeudessa tälläisestä.
Ei minuun työnnetä parrua sinne, koska osaan huolehtia itsestäni, toisin kuten "raiskatut" (huoh). Minua itseäni ällöttää moni valehteleva akka, joka muka on niin ja niin paljon kärsinyt.
Talousrikoksista tulee monesti suuri rahallinen hyöty ja muut huomioon otettavat asiat, joten niiden tuomioita nousuun..
Tässä keminkin tapauksessa kävisi paljon paremin yhdyskunta palvelu, niin valtio saisi hyötyä samalla itselleen
MITÄ HYÖTYÄ ON KOSTON HIMOSTA??
Naiset ovat vaan usein niin koston himoisia..
Se on valitettavaa.
"Suomen sotjiljaat! Saksaljaisjet rjaiskaavat vainojanne ja tjuttarijänne kun te sodjitte..."
Sotamies Vanhala: "Saavatpahan suureen tarpeeseensa!"
näihin tapauksiin? Käytät ilmaisuja "usein", "melkein joka kerta", "moni valehteleva akka", tunnetko henkilökohtaisesti montakin? Itse olen nähnyt jopa työni kautta näitä uhreja ja voin vannoa, että monet kärsivät todella pahoista traumoista. En jaksa käsittää, millaisella arvomaailmalla varustettu ihminen voi väittää että talousrikokset ovat pahempia kuin raiskaukset. Sinun olisi syytä kääntyä ammattiauttajan puoleen. Ehkä itsekin olet vähän jyvällä siitä, mikä on oikein ja mikä väärin, vai onko nimimerkkisi pelkkää sarkasmia?!
läpi ja olin oksentaa. Vähän ajan päästä luin uudestaan ja mieleni täytti syvä inho. Tuollaisen mielipiteen takana ei voi olla muu kuin raiskaaja itse. Toivottavasti tulet kärsimään tässä elämässä todella paljon, tavalla tai toisella. Hyi saatana!