Kokemuksia tai mielipiteitä seuraavanlaisesta tilanteesta:
Opintotukea maksettu 9kk ja yhdeltä kuukaudelta 50% koko tukikuukauden summasta.
oman tulkintani mukaan vapaantulon raja on 51 000mk(vuoden 1999 tukien takaisinperintä), Kelan tulkinta asiasta on 48 000mk ja näin ollen perittävää heidän mukaansa on.
Asiasta tuli takaisin perintä päätös 2001. Valitin kelaan ja vielä seuraavaankin portaaseen, sillä on mielestäni aivan järjetön tulkinta että tukea voidaan maksaa 50%, mutta sitä ei huomioida vapaan tulon rajassa. tuollon rajat siis 3000mk/tukikuukausi ja 9000mk/ei tukikuukausi ja näin päästään ymmärtääkseni puolikkaalta kuukaudelta 6000 markan tulorajaan.
Asian tiimoilta ei kuulunut yli neljään vuoteen mitään. Syksyllä 2006 sain maksukehotuksen. Olin yhteydessä asiaa hoitaneeseen toimistoon ja sieltä minulle ilmoitettiin, että asianomainen virkailija ottaa minuun puhelimitse yhteyttä. mitään ei kuitenkaan kuulunut eikä sähköposti tiedusteluuni asiaan liittyen vastattu.
Viime viikolla eli helmikuussa 2008 sain toisen maksukehoituksen, tällä kertaa perintäyksiköstä.
Soitin perintäyksikköön ja sieltä sain vastineeksi jänkkäävää jauhantaa jonka mukaan heidän tulkintansa on oikea.
Tulkinnan perustana oli se, että näin se vaan on. En tiedä onko tästä olemassa ennakkotapauksia? Mikäli on niin sellaisen mielelläni näkisin. Mikäli joku tämän alan juridinen asiantuntija tämän näkee, toivoisin kommentointia.
Tai jos joku muu on joutunut vastaavaan tilanteeseen ja kokee että lakia on tulkittu väärin, niin olisiko syytä kerätä voimavarat ja koittaa asiaan jotenkin vaikuttaa?
Opintotukea maksettu 9kk ja yhdeltä kuukaudelta 50% koko tukikuukauden summasta.
oman tulkintani mukaan vapaantulon raja on 51 000mk(vuoden 1999 tukien takaisinperintä), Kelan tulkinta asiasta on 48 000mk ja näin ollen perittävää heidän mukaansa on.
Asiasta tuli takaisin perintä päätös 2001. Valitin kelaan ja vielä seuraavaankin portaaseen, sillä on mielestäni aivan järjetön tulkinta että tukea voidaan maksaa 50%, mutta sitä ei huomioida vapaan tulon rajassa. tuollon rajat siis 3000mk/tukikuukausi ja 9000mk/ei tukikuukausi ja näin päästään ymmärtääkseni puolikkaalta kuukaudelta 6000 markan tulorajaan.
Asian tiimoilta ei kuulunut yli neljään vuoteen mitään. Syksyllä 2006 sain maksukehotuksen. Olin yhteydessä asiaa hoitaneeseen toimistoon ja sieltä minulle ilmoitettiin, että asianomainen virkailija ottaa minuun puhelimitse yhteyttä. mitään ei kuitenkaan kuulunut eikä sähköposti tiedusteluuni asiaan liittyen vastattu.
Viime viikolla eli helmikuussa 2008 sain toisen maksukehoituksen, tällä kertaa perintäyksiköstä.
Soitin perintäyksikköön ja sieltä sain vastineeksi jänkkäävää jauhantaa jonka mukaan heidän tulkintansa on oikea.
Tulkinnan perustana oli se, että näin se vaan on. En tiedä onko tästä olemassa ennakkotapauksia? Mikäli on niin sellaisen mielelläni näkisin. Mikäli joku tämän alan juridinen asiantuntija tämän näkee, toivoisin kommentointia.
Tai jos joku muu on joutunut vastaavaan tilanteeseen ja kokee että lakia on tulkittu väärin, niin olisiko syytä kerätä voimavarat ja koittaa asiaan jotenkin vaikuttaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
lain mukaan puolen kuun tuki on sama kuin koko kuun tuki tulo valvonnassa. Eduskunta rules.ei siis kela.
lain kohta? ja tulkinta? lain hengen loogisuus? lakimuutosehdotus?
Kelan sivuilta löytyy linkit opintotukilakiin ja myös pykäliin, jonka perusteella vmäiset perintäkirjeet lähetetään ja summat lasketaan.
Eduskunnan päätöksissä ei tunnetusti ole logiikkaa.
Ne on erilaisten ajatusten summa ja puoluepamppujen ja ay pomojen neuvottelujen tulos.
Kela joutuu tekemään pilkulleen lain mukaisesti.
Sähköposti vaan kansaedustajille. Valitukset
kelaan tai muualle ei auta.
Muutos lähtee eduskunnasta.
"Opintotukea maksettu 9kk ja yhdeltä kuukaudelta 50% koko tukikuukauden summasta.
oman tulkintani mukaan vapaantulon raja on 51 000mk(vuoden 1999 tukien takaisinperintä), Kelan tulkinta asiasta on 48 000mk ja näin ollen perittävää heidän mukaansa on.
Asiasta tuli takaisin perintä päätös 2001. Valitin kelaan ja vielä seuraavaankin portaaseen, sillä on mielestäni aivan järjetön tulkinta että tukea voidaan maksaa 50%, mutta sitä ei huomioida vapaan tulon rajassa. tuollon rajat siis 3000mk/tukikuukausi ja 9000mk/ei tukikuukausi ja näin päästään ymmärtääkseni puolikkaalta kuukaudelta 6000 markan tulorajaan."
Opintotukilaki 17§:
"Vapaa tulo lasketaan siten, että opiskelijalla voi olla tuloa:
1) 660 euroa jokaista kuukautta kohden, jolta hän on saanut opintorahaa tai asumislisää; sekä
2) 1 970 euroa jokaista kuukautta kohden, jolta hän ei ole saanut opintorahaa tai asumislisää."
Tuo on uusin versio laista, mutta tietääkseni tuosta on vuosien saatossa uusittu ainoastaan lukuja, ei itse tekstiä. Jos siis olet saanut senttiäkään (tai sinun tapauksessasi penniäkään) opintorahaa tai asumislisää jonkin kk aikana, se lasketaan tukikuukaudeksi tulovalvonnassa. Hyvin yksiselitteistä.
Mulla kävi näin.
Alunperin ei mennyt oikeustajuuni, että joudun maksamaan takaisin koska en opiskeluaikana ollut töissä. olin töissä 12/00 asti ja aloitin opiskelun 1/01. Lopputili tuli tietenkin 1/01, joten jos kela olisi tiedottanut olisin vain maksanut 1/01 tuen takaisin. Mutta järkevästi ajatellen asiassa ei ole logiikkaa, koska en opintoaikana ollut töissä(olisin voinut pyytää lopputilin heti käteen, jos olisin tiennyt).
Niin, tähän aikaan olin hyvin naivi. Nyt jos asioin kelan/tms viraston kanssa, jätän aivot narikkaan....
No nyt, sain 2. maksukehoituksen(en ole nähnyt ensimmäistäkään), aloin sovitella maksusuunnitelmaa ja maksoinkin n. 20% heti takaisin. Sain kuitenkin ulosotosta laskun, + n. 100e.
Outo Serkkula tuo kela?
Käsittääkseni puhdas LIIKELAITOS, joka voisi mennä pörssiin?
No, saipahan kelan johtaja mersuunsa bensaa;)
Tutkin laillisuutta, koska aloitin maksamisen ja asia oli mielestäni sovittu.
KAIKILLE TIEDOKSI, olkaa töissä opintoaikana, nostakaa lainaa jos tarvii, mutta siirtäkää ihmeessä tulorajan ylimenevät tulot VAIKKA KOKONAISUUDESSAAN saataviksi opintojen PÄÄTYTTYÄ. EI OLE VERONKIERTOA JA TÄYSIN LAILLISTA kunhan työnantaja suostuu, ja kaikki järkevät suostuvatkin koska ei vaadi työnantajalta mitään!!
Varsinkin jos olet päättämässä opiskelut, siirrä ylimenevät tulot yhdelle kuukaudelle, tai kokonaa opintojen ulkopuolelle!!
Jos hankala työnantaja, pidätä vaikka verokorttia joten ei pääse makselemaan liian aikaisin, heh;)
Näin tekee kaikki opiskelevat tuttuni. Ainoastaan mikä on moraalisesti arveluttavaa että tätä ei kaikki tiedä!! Kertokaa ihmeessä kaikille!!
Asia kannattaa tarkistaa kelasta, neuvovat "pakottuna" kaikki takaisinperinnän välttämisen keinot kunhan osaa kysellä. (ensisijaisesti serkuilleen)
Ja ENNENKAIKKEA, OPISKELU AIKANA, turha jälkeenpäin "itkeä".
Opastakaa kavereitanne jotka opiskelee!!
Mikäli et ollut ollenkaan töissä opiskeluaikana niin en ihan usko, että lopputilisi olisi voinut ylittää KOKO vuoden tulorajat. Aika huima lopputili olisi saanut olla. (En tiedä mitä tulorajat tuolloin olivat, mutta veikkaisin useampaa kymmentä tuhatta euroa.)
"Jos hankala työnantaja, pidätä vaikka verokorttia joten ei pääse makselemaan liian aikaisin, heh;) "
Erittäin tyhmä neuvo, pomo ottaa silloin verot 60% mukaan mikäli verokorttia ei ole ajoissa toimittanut.
Näin kävi, tutkinto toukokuussa -> jonka jälkeiset tulot taasen ei lainkaan silmissä vaikuta!!!!
"Jos hankala työnantaja, pidätä vaikka verokorttia joten ei pääse makselemaan liian aikaisin, heh;) "
Erittäin tyhmä neuvo, pomo ottaa silloin verot 60% mukaan mikäli verokorttia ei ole ajoissa toimittanut."
totta..., pahoittelen
onnea kuitenkin "pomon" suostutteluun. Hänellehän tästä olisi vain etua, miten asian sitten esittää...
Ilmeisesti myös koulusta eroaminen tulkitaan myös koulun keskeyttämiseksi. Vaikka koulusta erottua ei koulunpenkille ole sen jälkeen palattu. Kelassa siis eroaminen on keskeyttämistä, eikä opintojen päättämistä. Kelan päätöksessä vuodelta 2006 lukee, että "koulunne päättymisen jne, jne"... josta tulkitsin, että minun ei tarvitse vuoden 2006 tuloistani enää huolehtia. Ja nythän sieltä se sakkolappu räpsähti..
Tämä sinun puolen kuukauden tuki kuulostaa aika mielenkiintoiselta! Osaatkos kertoa siitä enemmän??
Mutta siis tapauksessasi sovelletaan tietysti vuoden 1999 opintotukilakia, joka oli silloin voimassa kun sait tukia. Siinä Sovellettava "sääntö" menee käsittääkseni seuraavasti:
Vapaa vuositulo lasketaan siten, että jokaista opintoraha- tai asumislisäkuukautta kohden muita tuloja voi olla 3 000 markkaa ja jokaista tuetonta kuukautta kohden 9 000 markkaa. Vapaan vuositulon voi ansaita milloin tahansa kalenterivuoden aikana.
Jos tulkitaan äskeistä aivan kirjaimellisesti - kelan ainoa tapa. Ja voit ihan suoraan unohtaa kohtuullistamispykälän 27.2§:n Se on vain sumutusta, sillä se pykälä ei todellisuudessa ole olemassa! Tarkoitan tällä sitä, että sitä ei liene koskaan sovellettu??
Sinun tapauksessa tulee ongelmia sen puolen kuukauden tuen osalta. Mainittu sääntö vaikenee puolen kuukauden tuista, mainitaan vain täydet kuukaudet. Tuettoman kuukauden osalta on 9000 markan tuloraja. Silloin esimerkiksi yhden markan tukikin tarkoittaisi sitä, että se ei ole enää tueton kuukausi, vaan olet saanut tukea. Tällöin tulorajasi olisi tältä yhden markan tukikuukaudelta 3000 markkaa.
Ja hip hurraa! Kela nauraa sinulle ja valtiolle kilahtaa rahaa. Sinun rahojasi voidaan sitten jakaa vetreille romanieläkeläisille.
Näin se tulosiirto toimii Suomessa.
Tämä sinun puolen kuukauden tuki kuulostaa aika mielenkiintoiselta! Osaatkos kertoa siitä enemmän??
Mutta siis tapauksessasi sovelletaan tietysti vuoden 1999 opintotukilakia, joka oli silloin voimassa kun sait tukia. Siinä Sovellettava "sääntö" menee käsittääkseni seuraavasti:
Vapaa vuositulo lasketaan siten, että jokaista opintoraha- tai asumislisäkuukautta kohden muita tuloja voi olla 3 000 markkaa ja jokaista tuetonta kuukautta kohden 9 000 markkaa. Vapaan vuositulon voi ansaita milloin tahansa kalenterivuoden aikana.
Jos tulkitaan äskeistä aivan kirjaimellisesti - kelan ainoa tapa. Ja voit ihan suoraan unohtaa kohtuullistamispykälän 27.2§:n Se on vain sumutusta, sillä se pykälä ei todellisuudessa ole olemassa! Tarkoitan tällä sitä, että sitä ei liene koskaan sovellettu??
Sinun tapauksessa tulee ongelmia sen puolen kuukauden tuen osalta. Mainittu sääntö vaikenee puolen kuukauden tuista, mainitaan vain täydet kuukaudet. Tuettoman kuukauden osalta on 9000 markan tuloraja. Silloin esimerkiksi yhden markan tukikin tarkoittaisi sitä, että se ei ole enää tueton kuukausi, vaan olet saanut tukea. Tällöin tulorajasi olisi tältä yhden markan tukikuukaudelta 3000 markkaa.
Ja hip hurraa! Kela nauraa sinulle ja valtiolle kilahtaa rahaa. Sinun rahojasi voidaan sitten jakaa vetreille romanieläkeläisille.
Näin se tulosiirto toimii Suomessa.