Hei!
Voisiko joku hieman tarkentaa vielä tuota elatusmaksun arvioimista?
Vuosituloni ovat n. 70.000 €, ei todellakaan kiinnosta alkaa maksamaan ex:n menoja, lasketaanko elatusmaksut kaavalla 450€ lapsen menot- lapsilisä joka jaetaan 2.lla, lapsi on alle puolivuotias.
Kuinka paljon mahdollisesti tulisi olemaan summa?
Aina vihjataan että tuloihin nähden määräytyy, mut eikös tämä tarkoita sitä että maksimissankin enimmäismaksu tulisi olemaan että maksan kokopotin 450€?? vähemmän, enemmän??
Voisiko joku hieman tarkentaa vielä tuota elatusmaksun arvioimista?
Vuosituloni ovat n. 70.000 €, ei todellakaan kiinnosta alkaa maksamaan ex:n menoja, lasketaanko elatusmaksut kaavalla 450€ lapsen menot- lapsilisä joka jaetaan 2.lla, lapsi on alle puolivuotias.
Kuinka paljon mahdollisesti tulisi olemaan summa?
Aina vihjataan että tuloihin nähden määräytyy, mut eikös tämä tarkoita sitä että maksimissankin enimmäismaksu tulisi olemaan että maksan kokopotin 450€?? vähemmän, enemmän??
Vastaukset 18
Vanhimmat
Avioerossa ilman avioehtoa taidat menettää enemmän exän menoihin.
450e - lapsilisä on käsittääkseni maksimissaan sinun pottisi, eli jotain 350/330e. Jos tulosi ovat todella selkeästi paremmat kuin exän, voi olla että saat maksaa lapsesi elatuksen kokonaan.
Pidäthän huolta lapsestasi silti, vaikka tuntisit kuinka pahasti exääsi kohtaan. Ei se ole lapsesi vika, hän on sinun lihaasi ja vertasi. Lapsi kaipaa isäänsä, se ikä on vielä edessä, kun hänen maailmaansa tekee suunnattoman eron se, onko isä läsnä vai ei. Lapsi haluaa vain tulla rakastetuksi.
Jälleen kerran vastaus:
Lapsen kulutus aboiut 450euroa. Vähennetään joo elatusmaksu yksinhuoltajakorotus about 140euroa ja jäljelle jää 310euroa. Tähän asti olit hyvin "kärryillä" :)
Loppu jaetaan TEIDÄN KAHDEN ELÄTTÄJÄN TULOJEN SUHTEESSA: eli jos sinun vuositulosi 70000 ja vaikka exäsi 35000 on tulojen SUHDE 2:1, eikö niin? Ja siis maksuosuudet menisi niin myös: sinä maksaisit noin 200 ja exäsi huolehtisi lapsen elatuksesta omalla talouspanoksellaan noin 100euron edestä. Jako kahteen tapahtuu vain silloin, kun tulonne ovat yhtä suuret eli katsotaan panostuksenne rahallisesti olevan tasavertaiset.
Toki elatusmaksu/maksaminen voi pitää sisällään monia yksityiskohtia: kalliit harrastukset (no ei ehkä puolivuotiaalla vielä), oletko halukas muulla tavalla osallistumaan esim suoraan hankintoihin, miten tapaamiset menevät (viikko-viikko-systeemillä ei yleensä elatusmaksuja ole ollenkaan) jne jne. Jokainen toivottavasti pystyisi luomaan omanlaisensa lapsen etua kunnioittavan systeemin!
Enpä vielä ole kuullut enkä tavannut yh:ta, joka olisi elatusmaksuilla leveästi elellyt...sen tietää jokainen joka lapsen "kuluja" makselee...
Lapsilisän yksinhuoltajakorotusta ei oteta huomioon elatusmaksuja määriteltäessä
Kyllä kuuluu ottaa huomioon - toki jos näyttää, että ei kauaa viihdy yh:na niin eipä kannata...tulo mikä tulo ja tarkoitettu LAPSIlisäksi :)
siis n 450e lisätä lapsen osuus perheensä asumiskuluista ja jos yksi lapsi kyseessä asumiskulu on 20%ja jos useimpia asumiskulu % laskee..? Lisäksi huomioidaan lapsen ikä ja mitä vanhempi lapsi sitä suurempi kulutus.
http://www.yyl.fi/index.php?page=ero&sivu=elatus
Ensimmäiseksi määritellään lapsen elatuksen tarve, joka koostuu yleisistä kustannuksista sekä erityisistä kustannuksista. Yleiset kustannukset perustuvat tilastokeskuksen tutkimuksiin suomalaisen lapsen kulutuksesta. Erityiskustannuksina huomioidaan lapsen osuus lähivanhemman todellisista nettoasumiskuluista, päivähoitokulut, erityiset koulutus-, harrastus-, -terveydenhoitokulut ja vakuutusmaksut. Näin saadusta summasta vähennetään lapsilisä ilman yksinhuoltajakorotusta, sekä mahdolliset lapsen omat tulot.
Vähennykset
Lapsilisä (ilman yksinhuoltajakorotusta, kaikkien vanhemman saamien lapsilisien keskiarvo)
Lapsen ansiotulot (ainoastaan, jos kokonaan siirtyy työelämään, ei pelkät kesäansiot tms.)
Lapsen pääomatulot ja varallisuus (erittäin harvoin ja tiukin ehdoin, huom! holhouslainsäädäntö))
Täällä yksinhuoltajakorotus otetaan huomioon, lasten vakuutukset neuvotaan irtisanomaan ja asumiskulujen katto on tonni ...jos et siis saa kunnan asuntoa yrität nukkua olohuoneessa kun teinit katsoo telkkua.
Mitään lakiin perustuvaa elatusmaksujen maksamissa ei ole, on vain suositeltuja laskenta malleja. Eli lastenvalvoja suosittelee sinulle omalla käyttämällään mallilla jotain summaa, jos se sinusta tuntuu kohtuuttomalta niin sinun ei ole mikään pakko suostua.
Toki jokainen vastuunsa tunteva elatusmaksun maksaja, unohtaa kateutensa eksää kohtaan ja ottaa lapsensa tarpeet huomioon.
Lapsesta on paljon kuluja, sen tulet huomaamaan kun puhelimesi tulee pirisemään punaisena, elatusmaksun suuruudesta tai sen pienuudesta huolimatta.
Lapsi tarvii ruokaa yms. eräskin isä vei äidille ruokakassin kun lapsen äiti olisi tarvinnut elatuksen lisäksi rahaa kun ei ollut lapsella ruokaa. Isäkin tunsi lapsensa ruoka maun ja toi sen mukaan ruokaa. Äidilleppä ei kelvannut, kassin heitti pitkin pihaa ja ihmetteli, että mitä hän näillä tekee, rahaa hän pyysi eikä mitään ruokaa.
Siis erota voi kun alkaa tuntumaan siltä, silloin voi vaatia muun perheen muuttamaan pois omistusasunnosta kuuntelematta lunastustoiveita.
Ja sitten kun lasketaan elatusmaksua ei olekaan olemassa lakia joka tekisi hommasta yksioikoisen vaan elatusvelvollinen voi yksinkertaisesti vain kieltäytyä.
Lisäksi tuntuu että lastenvalvojat ovat niin rutinoituneita pitämään naisten puolta että yh -isä jää todella pahasti jalkoihin.
Jos sovitte sosiaalissa alatusmaksuista, niin voi noinkin mennä. Kaikki perustuu lapsen elatuksen tarpeeseen.
Käräjillä ei ole mitään logiikkaa elatusmaksujen suhteen jos ajatellaan tuloja. Sinulle voidaan esim. käräjillä määrätä 160€ elarit (jos lapsi pieni, vaikka sulla onkin isot tulot). Tai sitten sinulle voidaan määrätä 300€ elarit, vaikka olisit työtön.
Ja taas täällä isotuloinen "isä" ruikuttaa elatusmaksujen suuruudesta. Miksi ihmeessä olet lapsesi mennyt tekemään? Lapsethan tunnetusti "kuluttavat" rahaa.
Eiköpä siihen lapsen tekoon kaksi tarvita. Monasti se isäkin mielellään lapsen itselleen ottaisi ja elatusmaksut äidiltä. Ei vaan se niin suuresti huudettu tasa-arvo toteudu näissä tapauksissa.
Vaikka isä sitten lapset saisikin, kun sulla on paremmat tulot olet alakynnessä koska vaikka tehtävänimike on lastenvalvoja tuntuu että ...no joo
ei kukaan ex akkojen kuluja maksa..sitä voi kyllä lapsille maksaa kuinka paljon vaan jos saa esimerkiksi kuitit lasten elatuksesta
Ottaisiko se isä ne lapset elatusmaksujen takia? Näitä lukiessa tuntuu vähän siltä. Ja mitä siihen tasa-arvoon tulee, eiköhän näissä asioissa ole kyse lapsen edusta eikä siitä että saahan nyt varmasti iskät ja äiskät yhtä paljon lähihuoltajuuksia.
Kuitit lapsen elatuksesta????? Kuinkahan se olisi mahdollista ostella ruoka, hygienia, vaatteet kaikki muu erikseen lapselle, ääliömäisiä vaatimuksia, mutta mitä muuta voi odottaa katkerilta exiltä, jotka ei haluaisi maksaa lapsistaan mitään....
eli lapsen keskimääräinen kulutus koko lapsuusajan on 450€/kk. Tässä on huomioitu asuminenkin. Mutta kuitenkaan lapsen elintaso ei saa eron jälkeen muuttua. Tässä on faktat ja loppu on soveltamista.
Eli normaalisti katsotaan nämä kulut ja niistä vähennetään lapsilisä ilman yh-lisää joka on tarkoitettu lapsen vanhemmalle korvaamaan toisen aikuisen poissaoloa (vrt. elatusmaksuvähennys 80€/vuosi)
loppu jaetaan tosiaan tulojen suhteessa sekä laajat tapaamiset (yleensä väh. 1/3) voivat vaikuttaa vielä vähentävästi koska etälläkin on oltava se isompi asunto. Mutta jos sinä tienaat vaikkapa 70K€ /vuosi ja X on työtön, niin otetaan huomioon se seikka, että lapsen elintaso pitää pysyä lähes muuttumattomana, eli joudut maksamaan enemmän.
Tämä johtuu siitä, että lähihuoltaja on velvollinen maksamaan kaikki vaate ja harrastuskulut. Esim. uusi polkupyörä, sukset jne. Täällä väitetään, että kalliiden harrastusten takia joutuu maksamaan lisää elatusmaksuja, mutta se on vain siinä tapauksessa kun maksaja on selkeästi suurituloisempi kuin maksun saaja.
Voisin arvella, että 70 000 vuosituloilla voisi maksaa yhdestä lapsesta n.200-300€. Ylärajaa ei ole, eli saa maksaa niin paljon kuin haluaa.
Niin ...pääperiaate pitäisi käsittääkseni olla se että lapsen elo ei käy kuppaisemmaksi.
Tänään kuitenkin vaikka jo nyt olen muuttanut 150m2 asunnosta 100m2 asuntoon sain kuulla että noin suuria asumiskustannuksia ei voi laskelmaan laittaa ja että nuo lasten vakuutukset on ylellisyyttä ...lisäksi täällä tosiaan tuo yksinhuoltajalisä otetaan tuloihin mukaan