Asiahan on oikeasti näin: läheisellä pellon polulla kulki mieshenkilö.
Mikään ei liitä häntä Bodomin murhiin. Hänen ei olla nähty tulevan murhapaikalta, eikä myöskään palanneen sinne.
Olisiko pitänyt palata?
No, kyllä olisi, koskapa murhaaja oli telttapaikalla vielä pitkälle aamupäivään.
Mistä se tiedetään?
Se tiedetään verijälkitutkimusten perusteella, ja se tiedetään myös Björklundin ruumiin lautumien perusteella.
Björklund oli vedetty teltasta vasta kun veri oli hyytynyt, ja riistuttu tunteja kuolemansa jälkeen, joka käy ilmi housunvyötärön aiheuttamista verilautumista.
Pellolla kulkeneesta on annettu niin ympäripyöreät ja epäluotettavat tuntomerkit, että ne sopivat myös Gustafssoniin... kertojana pelokas puolisokea pikkupoika, joka kyllä auliisti myönsi kaiken, mitä poliisit älysivät häneltä kysyä, ja aivan kuten Gustafssonkin, "hypnoosissa" lurittikin sitten jo taas toisenlaiset ja liiankin yksityiskohtaiset "tuntomerkit"...
Gustafsson pellollakulkijana taas olisi ainoa, jolla olisi ollut syytä salaateitse sinne palata, vaan ei kenelläkään ulkopuolisella.
Täytyy käyttää vähän järkeä näissä pähkäilyissä, eikä pitää johtoajatuksena "Espoon pahamaineisen käräjäoikeuden, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa" (Kekkonen) nahkapäätöstä jutusta...
J. k. Ja sitten taas odotammekin, kuinka kauan kestää, ennen kuin G-rakin suoli taas repeää turskahtaen...
Minä veikkaisin noin kymmentä minuuttia.
;D
Mikään ei liitä häntä Bodomin murhiin. Hänen ei olla nähty tulevan murhapaikalta, eikä myöskään palanneen sinne.
Olisiko pitänyt palata?
No, kyllä olisi, koskapa murhaaja oli telttapaikalla vielä pitkälle aamupäivään.
Mistä se tiedetään?
Se tiedetään verijälkitutkimusten perusteella, ja se tiedetään myös Björklundin ruumiin lautumien perusteella.
Björklund oli vedetty teltasta vasta kun veri oli hyytynyt, ja riistuttu tunteja kuolemansa jälkeen, joka käy ilmi housunvyötärön aiheuttamista verilautumista.
Pellolla kulkeneesta on annettu niin ympäripyöreät ja epäluotettavat tuntomerkit, että ne sopivat myös Gustafssoniin... kertojana pelokas puolisokea pikkupoika, joka kyllä auliisti myönsi kaiken, mitä poliisit älysivät häneltä kysyä, ja aivan kuten Gustafssonkin, "hypnoosissa" lurittikin sitten jo taas toisenlaiset ja liiankin yksityiskohtaiset "tuntomerkit"...
Gustafsson pellollakulkijana taas olisi ainoa, jolla olisi ollut syytä salaateitse sinne palata, vaan ei kenelläkään ulkopuolisella.
Täytyy käyttää vähän järkeä näissä pähkäilyissä, eikä pitää johtoajatuksena "Espoon pahamaineisen käräjäoikeuden, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa" (Kekkonen) nahkapäätöstä jutusta...
J. k. Ja sitten taas odotammekin, kuinka kauan kestää, ennen kuin G-rakin suoli taas repeää turskahtaen...
Minä veikkaisin noin kymmentä minuuttia.
;D
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kello kuuden mies voi liittyä hyvinkin läheisesti Bodomin murhiin, näkiväthän bongarit hänet ja heti kohta kuin luontevana jatkumona Kivilahti. Kenenkään mielestä kulkija ei muistuttanut Gustafssonia.
Eikä mikään estä että hän muutaman tunnin kuluttua olisi paikalle palannutkin, mistäpä sen tietää.
Björklundia on voinut siirtää aivan kuka hyvänsä, silminnäkijähavaintohan on kuinka poliisit kiskoivat ruumiita teltasta sanoen että tää on selvä.
Eli vaihtoehtoja on paljon.
Kuten tuossa jo tuli esiin, kello kuuden miehen tuntumerkit eivät sovi Gustafssoniin. Näin totesi myös käräjäoikeus.
No niinpä! Eli Piukea Persläpi, Parkanon kunnankamreeri, siinä lähettää käräjäoikeudelle ja sen käyttämille asiantuntijoille viestin että pitäisi vähän käyttää järkeä:)
Kovin on ressukalla suuret luulot itsestään.
...miestä tuskin on olemassakaan Kivilahden näkemänä. Lukekaa materiaali.
Oikeuden päätöslauselmasta:
"Arviolta noin kello 06.00 aikaan Kivilahti oli nähnyt miehen tulevan niemien, joista toinen oli siis surmapaikka, suunnasta ja kulkevan rakenteilla olleen vesilaitoksen työmaalle päin. Miehellä oli ollut vaalea tukka, vaalea pikkutakki ja tummat housut. Mies oli liikkunut, ei juosten eikä kävellen vaan kiireesti. Kantamuksia ei Kivilahti ollut nähnyt miehellä kädessä."
Jaha, siellä siis koristepuusepän apumies Jurvasta on jyrkästi toista mieltä tuosta oikeuden lausunnosta?:)
Ja mitenkähän päin mahtaa herra tekstiä pidellä, kun löytää sieltä tuollaista inhvormaatiota? Sitä paitsi kyseisen kulkijan näki myös Rantaojantiellä asustellut maanviljelijäpariskunta, joten pistelepäs nyt se kuvittelusi poikki.
...OK:n lausunnot ja materiaalin lukenut henkilö näkee kyllä kaiken sen ristiriidan mikä on luettavissa. Ok on nukkunut, nussinut tai mitä vaan, mutta ketään tuskin näki muuta kuin unissaan -kuopassaan. Pongarit varmasti näkivä oikein, sitä mitä muut, sitä kivilahtikin. Uuh.
Olipa vahvaa tekstiä ja asiaperusteluja.
G-rakki turautti jo kahdessa minutissa. Olisiko vieroitushoito Bodom-palstoilta tarpeen ennenkuin mielenterveys vaarantuu, ihan G-rakin itsensä parhaaksi. Häntä on lapsellisen helppo provosoida, mutta ottakaamme vastuuta myös hänen mielenterveydestään ja jätetään provosointi vähemmälle.
E minua Persläpiparka kukaan provosoi, tämä on mielestäni oikein hauskaa:)
Suuremman vaivanhan sinä itse näet kun heilut ja hikoilet täällä aamusta iltaan, osaan niihin olen vastannut, osaan en.
Joka kerta kun tulet lyödyksi maan rakoon mökötät yrmeässä hiljaisuudessa ja kohta taas lyöt päätäsi Karjalan mäntyyn:)
Eli jatka hyvä mies, ei siitä minulle ole vaivaa.
Älä sano tätä väsymätöntä hullua mieheksi. Kysehän on naisesta, jonka naiseus ei koskaan saanut täyttymystä, vaan keho saavutti viimeisen käyttöpäivän kuvainnollisesti kaupan ylähyllyllä pölyttyneenä. Koskaan ei maa tärissyt tämän neidon alla, vaan kaikki haaveet suonikkaista, käyristtä, isoista ja pienistä, mustista ja vaaleista lemmensarvista jäivät toteutumatta. Siksipähän nyt näkee öisin unta siitä, että Nisse häntä oikein perinteisesti kunnolla survoisi ja haisisi samalla viskille ja tupakalle. Akti kestäisi pitkään ja töyssytys olisi sellaista rajua miehekästä ja naista kunnioittamatonta raakaa hässimistä. Juuri sellaista, jollaista tämän tänne kirjoittavan hullun luokkakaverit kauan sitten saivat. - Mutta ei vastaa Nisse kiimaisen korpun huutoon, kun tämä hullu kirjoittaa vain tänne ja senkin lukemattomien nimimerkkien takaa. Olisi vain pysytellyt murha.info:ssa ja odottanut Nissen yhteydenottoa yksityisvietein. Huumori- ja herrasmiehenä Nisse olisi saattanut jopa huutoon vastatakin.
Luin Hymystä sen Assmannin jutun ja sitten sen yhden naisen muistelun miehestä, joka tuli murhan jälkeen vaihtamaan vaatteita. En nyt oikein muista miten juttu meni. Mutta vakuutuin kyllä, että tässäkin varmasti se Assman takana. Mieshän on ollut täysi mielipuoli.
Tutustukaapa asiaan :)
Uffojen tekosia nää on aivan varmasti,
sehän luki tässä E.T.U. kirjassakin
aivan selvästi.
tapahtunut ulkopuolisen tekemänä yhtään näin järjetöntä joukkosurmaa. Eikä tapahtunut nytkään.
Aina on motiivina loukattu ylpeys, intohimo ja viina.
Homma karkasi nuoren miehen kädestä vaan tässä tapauksessa.
Epätoivon tunteina teon jälkeen surmaaja teki kaiken sen mitä jo ennestään paikalla olleelta surmaajalta saattoikin odottaa.
Kellään muulla ei ollut syytä peitellä tekosiaan ja hääriä paikalla.
Kukaan muu ei olisi niin kylmäverinen että alunalkaenkaan saisi päähänsä hyökätä neljän itselleen tuntemattoman nuoren kimppuun edes ilman kunnollista asetta.
Teossa ei ole mitään epäselvää, syyllinen saatiin lopulta kiinni mutta laki on hänen puolellaan.
Laissa määritellyllä tavalla syyllisyyttä ei voitu hölmöilyn vuoksi todistaa.
Sen sijaan terveellä järjellä ja selkeillä todisteilla jokainen tietää kuka on syyllinen.
Oikeus tekee mokia joka ikinen päivä. Tämä moka oli vain yksi niistä.
No mutta Aimo Lökman on palannut tällekin päivälle! Piukea Peräreikä, homobaarien väsymätön bailaaja!
Onko se nyt Aippa tosi, että sinä itse et huomaa että tuokin litaniasi on pelkkää Musta Tuntuu-lätinää? Siis jotain mitä itse kuvittelet ja mille ei löydy minkään valtakunnan todisteita eikä näyttöjä, vaan se on täysin Tuhannen ja Yhden Yön satua.
No, poljetaan nyt maanrakoon muutama tuosta vikinästäsi:
"Sen sijaan terveellä järjellä ja selkeillä todisteilla jokainen tietää kuka on syyllinen. "
Heh! Nyt sinä –aimo Peräpeili pääsetkin asiaan!
Eli nyt sinun tilaisuutesi on luetella ne "selkeät todisteet" joita oikeus ei huomannut mutta sinä, kunnankamreeri Tyrnävältä, huomasit!
Eli voit ne tähän luetella ja todistaa ne tietenkin.
Oikeushan totesi mm. että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden todista että Gustafsson olisi tekojen takana.
Toivottavasti et vielä ole tälle illalle lähtenyt bailaamaan että ehdit meitä kaikkia valaista:)
lyhyesti ja asiallisesti ilman herjaa, alatyyliä ja anaalisseksuualissävyä-
mikään ei osoita, ei yksikään seikka ettei eräs ole mahdollinen tekijä.
Käräjäoikeuden päätöslauselmasta:
Mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Boismannille, Björklundille ja Mäelle.
tietäisit ettei Suomalaisessa oikeuskäytännössä tunneta asiaa melko syyllinen tai suht syytön.
Se on on tai off. Kaikki tai ei mitään.
Jos on epäilyksen häivä syyttömyydestä näin raskaassa rikoksessa niin se on off.
Ihan yhtä syytön kuin OJ Simpson.
Niin?
Ei oikeus sanonutkaan että Gustafsson olisi suht syytön.
Se totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen Gustafsson olisi syyllinen tekoihin.
Päätöslauselmassa oikeus ei mainitse edes pienen pienenkään asian viittaavan siihen että hän olisi syyllinen.
ja voimatonna hän heittäytyi seljälleen lattialle. Kalajoen mittamiehelle selkisi lopullisesti Nissen syyttömyys. Ajan mittaan lettiransu hyväksyy sen SYYTTÖMYYDEN, mutta tuskinpa vielä hetkeen.
Vertaapas oikeuden päätöslauselmaa esim. siihen tapaukseen, jossa käräjäoikeudessa vapautettiin viattoman ulkopuolisen mereen heittänyt hemmo. Puhdistettiinko muka sen tyypin maine tällä tavalla? - Eli älä taas jauha paskaa, vaan tajua nyt jo vihdoin, että Nils Gustafsson on syytön. Ja jos et sitä usko, niin tajua nyt edes se, että yhtä ainutta todisteen häivääkään häntä vastaan ei löytynyt.
taasen tunnistettavaa tekstiään.
Asia vain varmentuu mielestäni.
Toisaalta säälittää.
ja murhamiehen suojelija painaa kellon ympäri.
Nisse on murhamies, paska bussikuski ja mulkku jätkä.