Ikivelka, pankin vuokrainen.
käytännössä ei.
Täällä on ollut puhetta siitä, että Tuulipuku ei tiedä mitä korko tarkoittaa.
ja aikaisemmin puhetta, että tuulipuvun asunto ei ole oma , vaan pankin.
mutta onko asia niinkään.
Itseasiassa pankista lainataan raha, ja korko-osuus on se mitä lainattu raha maksaa.
rahalla ostetaan "jotakin" (auto, vene, asunto, lidl kalja yms.)
sen jälkeen ostettu hyödyke on oma, eikä kenenkään muun.
se mitä pankkiin maksetaan takaisin on rahaa lainatusta rahasta ja sen päälle korko-osuus siitä mitä tuo lainattu raha maksaa.
yksinkertainen esimerkki tuhnun ymmärrettäväksi.
:::
-Olet persauki, piste.
-haluat lidl kaljaa, ja lainaat kaverilta 4 $ lidl halppiskaljaan.
-korko osuutena kaverisi määrittää lainaamalleen rahalleen hinnan( korko-osuuden) ja haluaa että kaiken kaikkiaan maksat takaisin 5€§.
-siispä lainaamasi rahamäärä maksaa sinulle yhden euron.
-ja näin ollen maksat lainasi (4€) takaisin rahan hinnan, 1€.
kompa kysymys: Kenen tuo ostamasi lidl kalja on? sinun vai kaverisi?
sanoisin että sinun.
kenen tuo raha oli?
kai sekin oli sinun kun suostuit lainaamastasi rahasta maksamaan rahan hinnan ( korko-osuuden)
tai toisaalta, ehkä ei. ehkä kaverisi tuli huutamaan sinulle, että vittujako sä minun kaljoja kittaat??????
HÄ?
käytännössä ei.
Täällä on ollut puhetta siitä, että Tuulipuku ei tiedä mitä korko tarkoittaa.
ja aikaisemmin puhetta, että tuulipuvun asunto ei ole oma , vaan pankin.
mutta onko asia niinkään.
Itseasiassa pankista lainataan raha, ja korko-osuus on se mitä lainattu raha maksaa.
rahalla ostetaan "jotakin" (auto, vene, asunto, lidl kalja yms.)
sen jälkeen ostettu hyödyke on oma, eikä kenenkään muun.
se mitä pankkiin maksetaan takaisin on rahaa lainatusta rahasta ja sen päälle korko-osuus siitä mitä tuo lainattu raha maksaa.
yksinkertainen esimerkki tuhnun ymmärrettäväksi.
:::
-Olet persauki, piste.
-haluat lidl kaljaa, ja lainaat kaverilta 4 $ lidl halppiskaljaan.
-korko osuutena kaverisi määrittää lainaamalleen rahalleen hinnan( korko-osuuden) ja haluaa että kaiken kaikkiaan maksat takaisin 5€§.
-siispä lainaamasi rahamäärä maksaa sinulle yhden euron.
-ja näin ollen maksat lainasi (4€) takaisin rahan hinnan, 1€.
kompa kysymys: Kenen tuo ostamasi lidl kalja on? sinun vai kaverisi?
sanoisin että sinun.
kenen tuo raha oli?
kai sekin oli sinun kun suostuit lainaamastasi rahasta maksamaan rahan hinnan ( korko-osuuden)
tai toisaalta, ehkä ei. ehkä kaverisi tuli huutamaan sinulle, että vittujako sä minun kaljoja kittaat??????
HÄ?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kaverisi huomasi kaljan tulevan seuraavalla viikolla supertarjoukseen, jotan lainaehdot muuttuvat radikaalisti.
kaverisi tahtoo sinulta lisävakuutena 3 pulloa 6-packistä joten sinulle jää vain kolme.
kaverillasi on oikeus ottaa 3 pulloa, koska 6-packin hinta (arvo)tippuu.(kampanjan aikana)
lisäksi kaverisi laittaa lainahanat kiinni.
palaat jälleen ostamaan tarjoussokeria ja hiivaa.
Olet ikivelkainen kaverillesi kaljasta
käsittää
Mutta oli niin tai näin niin velat on aina maksettava, tavalla tai toisella. Jos et maksa, perijät ottaa omaisuuden haltuun. As simple as that.
tottakai on maksettava. ihan kuten vuokrakin.
tässä maailmassa maksaa kaikki.
Jos ei maksa vuokraa, niin?
tottakai perijä ottaa, ja pankki varsinkin koska vaikka asunto on oma ( omalla rahalla ostettu josta maksetaan rahan hinta ) on kuitenkin panttaus kyseisestä asunnosta.ellei lainaamaansa rahaa ja rahan hintaa meinaa maksaa takaisin. se on pankin turva se.
muutenhan tuhnut pilvin pimein teksi kaikkee typerää.
on pankin rahalla ostettu? No, tuntuu olevan niin tärkeää saada käyttää tuota "oma"-termiä, että olkoon. Sama mulle.
kun se raha on (korko-osalla) pankilta ostettu.
herrat inflaatio ja jygä. Heh, tää on ihan turhaa, mutta täytyy todeta, että on hirvee hinku joillakin todistella itselleen asuvansa "omassa". Oma on oma ja piste. Osamaksulla ostettu on oma vasta kun kaikki kupongit on kuitattu.
kaveriltasi kaljarahat, juot kaverisi kaljoja ja lisävakuuksia ja hyväksikäyttöä voi tapahtua niin kauan kunnes viimeinenkin pullo on takaisin maksettu.
Osamaksulla ostetun auton omistaja on tosiaan rahoitusyhtiö. Juridisesti ihan eri asia kuin lainalla ostettu hyödyke.
Jos ostat asuntolainalla auton, onko se auto pankin? Voiko pankki ottaa auton haltuun? Kuka sillä ajelisi?
>>Jos ostat asuntolainalla auton, onko se auto pankin? Voiko pankki ottaa auton haltuun? Kuka sillä ajelisi?
... vie sun reteot jos et maksa takas. Pahimmas tapauks satuttaa sua leukaan.
Mutta so fucking what? Onhan sulla 4 eukulan arvosta Lidl-kaljaa (ellet oo jo kussu niit kintuilles pöhönäpäissäs).
Kenen on vastuu?
lainatuilla rahoilla ostetut kaljat on jokatapauksessa sen joka ne osti.
vastuista en tiiä
Oma asunto= ikioma. Minun.
Vuokralla= asun jonkun toisen kämpässä.
Lainarahalla ostettu = ei oma, pankki voi ottaa haltuun jos en maksa. Oma vasta kun viimeinen erä on maksettu. Ehkä ennen eläkeikää, mahdollisesti, jos korot ei nouse, jos ei iske työttömyys. 25 vuotta, aaaaaarrgggghhhh.
jos lainaan sulta kympin. ja ostan sillä viinapullon. maksan sinulle 15 euroa takaisin.
onko viinapullo sinun , niin kauan kunnes olen maksanut sen takaisin?
Vuokralla = ei oma, Isäntä voi ottaa haltuun jos et maksa. Oma vasta kun viimeinen hengen veto vedetty, eikä sillonkaan. Ehkä ennen eläkeikää, mahdollisesti, jos vuokrat ei nouse, jos ei iske työttömyys. 25 vuotta, aaaaaarrgggghhhh.
eli jäisi pullo saamatta.
voin vaihtaa pankkia.
ehkä joku toinen kaveri ei ota niin kovaa korkoa.
lainasin kaverilta femman, ostin sillä juuston.
söin sen . nyt tuntuu pahalta, koska se oli kaverin juusto. en ollut vielä maksanut lainaani takaisin joten juusto ei ollut minun.
se oli viel muutenki homeinen juusto.
Ottaa haltuun? Haloo.
Pankki voi laittaa saatavansa ulosottoon. Eihän pankki voi koskea toisten ihmisten omaisuuteen.
minulla on nämä vähän käsittteet sekasin kitos.
Toivoo vuokraluikero