onko teille tullut vastaan sellainen, että kovasti fluorattu luisto ei toimikkaan vesikelissä??
Olemme onnistuneet kiinnittämään puhtaan teflonin suksen pohjaan ja saaneet sellaiset luistotulokset, että esim. Simpleen Konkalammen mäkiselle reitille ei harrastelijaa lasketa - luisto nostaa nopeuden vaaralliseksi. Tasamaalla Lappenrannan lentokentän kierros taittui harrastelijalta 10 minuuttia nopeammin.
Mutta yllätys olikin se, että vesikelissä ei mene mihinkään - ei yhtään mihinkään.Mikä syy?
Pakkaskelissä teflon kestää pohjassa hyvin. Nyt mennään jo toisella sadalla testikilometreissä.
Olemme onnistuneet kiinnittämään puhtaan teflonin suksen pohjaan ja saaneet sellaiset luistotulokset, että esim. Simpleen Konkalammen mäkiselle reitille ei harrastelijaa lasketa - luisto nostaa nopeuden vaaralliseksi. Tasamaalla Lappenrannan lentokentän kierros taittui harrastelijalta 10 minuuttia nopeammin.
Mutta yllätys olikin se, että vesikelissä ei mene mihinkään - ei yhtään mihinkään.Mikä syy?
Pakkaskelissä teflon kestää pohjassa hyvin. Nyt mennään jo toisella sadalla testikilometreissä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
taas tätä samaa bullshittiä. on se kumma kun sulla riittää noita ihmeaineita mutta kukaan muu ei niistä ole tietoinen eikä kukaan kilpailija niitä suostu käyttämään eikä niitä ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaankaan myynnissä missään. sulla lentää tuo mielikuvitus vähä turhan korkealla.
Eiköhän maailmalla olisi jo keksitty jos hyvä aine suksen pohjassa.Kyllähän teflonpitoinen vaha tuossa uuden lumen räntäkelissä ihan kohtalainen on.Vesikelissä toimii fluori ja vanhempi aine silikoni hyvin.Karkean lumen vesikelissä jopa silikoni parempi,tosin likaantuu helposti.
www.skigrip.fi, saatavuus
Jokin autovaha vai?
ovar kivihiilitisleistä tehtyjä. Väri vähän kellahtava ja öljypitoisuus korkea, jolloin se täyttää kaikki pienet koloset ja pinta kiiltää. Tosi hyvä luistovaha, mutta ei kestä, liian pehmeä. Teflon lienee yleisin fluorivoteissa käytetty lisäys. Seuraava ärkympi perfluorocarbon on olomuodoltaan vain pulverina.
Timon hajua....
Kyllähän tämä veepee on aika pelle peloton näiden keksintöjensä kanssa, mutta tosiasia on, että uutta kyllä kaivataan, jos näillä tämän talven mielenkiintoisilla keleillä meinataan saada tavallinen kuntoilija säilyttämään harrastuksensa. Tosin ei ne vp:n keksinnötkään aina toimi, etenkin tämä märkä keli ei taida olla ratkaistu, kuten tässäkin jutussaan kertoo. Purkit, liisterit, jauheet sun muut kyllä säilyvät vielä pitkään kilpaurheilussa. Valtamerkit ovat valjastaneet tuotantonsa siihen.
Alan harrastajana kyllä mielellään testaan uusia ajatuksia, joita voisi hyvällä omalla tunnolla suositella kysyjille.
Vanhat hyvät konstit on parempia kuin pussiliset uusia, samaan pussiin laitan myös startrin nanot.
Toki suksenhiojat ovat tyytyväisiä kun nanovoiteluja jotkut tekevät.Ja voiteiden myyjät.
Pitää ymmärtää, mitä suksen luisto tarkoittaa. Elikä ei välttämättä mahdollisimman liukkaan tuntuista pintaa sormella koskettaessa. Eli pitää saada kelialueelle mahdollisimman optimi "vesipatsas" lumen sekä suksen väliin. Ja tähän vesipatsaaseen liittyvät hyvin tiivisti voiteiden lisäksi myös pohjan kuvioinnit ym.
Suosittelisin, jos innostusta riittää keskittymään sillä teflonilla mahdoliisimman kuiviin/kylmiin olosuhteisiin. Varmasti saat parhaan hyödyn irti "tieteellisiin" tutkimuksiisi.
Ettei vaan plasebo vaikutus ollut harrastelijalla 15 minuuttia siinä lentokenttäkierroksessa?
Tapahtui sellainen klassinen kömmähdys, että tehtiin erään maajoukkuehiihtäjän valmentajalle sukset testattavaksi. Kävi hiihtämässä ja mitään ei ole kuulunut. No, näin se toimii; jos ei luista, palaute tulee heti. Jos luistaa alkaa hitonmoinen selvitys löytyykö Rex:ltä mitään vastaavaa. Mannet painaa kehää kyselemässä.
Vielä ei ole tullut palautetta, vaikka testitä on viikkoja. Tällaista on kehitystyö kilpahiihtäjien kanssa - kokemusta on.
Siis lähtikö tämä valmentaja hiihtämään teflon pannut jalassa, eikä vieläkään ole palannut reissulta teflonein?
Pelkkä pinnan ominaisuus ei kaiketi ratkaise luistoa vesikelissä vaan tarvitaan oikea suksen kosketuspinta ja kuvio katkaisemaan imu. Aina sekään ei riitä. Mätökelillä kukaan ei varsinaisesti kiidä.
Olet tässä mielestäni oikeilla jäljillä. Polyeteeni ei mitenkään voi olla paras mahdollinen pohjamateriaali. Se vain on nyt naitettu tähän pyhään kolminaisuuteen suksen ja voiteiden väliin missä kaikki ovat riippuvaisia toisistaan.
Oletko tutkinut ionisia nesteitä pohjan kyllästämisen apuna? Ei välttämättä polyeteenipohjan. Luulen että ne tulevat vielä. Niiden avulla voidaan ehkä siirtyä nykyisistä "kyllästeista" todella lujiin pinnoitteisiin joissa koko pinta on samaa pinnoitemateriaalia (joka ei todellakaan ole polyeteenomuovia). Pohjamateriaali voisi olla metalli..... Metalliin ainakin saa tarkan ja kestävän kuvioinninkin, mikäli siitä on apua.
Että tämöistä tajunnanvirtaa tällä kertaa täältä, vähän positiivisempaan sävyyn.
Olet sinä mielestäni edelleenkin mahdottoman kova liioittelemaan.....
jotenkin kiitää. Katsoitko Otepään kisat. Petra M:llä luisti melko hyvin. Toinen meistä tietää miksi.
Tuosta teflonista vielä muutama sana. Se on erittäin myrkyllinen käsitellä - tappava. Ei tule helposti käyttöön. Sen kitkakerroin on tunnetuista yhdisteistä alhaisin maailmassa kuivia pintoja vastaan. Aluperin se oli tarkoitettu jäähdytysnesteeksi.
Oma käsitykseni on, että veden pintajännitys kasvaa sellaisiin mittoihin teflonia vastaan, että se nostaa suksea ylöspäin ladusta ja vesipaine paksuntaa kerroksen, jolloin siihen ei synny rikkoutumia. Tällainen kerros luistaa vain leikkautumalla halki. Olenko jäljillä?
Tätä kannattanee jatkaa laskettelupuolella.
Mikä olisi paras kuviointi kokeilla. Kuviorullan sorvaaja (taitaa olla ainoa suomessa) asuu nurkan takana.
ski go c242 sisältää teflonia ja silikonia .tuossa aikoinaan testattiin c242 vastaan Cera F -2 astetta lumisade tulokset suunnilleen samanlaiset.
on teflonia vain murto-osa,jos sitäkään.
Kyllä c242 parkussa 59,87% on PTFE eli teflonia.
Laitoin tässä suksen pohjaan pinnan teflon teipistä.
45mm leveää putkiin tarkoitettua teflon teippiä panin suksen pohjaan hautatervalla kiinni ,muulla aineella en saanut pysymään,mutta tulipa liukas suksi.Ennen mulla meni 10km matkalla 32 minnuuttia ja nyt meni 28,5 minnuuttia eli onpa liukasta ainetta.Tekisivät suksen pohjat tuosta aineesta jo tehtaalla.Joku kyllä sanoi että.80 luvun alussa
Kuusisto olisi tehnyt teflonpohjaisia suksia,mutta niillä kuulemma oli kovin kapea kelialue.
Sarkasmi pitää kätkeä vähemmän hillitysti. Joku poloinen voi vielä uskoa.
Minä kuule käytän sarkapuseroa pakkasella vieläkin ja aivan totta, ei ole huumoria.