kyllikki Saaren sielu ei saa rauhaa vaikka ruumis onkin haudattu siunattuun multaan.
Asun Heikkilänjoella ja käyn usein Kyllikin suohaudalla.
Joskus pyörällä mutta usein myöskin autolla.
Olen viisikymppinen mies, en ollut vielä syntynyt kun tämä koko Suomea järkyttävä rikos tapahtui.
Tiedän kuitenkin asiasta enemmän kuin joku toinen, isäni ja äitini ovat puhuneet surmasta lähes joka päivä.
Isä pyöräili usein Kirkonkylään viisikymmenluvulla, silloin Kyllikin tapaus oli jo tapahtunut.
Hän on kertonut että oli nähnyt Kyllikin haamun usein iltahämärässä.
Oli ollut puettuna valkoiseen pukuun.
Juuri samanlaiseen kuin hautakiven kuva esittää.
Kyllikki oli ollut surullisen näköinen.
Tämä raaka surma on selvitettävä,muuten Kyllikin sielu ei saa rauhaa!!
Kehoitan Kyllikin sukulaisia ja surmaajan omaisia tekemään kaikki mikä on mahdollista surman selvittämiseksi.
Asun Heikkilänjoella ja käyn usein Kyllikin suohaudalla.
Joskus pyörällä mutta usein myöskin autolla.
Olen viisikymppinen mies, en ollut vielä syntynyt kun tämä koko Suomea järkyttävä rikos tapahtui.
Tiedän kuitenkin asiasta enemmän kuin joku toinen, isäni ja äitini ovat puhuneet surmasta lähes joka päivä.
Isä pyöräili usein Kirkonkylään viisikymmenluvulla, silloin Kyllikin tapaus oli jo tapahtunut.
Hän on kertonut että oli nähnyt Kyllikin haamun usein iltahämärässä.
Oli ollut puettuna valkoiseen pukuun.
Juuri samanlaiseen kuin hautakiven kuva esittää.
Kyllikki oli ollut surullisen näköinen.
Tämä raaka surma on selvitettävä,muuten Kyllikin sielu ei saa rauhaa!!
Kehoitan Kyllikin sukulaisia ja surmaajan omaisia tekemään kaikki mikä on mahdollista surman selvittämiseksi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
pitäisikö siitä koittaa manata poltergeist, jolloin haamu pääsisi surmaajaansa auttaneiden kimppuun?
.."koittaa manata"Onpa tuossa harvinaisen sivistymätöntä ja outoa tekstia. Sillä uhri Saari oli uskovainen ja teki usein polkupyörämatkoja kirkolle ja osallistui hartaustilaisuuksiin.
Saari joutui täysin syyttömästi jonkun raakalaisen surmaamaksi. En yhtään ihmettele, jos henkimaailmankin edustajat jo tulevat esille ja liikkuvat hirvittävän vääryyden vuoksi.
Olen kuullut että Kyllikki kummittelee muillekin suohaudalla.
Pitäisikö Suomeen kutsua meedio Allison DuBois keikalle? Hän on avustanut Yhdysvalloissa poliisia selvittämään henkirikoksia, ja avustat numuutenkin rikosten selvittelyssä, on kirjoittanut kirjoja sekä hänen työnsä pohjalta on tehty mm. televisiosarja.
"Allison DuBois (born January 24, 1972) is an American author and medium. DuBois has stated that use of her psychic abilities has assisted U.S. law enforcement officials in solving crimes, forming the basis of the TV series Medium."
http://en.wikipedia.org/wiki/Allison_DuBois
Hän on osallistunut useisiin tieteellisiin ryhmiin, ja on kiistattomasti jo 60-luvulta lähtien tieteellsitä aineistoa siitä, että jotkut ihmiset omaavat mediaalisia kykyjä, jota ei tänä päivänä pidetä enää edes millään tavalla ristiriitaisena asiana tieteen kannalta. Paitsi tietysti tavalliset pulliaiset, jotka eivät tiedä tieteestä tuon taivaallista.
Itseäni tosin häiritsee ko. henkilön mediasirkustoiminta, joka syö uskottavuutta itse työstä.
Mediasirkus tietää usein rahaa ja ko. henkilö saa tietysti palkaksi rahaa esiintymisistään ja erikoisesta työstään. Se voi tuntua häiritsevältä, mutta kuka nyt lähtee julkisuuteen ilmaiseksi. Kun sillä julkisuudellakin on kääntöpuolensa, raha lievittää kärsimyksiä.
Onhan se mielenkiintoista: selvänäkijä paljastaa henkirikoksen tekijän.
Siinähän sitä on kummastelun aihetta
Henkimaailma on henkimaailma ja se oikeasti ja hyvin todennäköisesti ON. Sieltä voi todellakin tulla esille itse totuus Se on sitten ojentautumista sen mukaan, mikä ei edes näy.Tarkkana pitää ihmisen olla, että ei erehdy pahoille ja väärille teille.
Mihin meedio tarvitsee julkisuutta?!
Hyvä kysymys. Ilman julkisuutta kukaan ei edes tietäisi, että hän on meedio:-)
Ja jos hänen tehtävänsä meediona on olla hyvän puolella, paljastaa rikoksia, siihen tehtävään voi sisältyä myös se, että hänen on tultava esille, tuoda ihmisille tiedoksi oma sanomansa.
Eihän Lähetystyötäkään voida tehdä ilman, ettei lähetystyöntekijöitä lähetetä kentälle ihmisten pariin?
Mikä voi olla sellainen lähetystyö, jossa tällainen asia pitää kertoa?
Suomeksi: tiedoksi - haloo - kaikki rikolliset, minäpä paljastan teidän pimeimmätkin syntinne, ja järjestän teidät just kohta kaltereiden taakse!
Eikö tällainen meedio olisi hyvin äkkiä entinen meedio?
Jospa sulle joku tyhmä vielä vastaakin,odota.
Sirpasirpa kirjoittaa: "Suomeksi: tiedoksi - haloo - kaikki rikolliset, minäpä paljastan teidän pimeimmätkin syntinne, ja järjestän teidät just kohta kaltereiden taakse!"
Kukaan järkevä ihminen ei edes ajattele noin. Saatikka sitten joku meedio, jolla saattaa olla hengen voimia enemmän kuin tavallisilla tallaajilla.
Jokaiselle on annettu jo syntymälahjana: itsesuojeluvaisto! Sekä ihmisille että eläimille.
Tarkoitatko, että Allison DuBois ei olekaan oikea meedio, koska hän kuuluttaa juuri tekevänsä sitä mitä edellä sanon, ja sinä väität, ettei kukaan järkevä ihminen tekisi niin, saatikkasitten joku meedio?
En tarkoita sitä, että hän ei olisi meedio, vaan tarkoitan sitä, että hän osaa varmaan käyttää järkeään. Ellei osaisi niin tuskin hän enää edes elossa olisi.
Jos osaat englantia, niin kysy häneltä itseltään, onko hänellä järkeä tai itsesuojeluvaistoa tai jotain sellaista.
Sitä paitsi, henkirikosten tutkinta näyttää joissakin tapauksissa olevan poliiseille ylivoimaisen vaikea ja hankala työ. Niin että eipä haittaisi jos jostain ilmaantuisikin heille apuvoimia vaikkapa sitten meedioista tai selvänäkijöistä tai mitä nimitystä heistä nyt käytetäänkään.
Mutta sanoit äsken, ettei kukaan järkevä ihminen - vielä vähemmän meedio - sanoisi, kuten tuossa edellä sanon?! Ja se kuitenkin on karrikoituna se mitä Allison DuBois on sanonut ja kertonut.
"En tarkoita sitä, että hän ei olisi meedio, vaan tarkoitan sitä, että hän osaa varmaan käyttää järkeään. Ellei osaisi niin tuskin hän enää edes elossa olisi."
Eikö silloin elossa olo todista, ettei hän edes tiedä mitään?
Tai toisena vaihtoehtona tuo toinen puoli - eli mainitsemasi järkevyys, eli järkevänä ihmisenä hän tietää tuolloin, ettei tästä syystä hänellä ole mitään vaaraakaan. Kuten sanoit; se terve itsesuojeluvaisto.
Tai jompsin kumspin. Ilman muuta hän jotain tietää......se vaan, että hän todennäköisesti katsoo vähän, missä ja kenelle mitäkin puhuu. Julkisisssa tilanteissa etenkin on varottava, mitä puhuu, jo ihan laillisuus syytkin huomioon ottaen. Noinhan se on kaikilla julkisuuden henkilöillä.
Julkisuuteen kuuluu kaikenlaista sälää, josta tavalliset ihmiset ei tiedä mitään.
En pidä sitä lainkaan ihmeenä, jos Kyllikki Saaren henkiolento on "ilmestynyt" jollekin.
Oikeasti tiedän, että noin voi tapahtua.
Menkää nyt asiattomat kommentoijat muualle sotkemaan. Tulin tänne kuullakseni Kyllikistä ja suohaudasta, en itsesuojeluvaistosta enkä Allison DuBois' ta.
Yes, kiitos, häivytään.
Surullista - suohauta ja nuori tyttö siellä.
Jos puhutaan kummittelusta ja meedioista, niin mitä asiatonta siinä on?! Vai pitääkö olla kotimainen meedio, jotta kelpaa, vai?! No, siinä tapauksessa...
Tämä meedio sanoo, että Kyllikin surman salailuun liittyy vapaamuurarit, ja asia on selvää pässinlihaa jo hautapaikalle jätetystä kengästä ilman meediotakin! (Palkkion voi jättää tämän palstan ylläpidolle/toimitukseen.)
Tuliko MOT ohjelmassa muuten selville tämä vapaamuurareiden kenkärituaali?
Siis kysymys niille, jotka katsoivat ohjelman.
Aloittaja kirjoittaa: "Kehoitan Kyllikin sukulaisia ja surmaajan omaisia tekemään kaikki mikä on mahdollista surman selvittämiseksi. "
Todellakin toivoisi, että jos joku on salannut tietonsa murhaajasta, toisi ne esille. On selvää, että jos joku tai jotkut on tienneet jotain murhaajasta, he ovat pelänneet valtavasti.Pelko pitää suut kiinni.
Ei siinä ilmoitukset auta tai mitkään, jos poliisi ei tutki niin ei tutki. Tuossa juuri laitoin Ulvilaan tuon tilanteen, joka selvisi keväällä, kun kirjoitettiin, että poliisiylijohtaja oli yrittänyt estää Ulvilan murhan tutkinnan - miten sitten poliisit voi jotakin tutkia, jos ylemmältä taholta kerrotaan, että mitä saa tutkia ja mitä ei?! Aika voimattomia ne varmaan on tuollaisessa tilanteessa, eikä varmaan kansallekaan voi kertoa. Tai no, voi, kerrottiinhan se keväällä mutta ketä kiinnosti?! Samaahan on ihmetelty sen Jammun lapsivankilan kanssa, kun kerrotaan KRP:lle ilmoitetun näistä lastenhyväksikäytöistä, mutta mitään ei ole tapahtunut tai tutkittu.
Tuossa Kyllikki Saaren jutussa lienee myöhäistä enää mitään tutkia, koska aikaa on kulunut jo niin paljon.
Kokonaisuudessaan tuo hirveä tapahtuma kertoo jotain suomalaisen maaseutukylän tunkkaisesta ilmapiiristä.Kuinka monta tuollaista kyläpahasta Suomen maahankin mahtuu. Voi voi.
Kyllä murhaa edelleenkin on tutkittu - tässä ainakin yksi artikkeli KRP:n laboratorion johtajan Himbergin kertomana Kyllikin murhan viimeaikaisesta tutkinnasta. Tosin onhan tämäkin jo vanha uutinen:
http://www.tiede.fi/artikkeli/129/murha_ratkeaa_laboratoriossa
Minua on aina vaivannut, kun kolme Piaa katoaa, ja surmataan ja tarkalleen ja tasan päivälleen (aina perjantaina) samana hetkenä vuodesta, ja kaikki tasan kahden vuoden välein. Mutta vain kaksi Pian ruumista löydetään, mutta ensimmäinen Piia jää kadoksiin. Siis Piia Ristikankare Turun alueelta, mutta Pohjanmaan Piat löytyvät.
Ryhdytään puhumaan Pia-surmista, mutta ei puhuta sanallakaan koskaan Piia Ristikankareesta, kaksi Pia-surmaa käsitellään könttinä oikeudessa, syyllinen henkilö löydetään ylinopeussakon perusteella kyseiseltä illalta - siis paljon, paljon myöhemmin ja hän kiistää pontevasti loppuun asti syyllisyytensä.
Kaveri tuomittiin - kuten asiaan perehtyneet tietävät - todella merkillisin aihetodistein, ja nyt huomasin edellä olevasta artikkelista, että olisiko kuitenkin - vaikka tuomio on jo kärsitty, mutta kun saattaisi auttaa Piia Ristikankareen tapauksessa - kuitenkin syytä nyt määritellä tuo DNA?
Onhan outoa, että häntä ei ole mitenkään voitu yhdistää ensimmäisen Piian katoamiseen, ja selvästi etunimeä enemmän näillä kolmella Pia-tapauksella on kuitenkin yhteytensä.
Huomasin tekstin ed. laittamastani linkistä:
"Vaihtoehtoisesti olisi voitu etsiä entsyymejä. Kun Pohjanmaan Pia-surmien yhteydessä yksi tytöistä löytyi vedestä kuusi kuukautta murhan jälkeen, hänestä pystyttiin osoittamaan miehen eturauhasperäistä hapanfosfataasientsyymiä, vaikka samoista näytteistä ei löydetty dna:ta.
Dna-tekniikat ovat kuitenkin jo tuostakin kehittyneet. Lyhyitä, toistuvia dna-jaksoja eli STR-alueita (short tandem repeat) analysoimalla Kyllikki Saaresta olisi ehkä voitu osoittaa vierasta dna:ta ja muodostaa dna-tunnisteet. Tekijä olisi saatu kiinni vertaamalla niitä paikkakuntalaisten ja muiden kyseeseen tulevien miesten vastaaviin dna-alueisiin."
Olisipa metkaa, jos Kyllikin tapauksessakin kävisi samanlainen ihme kuin Helena Jämiäluoman tapauksessa (huhutaan surmatun Kankaanpäässä herrajuhlien aikana 70-luvlta, syyllistä ei ole ilmoitettu), että löytyykin jotakin mikä on tallella, ja josta voidaan saada DNA todisteeksi, nyt kun tekniikka on kehittynyt. Näinhän poliisi ilmoitti Helenan kohdalla, ja vasta viime kesänä.
kummittelee...