kumpiko on parempi käytännössä?? poly on halvempaa ja takuu 5vuotta vähempi,mutta onkohan tuolla nyt niin isoa merkistystä kuulemma helpompi korjailla jos sattuu katolle naarmuja tuleman,??käyttökokemuksia kestävyydestä kaipaillaan pitäisi kattoremonttiin ruveta mutta kysästäänpä vielä kokemuksia muiltakin.-mukavata kesänjatkoa kaikille vastanneille.
G: pural/poly???
onko väliä
2245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tarkoittanet Puralia ja Mattapolyesteriä?
Puralin takuuhan on 15 vuotta ja hintaa noin euro enemmän per neliö. Pural on melko uusi pinta markkinoilla joten muutamaa vuotta pidempiä käyttökokemuksia et täältä saa, jollei joku Rautaruukin henkilökuntaan kuuluva kommentoi testipeltien kestävyyttä. Pural kestää sään ja ilmansaasteiden rasituksia paremmin kuin Mattapolyesteri mutta on todella herkkä naarmuuntumaan asennusvaiheessa. Naarmuista alkaneita pinnan irtoamisia takuu ei korvaa.
Mattapolyesterin takuu on 10 vuotta. Siitä ei oikeastaan ole kuulunut pahemmin huonoa palautetta pinnat ovat pysyneet kiinni. Asennuksessa se on Puralia parempi pinta kestää kohtuu hyvin mekaanista kulutusta.
Polyesteripinnalla ei taas ole takuuta lainkaan. Tämä on lähinna tarkoitettu tuotantorakennusten, latojen, kuivureiden ym katoiksi. Tiedän yhden hallin johon tuota laitettiin 7 vuotta sitten ja ainakin vielä pinta on virheetön maasta katsoen katolla en ole käynyt.
Jos taas rakennat rannikolle niin käytä PVDF:ää kestää yleisistä peltipinnoitteista parhaiten meri-ilmastoa.
ja kestää ollut omakotitalossa kohta 6-v ja ei ole maalit irtoillu vaikkakin muutamia naarmuja tuli asennusvaiheessa.suosittelen onnea kattoremonttiin.