tai todistajana oikeudessa? Sattuipa nimittäin niin, että avustava ulosottomies NN (nimi muutettu), valehteli ulosoton hyväksi todistaessaan riita-asiassa, jossa toisena osapuolena oli ulosottovirasto. Vastapuoli hävisi. Onko menettely (valehtelu) hyväksyttävää ja voiko siitä edes teoriassa Suomessa saada rangaistusta? Näyttö on kiistaton valehtelusta.
Saako valehdella
ulosottoselvityksessä
8882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vaan pystyyn jos on todiste siitä, että uomies on valehdellut oikeudessa. Ihan sama kuka todistaa, aina on pysyttävä totuudessa, myöskin uoselvityksessä.
todistamaan niin rikosilmoitus poliisille ja tuo ketku on entinen ulosottomies. Todennäköisesti saa tuosta vankeustuomion koska teko on törkeä.
tutkimasta. Lähetin asian nyt sitten syyttäjälle. Asia on aivan pihvi, valehtelu on helppo näyttää toteen ja riidan toiselle osapuolelle aiheutui huomattava taloudellinen vahinko. Toivottavasti oikeus toteutuu ja syyllinen tuomitaan.
tekemästä asiasta esitutkintaa niin kantelu oikeuskanslerin virastoon ja eduskunnan oikeusasiamiehelle.
koen hänen olevan alentuneisesti syyntakeinen.
piti rangaista ? Ulosottomiestä vai poliisia, juttusi muuttuu kuin mustalaisen puukotus hovissa !!
selvittämään asia sinulle aiempien viestien perusteella.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielikello/merkit.html