tv on tarpeeton kapistus antennitalouksissa. Kävin tossa liikkeessä katsomassa 40 tuumaista full hd -Sonya, jossa pyöri myyjän mukaan aito full hd lähetys. Kuva oli todella hyvä. Pyysin sitten myyjää vaihtamaan jollekin ylen kanavalle. Muutos oli järkyttävä. Kuvasta tuli epätarkka, jotenkin samea ja suttuinen. Jos yle ei saa koskaan aikaiseksi kunnon hd-tasoista lähetystä kanavilleen, niin meikäläisen puolesta full hd töllöt jää ostamatta.
Full HD
ruuperi
112629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minkälainen oli muuten digiboxi?
Omassa töllössä tavallinen analoginen kuva on aika hailakka ja suttunen, 1280x720 (720p), 50". Mutta skaalaavalla digiboxilla kuva on jo ihan kelvollinen, värit kirkkaat ja kontrasti parempi.
Luulis että Full HD telkulle skaalaava digiboxi on vielä tärkeempi kapistus nykyisillä lähetyksillä ja eikös tämä YLEn pomo juuri maininnut, että 2016 vasta alkavat harkitsemaan HD-lähetyksiä :D haha!
Ei ollut valitettavasti full-HD:n vika vaan digi-TV:n alhaisella bittivirralla lähetetty kuva on yksinkertaisesti kammottavan näköinen jo 40-tuumaisessa LCD-paneelissa.
Koitapa katsoa urheilukanavaa joka ainakin DVB-T verkossa lähetetään samassa kanavanipussa "tärkeämpien" kanavien kanssa minkä takia urheilukanavalle jonka kuva on täynnä liikkuvaa kuvaa annetaan surkean alhainen bittivirta.
Pää alkaa särkeä vartissa mosaiikkimössöä tuijottaessa mutta näkyypä ykköseltä sitten mirjapyykkö tai vastaava staattinen puhuva pää maksimiresoluutiolla.
"Ei ollut valitettavasti full-HD:n vika vaan digi-TV:n alhaisella bittivirralla lähetetty kuva on yksinkertaisesti kammottavan näköinen jo 40-tuumaisessa LCD-paneelissa."
Ei ole.
"Pää alkaa särkeä vartissa mosaiikkimössöä tuijottaessa mutta näkyypä ykköseltä sitten mirjapyykkö tai vastaava staattinen puhuva pää maksimiresoluutiolla."
Ei ala. Suosittelisin pikaisesti hakeutumaan neurologin tutkimuksiin, sillä tuo saattaa olla oire jostain paljon pahemmasta.
CRT - PLASMA - LCD tässä järjestys SD-kuvalle ja kyllä 40w3000 on aika puuromainen kuva antenniverkossa (dvb-t) / kontra 32D3000 kuva on parempi johtuen pienemmästä koosta eli kyllä sillä paneelin koolla on väliä kuvan tarkkuuteen. sama homma plasman ja crt:n kohdalla eli mitä suurempi televisio sitä pidempi katseluetäisyys
ja siitä alkaako päätä särkemään pikselimössöä katsellessa niin jokainen tuntekoon oman päänsä.
Hyvä sinulle, jos näet asian noin. Kuvaputki on teikäläisen laite, ja säästyyhän ne laiterahat vaikkapa ruokaan. Itse en enää sellaista möhkälettä asuntooni raahaisi.
Niin ja lopuksi: Ei se asia noin enää nykyään ole miten viestissäsi esitit, mutta sielläpä täriset.
on se näin.
niin ja kuvaputkea minulla ei ole ollut vuoteen. enkä vaihtaisi kuvaputkea enää kotiini myöskään koska 42´crt tä ei ole koskaan kait tehtykkään.
ps. turhaa siis jauhat lcd:n ylivoimaisuudesta sd-kuvalle, se on sille todellakin heikoin vaihtoehto.
"on se näin."
Ei muuten ole.
"ps. turhaa siis jauhat lcd:n ylivoimaisuudesta sd-kuvalle, se on sille todellakin heikoin vaihtoehto."
En ole jauhanut. Päinvastoin olen jo aikaa sitten todennut, että jos ei konsolipelejä aio pelata, eikä myöskään tietokonetta televisioonsa liittää, niin suosittelen vakavasti harkitsemaan plasmaa. Esim. vastaavaan värien elävyyteen ja elokuvamaiseen kuvaan ei millään putkella päästä. Näin se vaan on. Taikka sitten on katsonut hiukan väärillä vehkeillä.
olla silmissä vikaa tai hahmotushäiriö
"olla silmissä vikaa tai hahmotushäiriö"
Eipä löydy kumpaakaan. Mites sielläpäin? Tekstistä päätellen olet hypännyt työelämään suoraan peruskoulusta, taikka pahimmassa tapauksessa se on vieläkin kesken.
Ainakin Sony 40X3500 katsottaessa Topfield TF5100PVRt-HDMI:stä HDMI-kaapelilla ajoittain erinomaista myös YLE:n ja MTV3:n lähetyksillä, tosin suurimman ajan kyllä aika kelvotonta. Verrattuna Blu-Ray:hin PS3:lta eroa tietysti on melkoisesti mutta sittenkin ero ei niin iso kuin etukäteen olettaisi. Jos käytetäisiin antenniverkon mahdollisuudet, kyllä laadukas Full-HDTV antaa kunnon kuvan. Valitettavasti suurin osa nyt kaupoissa olevista Full-HDTV:stä ei sisällä riitävän laadukasta kuvan prosessointia katseltaessa normaaleja YLE:n lähetyksiä. Myöskään 40X3500-TV:n oma digiTV vastaanotin ei yllä Topfieldin HDMI-liitännästä saatavan kuvan tasolle, vaikka TV pystyisi vastaanottamaan jopa Full-HD 1080i-lähetystä jos sellaista olisi saatavilla. Mutta laadukas paketti tietysti maksaa järjettömän paljon (>3000€ nyt) ja hinnat laskee varmaan satoja euroja kuukaudessa, joten vuoden parin päästä varmaan taloudellisestikin järkevä siirtyä laadukkaaseen Full-HD-TV:hen.
Antennitalouksissako ei siis voi katsella Blu-ray-elokuvia, pelata PS3:lla tai X360:lla, tai käyttää tietokonetta television kuvanlähteenä?