Eli kyse on kiinteistöön kohdistuvasta rahallisesti merkittävästä urakasta, joka toteuttettiin silloisen hallituksen puheenjohtajan yrityksellä viime kesänä.
Yhtiökokouskutsussa ei ollut mainintaa kyseisestä asiasta, eikä myöskään vuoden 2007 kustannusarvioissa.
yhtiökokousessa oli kyseisestä urakasta päätetty ja maksu urakasta tuli maksettavaksi tänä vuonna.
Onko yhtiökokouksen päätös ollut laillinen? Itse en silloin päässyt kokoukseen osallistumaan.
Yhtiökokouskutsussa ei ollut mainintaa kyseisestä asiasta, eikä myöskään vuoden 2007 kustannusarvioissa.
yhtiökokousessa oli kyseisestä urakasta päätetty ja maksu urakasta tuli maksettavaksi tänä vuonna.
Onko yhtiökokouksen päätös ollut laillinen? Itse en silloin päässyt kokoukseen osallistumaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
siihen liittyy joku olennainen muodollinen virhe, kuten että yhtiökokouskutsussa ei asiasta olisi mainittu.
Vaikka urakan olisi tehnyt isännöitsijän firma ei se tee päätöstä mitättömäksi, kuitenkin järkevää olisi ollut tuoda asia esille. Ainoastaan hallituksessa pj:n täytyy jäävätä itsensä päätöksenteosta joka koskee hänen yritystä, sitä valvoo tilintarkastajat koska osakkaalla ei ole pääsyä hallituksen pöytäkirjoihin.
Yhtiökokouskutsussa ei asiasta ollut mainittu. Ainoa kohta joka kokouskutsussa on, on käsiteltävät muut asiat.
Eikä myöskään vuoden 2007 talousarvioissa urakkaa oltu mitenkään huomioitu.
Työn siis teki hallituksen puheenjohtajan yritys.
Lasku maksettiin keräämällä ylimääräinen yhtiövastike, josta ei myöskään ole päätetty.
"Työn siis teki hallituksen puheenjohtajan yritys. "
Ei hyvältä näytä. Tuohan voidaan tulkita niin että osakas on saanut henkilökohtaista etua yhtiön toimnnasta ja eikös se ole peräti rikos.
Erään taloyhtiön puheenjohtajalla oli maalariliike, eikä se antanut edes ilmaiseksi talkoisiin maalia, vaan haki ne rautakaupasta. Oli joskus myynyt maalia nettohinnalla ja meinasi jutua siitä käräjille oman edun tavoittelun vuoksi.
Kerro vähän tarkemmin.
Jos talousarviossa ei ollut varattu rahaa ko. urakkaan, eikä sitä rahaa ole kerätty yhtiökokouksen erillisellä päätökselläkään, niin miten ihmeessä rahallisesti merkittävä urakka on rahoitettu?
Rahat kerättiin tämän vuoden puolella ylimääräisellä yhtiövastikkeella. Ylimääräisiä yhtiökokouksia ei ole ollut.
Käytkö yleensä itse koskaan yhtiökokouksissa?
Hyvä esimerkki siitä, miten rutistaan jälkikäteen, kun ei mennä mukaan kokouksiin. Mikä estää sinua menemästä seuraavaan hallitukseen. Pyri taloyhtiön puheenjohtajaksi.
Virhe 1: Jos asia ei ole ollut yhtiökököuskutsussa käsiteltävänä asiana, ei sen suhteen voida tehdä päätöksiäkään.
Virhe 2: Puheenjohtajan yritys ei voi homma tehdä, ellei ko. puheenjohtaja ole jäävännyt itseään päätöksenteossa. Virheeseen 1 viitaten, asiaa ei ole voitu käsitellä kohdassa "muut asiat"
Virhe 3: Käsittääkseni valtuutus ylimääräisen yhtiövastikkeen keräämiseen pitää tulla yhtiökokoukselta. Virheeseen 1 viitaten, tätä ei ilmeisesti ole ollut.
Aika huonolla tolalla tuntuu tietämys asioista olevan....