Maamme suurituloisin palkansaajaryhmä, juristit, on jo kauan hoitanut nuo palkkatulonsa osinkotulona, joten veroprosenttikin on tasaveroa ja alle 30%. Siis vähemmän kuin useimmat eläkeläiset maksavat pienistä eläkkeistään tuloveroa.
Nyt, kun lääkärit, ilmeisesti toiseksi korkeimman tulon ryhmä, haluaisi saman edun alkoi meteli.
Vieköhän kateus kalat vedestä, vai riittääkö kaloja kaikille saalistajille?
"Vieköhän kateus kalat...."
10
697
Vastaukset
Lääkärit ovat vannoneet Hippokrateen valan, jossa he sitoutuvat palvelemaan ihmisiä tarpeen tullen ilmaiseksikin.
On myös olemassa lääkärin etiikka, josta Suomen Lääkäriliitto on julkaissut kansainvälisestikin arvostetun kirjan.
Ovatkohan juristit vannoneet muuta kuin sen, että eivät pidä käsiään omissa taskuissaan.
Lääkärit ovat omaehtoisesti ryhtyneet paheksumaan
tapaa, jolla palkkiot kierrätetään rahastojen kautta.
Erityisen pahaksi tekee asian se, että juristien tulot ovat, ainakin pitkälti, verorahoilla maksettuja.
Kun aikanaan tehtiin laki ilmaisista oikeusavuista varattomille, oli kaksi tyytyväistä:
Varattomat vasemmistolaiset ja rikkaat oikeistolaiset, juristit. Varattomat saivat lainsuojaa ja varakkaat hirmutulot verorahoilla.
Varattomaksi hankkiutuminen ei liene konsti eikä mikään.
Kummallista on myös, että yhteiskunnan varoilla koulutetut juristit tekevät rikollisista, jos mahdollista, täysin syyttömiä, joilla ei ole mitään korvausvelvollisuuttakaan.- Toisin ajattelija
Hyvinhän se kateus tuossakin jo tuli esille, siemen siis jo itää!
Eikös meillä kaikilla ollut mahdollisuus kouluttaa itsemme johonkin ammattiin, mulla ainakaan ei ollut haluja tuomariksi eikä lääkäriksi.
Elämäni silti on hyvää, kaikkia meitä täällä on tarvittu ja tarvitaan. Toisin ajattelija kirjoitti:
Hyvinhän se kateus tuossakin jo tuli esille, siemen siis jo itää!
Eikös meillä kaikilla ollut mahdollisuus kouluttaa itsemme johonkin ammattiin, mulla ainakaan ei ollut haluja tuomariksi eikä lääkäriksi.
Elämäni silti on hyvää, kaikkia meitä täällä on tarvittu ja tarvitaan.Luitko tämän päivän HS:n pääkirjoituksen, jossa kiinnitetään huomiota kansanedustajien väärinkäytöksiin avustajan palkkaukseen tarkoitetun rahan käytössä?
Kirjoitus perustui kai Iltasanomien tutkimukseen.
Tällaisesta mediapelistä tuskin kenelläkään on pahaa sanottavaa.- JURISTIT
osaavat myös järjestää
saadakseen itselleen verorahoja.
Myös pitkittäminen käy oikein hyvin,
on aivan omakohtaista kokemusta asiasta.
Vuokrahuoneistooni viekkaudella ja petoksella
päässyt "varaton" juoppo piti valveilla suurten juoppojoukkioidensa kanssa koko kerrostalon väen,
päivät makasi.
Hänellä oli ilmainen oikeudenkäynti, joten hänen juristinsa veti oikeuteen "laittomasta irtisanomisesta".
Tuo hänen 200-kiloinen juristinsa osasi pitkittää
asiaa, niin että kun oikeus sitten tuomitsi miehen lähtemään asunnosta, tämä vielä tuhosi asunnon sisältä juopposeurueensa kanssa.
Oikeudenkäyntikulut tuomittiin hänen maksettavakseen, mutta meidän piti ne ensin maksaa ja periä sitten ulosottoteitse häneltä.
Ulosoton eka maksu meille oli 90 € ja muitakin maksuja olemme makselleet. Juopolta ei vai saada sentinhyrrääkään.
Hän kun on varaton.
Huushollissaan hänellä on vanha nainen, ei vaimo, jonka tilille menevät miehen rahat.
OMA TILI hänellä on 0 €.
Oikeudenmukaista?
Asunto on säästetty pienistä palkoista. - copy - paste
... "yhteiskunnan varoilla koulutetut juristit"
Lääkärit kanssa. Musta kauneusleikkauksia tekevien lääkärien pitäisi maksaa turhuusveroa, mitäs meidän 'nättien' ;D - pitää siitäkin koulutuksesta maksaa.
;-D - copy - paste
Jopel kirjoitti:
Luitko tämän päivän HS:n pääkirjoituksen, jossa kiinnitetään huomiota kansanedustajien väärinkäytöksiin avustajan palkkaukseen tarkoitetun rahan käytössä?
Kirjoitus perustui kai Iltasanomien tutkimukseen.
Tällaisesta mediapelistä tuskin kenelläkään on pahaa sanottavaa.Median tehtävä on vahtia vallanpitäjiä. Ja huonosti ovat asiat hoitaneet, kun kansanedustajien ei tarvitse esittää edes kuittia kulukorvauksien saamiseksi.
Eikä siitä enää ole näkynyt pihahdustakaan. Tämmönen kannustaa kansalaisia verovilppiin. - asuntoa ei olisi.
JURISTIT kirjoitti:
osaavat myös järjestää
saadakseen itselleen verorahoja.
Myös pitkittäminen käy oikein hyvin,
on aivan omakohtaista kokemusta asiasta.
Vuokrahuoneistooni viekkaudella ja petoksella
päässyt "varaton" juoppo piti valveilla suurten juoppojoukkioidensa kanssa koko kerrostalon väen,
päivät makasi.
Hänellä oli ilmainen oikeudenkäynti, joten hänen juristinsa veti oikeuteen "laittomasta irtisanomisesta".
Tuo hänen 200-kiloinen juristinsa osasi pitkittää
asiaa, niin että kun oikeus sitten tuomitsi miehen lähtemään asunnosta, tämä vielä tuhosi asunnon sisältä juopposeurueensa kanssa.
Oikeudenkäyntikulut tuomittiin hänen maksettavakseen, mutta meidän piti ne ensin maksaa ja periä sitten ulosottoteitse häneltä.
Ulosoton eka maksu meille oli 90 € ja muitakin maksuja olemme makselleet. Juopolta ei vai saada sentinhyrrääkään.
Hän kun on varaton.
Huushollissaan hänellä on vanha nainen, ei vaimo, jonka tilille menevät miehen rahat.
OMA TILI hänellä on 0 €.
Oikeudenmukaista?
Asunto on säästetty pienistä palkoista.Juoppolalli äijä-paha, iso mies, pitkä, syntynyt
v. 1964 huusi tuolle naisenpuolikkaalle, jonka
oli saanut asumaan kanssaan, öisin tappavansa
tai hirttävänsä naisen. Siellä asuva kerrostaloväki
oli kauhuissaan, valvoi öitään.
Kerran menimme poliisien kanssa sinne sisään, kun
emme muuten päässeet. Klo oli 12 päivällä, ja
molemmat makasivat. Naisen kädessä oli pitkä
ruhje, josta vuoti verta. Poliiseja oli neljä,
nuoria, komeita miehiä kolme ja yksi komea nainen.
Tuo nainen hoiti ambulanssin pihaan ja auttoi
vertavuotavan naisen siihen.
Tästä on pian kolme vuotta.
Pääsimme eroon inhokista. copy - paste kirjoitti:
Median tehtävä on vahtia vallanpitäjiä. Ja huonosti ovat asiat hoitaneet, kun kansanedustajien ei tarvitse esittää edes kuittia kulukorvauksien saamiseksi.
Eikä siitä enää ole näkynyt pihahdustakaan. Tämmönen kannustaa kansalaisia verovilppiin."Mitä isot edellä, sitä pienet perässä."
Kyllä joidenkin juristienkin moraali on vähän outo.
Saa pistää aika monen myymälänäpistelijän aiheuttamat vahingot jonoon, ennen kuin yhden isokenkäisen huijarin aiheuttamiin vahinkoihin päästään.
Ja nythän todettu, että isoistakin verohuijauksista sa vain muodollisen rangaistuksen, tyyliin: soo, soo, eihän noin olisi saanut tehdä.- Yx70
Jopel kirjoitti:
"Mitä isot edellä, sitä pienet perässä."
Kyllä joidenkin juristienkin moraali on vähän outo.
Saa pistää aika monen myymälänäpistelijän aiheuttamat vahingot jonoon, ennen kuin yhden isokenkäisen huijarin aiheuttamiin vahinkoihin päästään.
Ja nythän todettu, että isoistakin verohuijauksista sa vain muodollisen rangaistuksen, tyyliin: soo, soo, eihän noin olisi saanut tehdä.Naurisvarkaalle hirsipuu, maavarkaalle aateluus.
Eli, jos varastat, niin vaasta kunnolla, sillä rangaistus on sunnilleen sama.
Tai ei sentään.
Tosi isosta varkaudesta käytetään nimeä "puhallus" ja sen tekijää saatetaan jopa ihailla ja hommasta tehdään jopa opettava elokuva.
- kai75
Joku viisas on sanonut jossain, jokainen on palkkansa ansainut.
Summista siinä ei puhuta mitään.
Ka jäähä tässä meille sentään "perkuu tähteet",ja eikös se soutaminen ole kevyempää ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh422632Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423302335- 342059
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta471686- 241655
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251539- 431419
- 1001399
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391345- 361136