Nyt Redmond sen keksi:
"Microsoft ... lupaa nyt maksaa asiakkaidensa kaikki oikeudenkäyntikulut, jos ne haastettaisiin oikeuteen Microsoftin ohjelmien käytöstä aiheutuvista syistä" (Tietokone 23.7.)
LOL toisen kerran.
"Microsoft ... lupaa nyt maksaa asiakkaidensa kaikki oikeudenkäyntikulut, jos ne haastettaisiin oikeuteen Microsoftin ohjelmien käytöstä aiheutuvista syistä" (Tietokone 23.7.)
LOL toisen kerran.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sitähän pitäisi jo nyt syyttää:
viruksista, piratismista, tietomurroista, näyttösäteilyn aiheuttamista silmä ja aivovammoista, Kansan liikalihavuudesta ja heikosta kunnosta, Lasten kuulon heikentymisestä, Koulun kärsimisestä, hermojen raunioitumisesta, kakaroiden huonosta moraalista, valheiden levittämisestä, Kilpailun estämisestä, heidän tuotteidensa ostopakosta ja myyntipakosta, rikokseen kannustamisesta ja rikos välineiden luomisesta, rikosten raaistumisesta, yleisestä moraalin rappeutumisesta, jne.
Ajatelkaapa sitä. Ostan jonkin tuotteen viralliselta myyjältä kuittien ja takuiden kera. Osoittautuu, että tuote on laiton. Kumpi on syyllinen, myyjä vai ostaja?
Ruotsalaisen käytännön mukaan varastetun tavaran ostaja saa pitää sen, vaikka oikea omistaja epäilyksettä pystyisi näyttämään toteen, että se on hänen, koska ostaja on ostanut sen "i god tro".
Tämän tähden kansa siellä niin mielellään ostaa varastettua.
Kannattaa muistaa, että tällä hetkellä kaikilla ohjelmistotoimittajilla on rajoite päällä, eli sinä vastaat kaikesta ja he eivät vastaa mistään.
Vaikka Microsoftista voi olla montaa mieltä, niin tämä on sellainen asia, jossa he ovat mielestäni oikealla tiellä, varsinkin kun muut ohjelmistotoimittajat seuraavat toivottavasti perässä. Seuraava askel on että ohjelmistotoimittaja vastaa aiheutuneista vahingoista, esimerkiksi mitä tapahtui HYKS:ssä, kun potilastietojärjestelmään tuli vika.
RedHatilla on myös tuo rajoite, eli jos Linux-oikeudenkäynti päättyy SCO:n voittoon, niin sen seurauksena moni RedHatin asiakas haastetaan oikeuteen, eikä ohjelmistotoimittaja tietenkään korvaa mitään vaikka heidän asiakkaan joutuisivat maksamaan korvauksia ja lisenssimaksuja SCO:lle.
Monet ohjelmistot huolehtivat bisneskriittisistä järjestelmistä ja ei paljon naurata kun pankkiyhteysjärjestelmä lakkaa toimimasta juuri sinä päivänä kuin palkat pitäisi maksaa pankkiin. Ohjelmiston valmistaja ei vastannut mistään aiheutuneista kuluista (omakohtainen kokemus ja kyseessä ei ollut Microsoft).
sentään ihan Red hattia käyttäviä asiakkaita oikeuteen haasteta?? Vai ihanko myös yksityiset asiakkaat??
Taitaa SCO:lla olla TODELLA HELVETIN KOVA RAHAPULA kun noin epätoivoisiin rahastusyrityksiin koittaa alkaa.
Toivon vaan että oikeusoppineet ja kaikki oikeuslaitokset tekee päätöksen että SCO:n "rahastusyritykset" on laittomia ja väitteet koodin kopioinnista on valetta. Mun puolesta koko SCO sais mennä pikavauhtia konkurssiin. Linuxia jakelevat yhtiöt, Linux-yhteisö ja monet monet muut huokaisis helpotuksesta jos niin kävis.
Eikös kaikki tuo varastetuksi väitetty koodi löydy myös SCO-Linuxista? Silloinhan se on joka tapauksessa SCO:n opensource Linuxiin antamaa koodia.
Epätoivoista touhua. Toivottavasti joutuvat korvaamaan linux yhteisölle aiheuttamiaan haittoja.