En tieda onko sopivaa kertoa, mutta olin aikoinaan sellaisen miehen kanssa kanssakaymisessa, joka oli edellisen kumppaninsa kanssa yrittanyt 5 vuotta saada lasta. Nainen ei tullut raskaaksi ja syy laakareiden mukaan oli miehen heikossa spermassa.
Tutustuimme ja emme kayttaneet suojaa, koska mieshan oli hedelmaton. Heti ensimmaisella kerralla tulin raskaaksi. Olin jarkyttynyt, eihan nain pitanyt kayda. Tein abortin.
Laakarit sanoivat, ettei ole mitenkaan harvinaista, etta eri kumppanin kanssa lapsen saaminen voi onnistua. Se on jotain mita tiede ei viela pysty selvittamaan.
Tutustuimme ja emme kayttaneet suojaa, koska mieshan oli hedelmaton. Heti ensimmaisella kerralla tulin raskaaksi. Olin jarkyttynyt, eihan nain pitanyt kayda. Tein abortin.
Laakarit sanoivat, ettei ole mitenkaan harvinaista, etta eri kumppanin kanssa lapsen saaminen voi onnistua. Se on jotain mita tiede ei viela pysty selvittamaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Naispuolinen tuttavani oli nuoruudessa yhdynnässä ja tuli ekasta kerrasta raskaaksi. Suhde oli muutaman viikon mittainen ja suhteen mentyä poikki hänen ratkaisunsa oli abortti. Silloinen exä ei koskaan aanut tietää alulle lähteneestä raskaudesta. N.10v myöhemmin tavattuaan miehen hän kertoi abortista ja mies oli ihan lohduttoman surkean näköinen. Kertoi olevansa naisystävänsä kanssa lapsettomuushoidoissa ja kummassakaan ei ole todettu mitään vikaa. Ei vaan tärppää. Tosin, voihan se miehenkin sperma ymmärtääkseni huonontua mutta siltikin pisti miettimään että ei kaikilla natsaa keskenään.
Itse olen hoidoissa ollut v:sta 2006 ja ns.fiksuina pitämieni ihmisten suusta kuulen usein, että jos ei tärppää niin vaihda miestä. Jotenkin koen itse asian tosi loukkaavana, koska meillä on yli kymmenen vuoden ihana vakaa parisuhde. En voisi kuvitellakaan pistäväni hyvää suhdetta poikki vain sen vuoksi, että pikaistuksissani alkaisin "kokeilla" kenen kanssa ekana tärppää.
kanssa ennen kuin ihan luomuna tärppäs. Mites tän selitätte?
Minäkin olen monelta kuullut vastaavia "neuvoja", että vaihda miestä, kun ei nykyisen kanssa tule lasta, vaikkei kummassakaan ole vikaa ...
Sopii sitten miettiä, että mikä tässä elämässä on tärkeää, hyvä parisuhde rakastamansa miehen kanssa, vaikka sitten lapsettomana tai adoptiolapsen kanssa, vaiko lapsi jonkun "kenen tahansa kadulla vastaantulevan" kanssa.
Itse ainakin rakastan miestäni eikä tulisi mieleenkään jättää häntä siksi, että haluan lapsen JONKUN kanssa, kenen tahansa. Ajatus on järjetön.
Ehkä heillä, jotka tällaisen neuvon antavat, ei itsellä ole parisuhde kunnossa ja he itse olisivat valmiita vaihtamaan kumppania tuosta vain saadakseen sen, mitä haluavat.
En missaan nimessa ole kehoittamassa vaihtamaan kumppania, vain sen takia, etta lasta ei kuulu. Joskus mieleen vaistamatta hiipii ajatus, etta kun raskaaksitulo toisen kanssa onnistuu ja toisen ei, niin onko se luontoaidin viisautta, varmistaa, etta keskenaan vaaranlaiset kokonaisuudet, tarkoitan geenit, eivat yhdistyisi.
Hedelmoityshoitoja ei ihmisen historian aikana, ole kuitenkaan tehty kauan, joten miten tulevaisuudessa, tama pakolla, kepulikonsteilla, yhdistetty geeniperima mahtaa reagoida...
Maailmassa on kuitenkin niin paljon lapsia ilman vanhempia, etta jokainen jolla on hyva sydan, voi saada oman pienokaisen.
Ihan julkisuudesta loytyy esim. siita, etta raskaaksi tulo on riippuvainen OIKEASTA kumppanista, Nicole Kidman.
on geenien yhteensopimattomuudesta vaan naisen ja miehen sukusolujen ja/tai niiden ympäristön biokemiallisesta yhteensopimattomuudesta, sillä näillä pareilla on tuskin hedelmöittymistäkään koskaan tapahtunut. Silloinhan munasolun ja siittiön geenit eivät vielä ole edes päässeet peliin mukaan.
Juuri nain asia on on, kuten kirjoitit. Pelissa on siis sukusolujen kautta niiden ympariston biokemiallinen YHTEENSOPIMATTOMUUS.
Miksi luonto on nain jarjestanyt asian heidan kohdalla, olisi mielenkiintoista tietaa.
Pitaisiko sita luonnon ratkaisua kunnioittaa, kun kun kyse on kuitenkin uuden elaman alkuunsaattamisesta.
Cruisen kanssa raskaana, ainakin kerran, mutta sai keskenmenon. Miehen ja naisen immunologinen yhteensopimattomuus voi aiheuttaa vaikeuden raskautua ja toistuvia keskenmenoja sitten, jos onnistuu tulemaan raskaaksi.
uskoa tuohon. Onneksi en saanut lasta suhteessa jossa en rakastanutkaan toista tarpeeksi. Ehkä tulee se aika ja se oikea rakkaudentäyteinen suhde,johon lapsen on hyvä tulla:) jos on tarkoitettu.
miksi luonto on mitenkin asiansa järjestänyt. Jotkut ehkä kutsuisivat järjestäjää jumalaksi. Toiset ehkä kohtaloksi. Mutta sitä minä vaan, että jos esim. siittiön, joka ei pysty hedelmöittämään tiettyä munasolua, perimä siirretään mikroinjektiolla munasolun sisälle, niin kyllä siitä ihan normaali alkio kehittyy. Riippumatta solupinnan poikkeuksellisista proteiineista. (Tietenkin kuitenkin vain samalla todennäköisyydellä kuin normaalissa hedelmöittymisessä: normaaleissakin tilanteissa syntyy virheellisiä alkioita, jotka eivät sitten jatka enää jakautumistaan.)
Joskus pari vuotta sitten oli tutkimus, jossa kavi ilmi, etta parisuhteessa syntyneissa lapsissa oli yllattavan monta lasta, joiden isa ei ollutkaan oikea, vaan nainen oli jonkun syrjahypyn takia tullut raskaaksi, eika itsekaan tiennyt kummalleko miehelle.
Varmasti se on ollut kova paikka kaikille osapuolille kun tuollainen paljastuu, mutta asian pointti on siina, etta isalle lapsi oli ollut yhta rakas kuin omatkin jalkelaiset.
Tuntuu oudolta, etta tavalliset maijat ja villet, kokevat niin oleelliseksi sen, etta heidan geeninsa siirtyvat eteenpain, vaikka hedelmoityshoitojen hinnalla ja raskaudella olisi moni kipeasti aitia ja isaa kaipaava lapsi, saanut vanhemmat.
Ja viela noista julkkiksista, Angelina Jolie on nayttanyt hienoa esimerkkia, silla etta oli jo ennen biologisesti omaa lasta, adoptoinut lapsia.
Toivon sydamestani kaikille lasta toivoville onnea ja jaksamista.
Säännöllisin väliajoin joku asioista tietämätön tulee tälle palstalle esittämään samankaltaisia ideoita, kuin sinä, että muka hedelmöityshoitojen hinnalla ja samalla vaivalla voisi hankkia adoptiolapsen.
Ensinnäkin, julkisella puolella hedelmöityshoidot eivät maksa juuri lääkkeitä enempää. Eivät juuri mitään. Yksityisellä hoidot maksavat enemmän (tuhansia euroja), mutta silti adoptio tulee vielä kalliimmaksi. Sitä paitsi adoptioprosessi voi kestää vuosia.
Hedelmöityshoidot eivät ole fyysisesti niin rankkoja, mitä ihmiset kuvittelevat. Suuri osa hoidoissa kävijöistä hämmästyy sitä, kuinka "kevyt" koeputkihedelmöityshoitokin lopulta on.
Sitä paitsi jos hyvä tuuri käy, hoidoilla voi saada lapsen piankin. Adoptioprosessi kestää joka tapauksessa useamman vuoden.
"Angelina Jolie on nayttanyt hienoa esimerkkia.." .. niinpä. Hollywoodin tähtien touhuhan on ihan ihmiskauppaa! Ilmeisesti jenkeissä kuka tahansa voi "ostaa" adoptiolapsen, kun on tarpeeksi rahaa.
Suomalainen ei pysty adoptoimaan lasta samalla aikataululla vaikka rahaa olisi kuinka paljon. Täällä adoptioprosessi on "hieman" erilainen. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin tulee lapsettomuuspalstalle neuvomaan, kuinka paljon helpompaa adoptiolapsen hankkiminen on!