Olen päivittämässä kotikonetta ja olen päätymässä macciin. Päätarkoitus olisi kuva ja videokäsittely (siis kotikäyttöä varten). Onko Macbookissa tarpeeksi tehokas näytönohjain vai pitäisikö valita iMacin näihin tarkoituksiin ?.
Kannettava olisi tietenkin helpompi ottaa vaikka reissulle mukaan mutta onko siinä tarpeeksi tehoa videoeditointiin ?
// Roope
Kannettava olisi tietenkin helpompi ottaa vaikka reissulle mukaan mutta onko siinä tarpeeksi tehoa videoeditointiin ?
// Roope
Vastaukset 7
Vanhimmat
... tietysti videosta, minkälaisia tehoja vaatii. Tässä uusimmassa macbookissahan on ihan tehokas näytönohjainpiiri, vaikka onkin integroitu ja käyttää koneen keskusmuistia. Sanoisin, että kuvia macbookilla käsittelee ihan ilokseen, mutta videon kanssa kannattaa ainakin sitä keskusmuistia laittaa riittävästi (sama pätee tietysti iMaciin). iMacissa on tehokkaampi näytönohjain ja parempi näyttö ja nopeampi kiintolevy, mutta muuten se on aika samanlainen kuin macbook.
Jos kuljettaminen on luonteeltaan "kone mökille mukaan", lähtee iMac aika mukavasti reissuun mukaan, mutta jos tarvii ihan oikeasti läppäriä niin kyllä sen macbookin kanssa pärjää. Muuten iMac on tietysti parempi kuvattuun työhön.
Kaikki näytönohjaimet ovat riittävän nopeita. Tärkeintä on prosessorin teho ja väylän nopeus.
RAMmia kannattaa hankkia rutkasti, kukkaron mukaan. Näyttö ei voi olla liian suuri, mutta aika pienelläkin tulee toimeen.
Suomessa tehdään telkkariin ohjelmia vielä kannettavilla G4-Maceillakin. Jos ostat halvimman Macin, sen teho on parempi kuin joidenkin kaupallisessa tv-tuotannossa olevien koneiden. Mietipä sitä.
... valokuvan käsittelyyn on maciin saatavana ohjelmia, jotka hyödyntävät näytönohjainta kuvan prosessoinnissa (esim. Pixelmator ja vissiin Aperturekin tykkää tehokkaasta näyttiksestä). No mulla kyllä macbook fjongaa iha komiasti aperturen ja pixelmatorinkin kanssa.
Joo, tietysti nopeampi on nopeampi. Tarkoitan vaan sitä, että kaikki Macit esittävät koko ruudun videota täydellä resoluutiolla.
Jos minun pitäisi tehdä ammatikseni videoita, yrittäisin hankkia Mac Pron, jossa on neljä kaksiytimellistä prosessoria ja muita herkkuja.
sellaista. Suosittelen mallia jossa on kaksi neljän ytimen prossua eikä neljää kahden ytimen. Edellinen on helpompi hankkia, kun Apple niitä valmistaa oikein linjoillaan.;)
Olet oikeassa. Minä tiesin sen periaatteessa.
Muisti on halpaa. Sain viimeviikolla Verkkokaupasta tilaamani muistit, 4 GB (2x2GB kammat). Kingstonin kalikat, täysin Macbook ja Macbook Pro yhteensopivat. Hinta uskomattomat 89 eur kotiin toimitettuna. Nyt ei mene swapille sitten millään ja nopeeta on. Muistit tappiin vaan, kyllä kannattaa!