Set ja Get aksessorimetodit

Niin kuin edellinen jo kertoi setillä asetetaan muuttujan arvo ja getillä pyydetään muuttujan arvo.

Miksi näitä yleensä sitten käytetään edes? Miksi ei vain käytetä suoraan muuttujaa?

No niitä käytetään siksi, että niiden käyttämisellä voidaan estää ohjelmoijaa tekemästä tyhmiä virheitä. Kun tälle tielle on lähdetty, niin niitä on hyvä käyttää koko ajan vaikka jonkun muuttujan kanssa ei olisis tarvettakaan.

Ei tarvi siis arpoa että pitääkö nyt käyttää suoraan muuttujaa vai ei, kun aina pitää käyttää niitä aksessoreja.

Otetaan esimerkiksi vaikka lompakon saldo.

private float saldo;

public void setSaldo(float uusiSaldo);
{
if(uusiSalso > 0.0) this.saldo = uusiSaldo;
else this.saldo = 0.0;
}

Nyt kun joku yrittää laittaa lompakon saldoksi miinusmerkkisen arvon, niin se ei onnistu, koska itse muuttuja on private ja setteri ei anna tehdä sitä. Jos muuttuja olisi public, niin siihen voisi syöttää suoraan roskaa ja "vääriä" arvoja. Setteristä voidaan heittää myös virhe, että yritit asettaa vääränlaisen arvon.

Sitten varsinainen vastaus kysymykseen eli miksi joskus vain toinen. Siihen pätee oikeastaan sama logiikka. Estetään virheellisen tiedon syntyminen ja tyhmät virheet.

public class Hemmo
{

private Date syntymapaiva;

public Hemmo(Date pvm)
{
this.syntymapaiva = pvm;
}

public Date getSyntymapaiva()
{
return this.syntymapaiva;

}
}

Nyt kun uusi Hemmo-olio luodaan, niin konstruktorissa annetaan Hemmon syntymapaiva. Hemmon syntymapaiva ei voi muuttua, joten miksi antaa mahdollisuus muokata sitä sen jälkeen kun Hemmo on luotu? Siksi annetaan vain metodi syntymapaivan pyytämiseen.

Jos jotain ei saa muuttaa tai luokan käyttäjälle sitä ei tarvitse näyttää, niin piilota ne private-määreellä. Ei siis anneta mahdollisuutta käyttää luokkaa väärin.

keksa kirjoitti:

Niin kuin edellinen jo kertoi setillä asetetaan muuttujan arvo ja getillä pyydetään muuttujan arvo.

Miksi näitä yleensä sitten käytetään edes? Miksi ei vain käytetä suoraan muuttujaa?

No niitä käytetään siksi, että niiden käyttämisellä voidaan estää ohjelmoijaa tekemästä tyhmiä virheitä. Kun tälle tielle on lähdetty, niin niitä on hyvä käyttää koko ajan vaikka jonkun muuttujan kanssa ei olisis tarvettakaan.

Ei tarvi siis arpoa että pitääkö nyt käyttää suoraan muuttujaa vai ei, kun aina pitää käyttää niitä aksessoreja.

Otetaan esimerkiksi vaikka lompakon saldo.

private float saldo;

public void setSaldo(float uusiSaldo);
{
if(uusiSalso > 0.0) this.saldo = uusiSaldo;
else this.saldo = 0.0;
}

Nyt kun joku yrittää laittaa lompakon saldoksi miinusmerkkisen arvon, niin se ei onnistu, koska itse muuttuja on private ja setteri ei anna tehdä sitä. Jos muuttuja olisi public, niin siihen voisi syöttää suoraan roskaa ja "vääriä" arvoja. Setteristä voidaan heittää myös virhe, että yritit asettaa vääränlaisen arvon.

Sitten varsinainen vastaus kysymykseen eli miksi joskus vain toinen. Siihen pätee oikeastaan sama logiikka. Estetään virheellisen tiedon syntyminen ja tyhmät virheet.

public class Hemmo
{

private Date syntymapaiva;

public Hemmo(Date pvm)
{
this.syntymapaiva = pvm;
}

public Date getSyntymapaiva()
{
return this.syntymapaiva;

}
}

Nyt kun uusi Hemmo-olio luodaan, niin konstruktorissa annetaan Hemmon syntymapaiva. Hemmon syntymapaiva ei voi muuttua, joten miksi antaa mahdollisuus muokata sitä sen jälkeen kun Hemmo on luotu? Siksi annetaan vain metodi syntymapaivan pyytämiseen.

Jos jotain ei saa muuttaa tai luokan käyttäjälle sitä ei tarvitse näyttää, niin piilota ne private-määreellä. Ei siis anneta mahdollisuutta käyttää luokkaa väärin.

Lue lisää

else this.saldo = 0.0;

Eikö tuossa pitäisi ennemmin heittää virhe...

knowledge$ kirjoitti:

else this.saldo = 0.0;

Eikö tuossa pitäisi ennemmin heittää virhe...

ei kannata varmaan "tuotantoon" tätä koodia heittää muutenkaan

keksa kirjoitti:

ei kannata varmaan "tuotantoon" tätä koodia heittää muutenkaan

Oli kyse mistä tahansa olio-ohjelmoinnin kielestä, niissä jokaisessa täytyy erikseen kysyä ja asettaa tietyilla metodeilla muuttujiin arvot. Tämä on kapseloinnin idea, eli olio peittää sisäisen toteutuksensa ja ainoastaan tarjotaan tietyt metodit joilla pääsee olion tietoihin käsiksi.

Javassa käytetään gettereitä ja settereitä (metodeja), C#:ssa on taas näitä varten propertyt (ominaisuudet), jotka toimivat täysin javan ko. metodien kaltaisesti, siis eivät ole muuttujia. Tässä kohtaa toivoisi Sunin tekevän vastaavat javaan.

gettereihin ja settereihin ei kannata tunkea logiikkaa, ne on vain tietojen asettamista ja hakemista varten. Logiikka kannattaa asettaa omaan metodiinsa. Getterien ja setterien osalta voidaan sanoa, että olio osaa kertoa tietonsa ja asettaa tiedot. Tämä on niiden ainoa tehtävä.

Myös testauksen kannalta on järkevämpää, että logiikkaa on omissa metodeissaan joita testataan eikä getterissä ja settereissä.