Saunavedet käsipumpulla

... pumppailtu tuollaisella pumpulla toistakymmentä vuotta. Vesiletku järveen ja pola / paino tsydeemillä irti pohjasta, ettei tule roskaa tai hiekkaa mukana. Letkun päässä myös sihti. Toimii!

Jos sähköt saatavilla, niin suosittelen painevesisäiliöllä toimivaa pumppua. Saa alle 100e. Saat paineveden ja jos satuu olemaan pyykkikone niin sekin pelaa sitten siinä loistavasti. Edellä linkitetty pumppu on erittäin luja rakenteinen. Varaosiakin saa. Mustalla putkella kun vedät pinnassa saat lämpimän suihkuveden. Kasteluvettä helpompi suihkutella niille koristekasveille ym.

puurastaja kirjoitti:

Jos sähköt saatavilla, niin suosittelen painevesisäiliöllä toimivaa pumppua. Saa alle 100e. Saat paineveden ja jos satuu olemaan pyykkikone niin sekin pelaa sitten siinä loistavasti. Edellä linkitetty pumppu on erittäin luja rakenteinen. Varaosiakin saa. Mustalla putkella kun vedät pinnassa saat lämpimän suihkuveden. Kasteluvettä helpompi suihkutella niille koristekasveille ym.

Lue lisää

tulee sitten täydellisen viemäröintijärjestelmän rakentaminen. Kantovesi/käsipumppu mahdollistaa yhden skoksivon kautta imeytyksen.

sähköpumpusta kirjoitti:

tulee sitten täydellisen viemäröintijärjestelmän rakentaminen. Kantovesi/käsipumppu mahdollistaa yhden skoksivon kautta imeytyksen.

No tässä on nyt tullu sitte tehtyä kamala rikos..

Meinaan kun laitoin toissa kesänä kesänä mökin rantasaunalle sähköpumpun. Kaikki vesi menee suoraan harva lautalattian läpi maahan..
Näin on tosin tapahtunut jo viimeiset 50 vuotta, erona vaan se että aiemmin oltiin käsipumpun varassa ja joskus ollaan oltu ilmeisesti ihan kantovesillä.

Kyllähän nuo määräykset muuttuu ja tiukkenee koko ajan, mutta ei meillä tilanne veden käytön suhteen miksikään ole muuttunut. Nykyään vesipata ja astiat vaan täyttyy sähkön avulla, aiemmin käsipelillä. Mutta miksi siis nyt pitäisi olla viemäröinti, kun ei sitä ole aiemminkaan tarvittu.

Näissäkin hommissa pitää käyttää sitä maalaisjärjeksi sanottua, eikä murehtia jostain helvatin direktiiveistä. Kukaan ei perään kysele, enkä ainakaan henkilökohtaisesti saa tästä rikoksestani mitään omantunnon tuskiakaan.

teoriaa.. kirjoitti:

No tässä on nyt tullu sitte tehtyä kamala rikos..

Meinaan kun laitoin toissa kesänä kesänä mökin rantasaunalle sähköpumpun. Kaikki vesi menee suoraan harva lautalattian läpi maahan..
Näin on tosin tapahtunut jo viimeiset 50 vuotta, erona vaan se että aiemmin oltiin käsipumpun varassa ja joskus ollaan oltu ilmeisesti ihan kantovesillä.

Kyllähän nuo määräykset muuttuu ja tiukkenee koko ajan, mutta ei meillä tilanne veden käytön suhteen miksikään ole muuttunut. Nykyään vesipata ja astiat vaan täyttyy sähkön avulla, aiemmin käsipelillä. Mutta miksi siis nyt pitäisi olla viemäröinti, kun ei sitä ole aiemminkaan tarvittu.

Näissäkin hommissa pitää käyttää sitä maalaisjärjeksi sanottua, eikä murehtia jostain helvatin direktiiveistä. Kukaan ei perään kysele, enkä ainakaan henkilökohtaisesti saa tästä rikoksestani mitään omantunnon tuskiakaan.

Lue lisää

ja sitä mieltä, että tämä mökkiläisten kiusaaminen on jostakin syvältä. Viherpiipertäjät ja kauppiaat sekä virkamiehet toisistaan tietämättä tai tietäen pelaavat omaa peliään.
Mielestäni jokaisesta mökkiläisestä tulee oman mökin ja rannan kautta luonnonsuojelija. Ei siihen enää muita tarvita asioita sotkemaan.
Minulla on oikea kotoa kannettu vesi ja järvestä saan saunavedet. Mitään ei valu järveen enkä mitään systeemejä rakenna.

mökkihöperö kirjoitti:

ja sitä mieltä, että tämä mökkiläisten kiusaaminen on jostakin syvältä. Viherpiipertäjät ja kauppiaat sekä virkamiehet toisistaan tietämättä tai tietäen pelaavat omaa peliään.
Mielestäni jokaisesta mökkiläisestä tulee oman mökin ja rannan kautta luonnonsuojelija. Ei siihen enää muita tarvita asioita sotkemaan.
Minulla on oikea kotoa kannettu vesi ja järvestä saan saunavedet. Mitään ei valu järveen enkä mitään systeemejä rakenna.

Lue lisää

Ei kaikkien kantovesimökitkään ole saastuttamattomia. Aikanaan rakennettiin saunat vesirajaan ja aika moni mökki on vettäimemättömällä paikalla. Rantasaunan pesuvedet voivat mennä suoraan järveen, ja imemättömällä maaperällä myös tiskivedet yms.
Tämmöisiä on turha kiistää, mutta joskus on päästöjen välttäminen tosi vaikeaa: minnepä laitat kalliomaastossa imeytykset, virtsojen kulun ja kompostien/tunkioiden valumat.
Kun kuitenkin on tapana sanoa, varsinkin näillä sivuilla, ettei meiltä mittään valu eikä me aiota mittään tehä, niin sanonpa kantani: Kannatan uusrakennusten tiukkaa valvontaa ja vanhojenkin mökkien ottamista päästöjen alennuksen piiriin. Kannatan imeyttämöjen vaatimista. Kannatan tiukkaa linjaa, niin että jos on painevesi, niin silloin uudet puhdistusvaatimukset voimaan, käytetäänpä vettä sitten pyykin- tai astianpesukoneille tai ei tai rakennetaanpa suihkut tai ei. Vesivessat umpisäiliöille tai bilogisiin puhdistamoihin. Eikä ne imeyttämöt tai saunapallot ole kantovedellekään liikaa vaadittu. Se on pitkällä aikavälillä parempi kuin vapaa likaaminen.
Enpä usko että on paljon järkeä jättää uuden paikan rakennusvaiheessa vesiensuojeluasiat hoitamatta ja mennä ns. kantovesivarustukseen. Silloin tulee tehneeksi suoraan putkiremonttikohteen jollaisen hinnoitteluun suomalaiset alkaa oppia, ja jollainen ei kelpaa venäläiselle eikä se kelpaa oikein vuokrakäyttöönkään.

vesien puhdistusta kirjoitti:

Ei kaikkien kantovesimökitkään ole saastuttamattomia. Aikanaan rakennettiin saunat vesirajaan ja aika moni mökki on vettäimemättömällä paikalla. Rantasaunan pesuvedet voivat mennä suoraan järveen, ja imemättömällä maaperällä myös tiskivedet yms.
Tämmöisiä on turha kiistää, mutta joskus on päästöjen välttäminen tosi vaikeaa: minnepä laitat kalliomaastossa imeytykset, virtsojen kulun ja kompostien/tunkioiden valumat.
Kun kuitenkin on tapana sanoa, varsinkin näillä sivuilla, ettei meiltä mittään valu eikä me aiota mittään tehä, niin sanonpa kantani: Kannatan uusrakennusten tiukkaa valvontaa ja vanhojenkin mökkien ottamista päästöjen alennuksen piiriin. Kannatan imeyttämöjen vaatimista. Kannatan tiukkaa linjaa, niin että jos on painevesi, niin silloin uudet puhdistusvaatimukset voimaan, käytetäänpä vettä sitten pyykin- tai astianpesukoneille tai ei tai rakennetaanpa suihkut tai ei. Vesivessat umpisäiliöille tai bilogisiin puhdistamoihin. Eikä ne imeyttämöt tai saunapallot ole kantovedellekään liikaa vaadittu. Se on pitkällä aikavälillä parempi kuin vapaa likaaminen.
Enpä usko että on paljon järkeä jättää uuden paikan rakennusvaiheessa vesiensuojeluasiat hoitamatta ja mennä ns. kantovesivarustukseen. Silloin tulee tehneeksi suoraan putkiremonttikohteen jollaisen hinnoitteluun suomalaiset alkaa oppia, ja jollainen ei kelpaa venäläiselle eikä se kelpaa oikein vuokrakäyttöönkään.

Lue lisää

ei tehoa suurimpaan saastuttajaan, nimittäin VAPOON, meillä pilattiin ja pilataan edelleen puhdas ja kirkasvetinen ja lähteinen järvi VAPON soiden kuivatusvesilä, eikä mahda mitään, neljältä suolta lasketaan kuivatus ja pensasmyrkyillä saastutettu vesi suoraan järveen ja jälki on sen mukainen. Järvi on nimeltään Torsa Ruokolahdella. Vie sit pissaveet kaupungin viemäriin, ettei jo saastunut järvi vaa saastu. Kaikki on tehty mitä pieni ihminen voi tehdä, VAPO ilmoitti, että valittaa voi, mutta mitään se ei auta ja piste.

mutta,mutta kirjoitti:

ei tehoa suurimpaan saastuttajaan, nimittäin VAPOON, meillä pilattiin ja pilataan edelleen puhdas ja kirkasvetinen ja lähteinen järvi VAPON soiden kuivatusvesilä, eikä mahda mitään, neljältä suolta lasketaan kuivatus ja pensasmyrkyillä saastutettu vesi suoraan järveen ja jälki on sen mukainen. Järvi on nimeltään Torsa Ruokolahdella. Vie sit pissaveet kaupungin viemäriin, ettei jo saastunut järvi vaa saastu. Kaikki on tehty mitä pieni ihminen voi tehdä, VAPO ilmoitti, että valittaa voi, mutta mitään se ei auta ja piste.

Lue lisää

Vähän samansuuntaisia kokemuksia on myös metsätalouden puolelta. Muutama vuosi sitten mökkijärvemme lähistöllä toteutettiin ns. kestävän metsätalouden rahoituslain (kemera) mukainen vanhan suo-ojituksen täydennysojitus. Järvi oli mukavasti elpynyt 1960-luvun edellisen ojituskierroksen humuksista ja VAPOn läheisen turvesuon patojen murtumista ja mutalautoista. Vesi oli kirkastumassa ja muikkuakin alkoi taas olla.
Täydennysojituksella turvattiin alkuun päässyttä soiden puunkasvua, ja ojikoita suunniteltiin vielä lentolannoittaa ravinnevajauksien välttämiseksi. Uusissa ojissa oli mitättömät laskeutusaltaat ja ojat vedettiin suoraan järveen - nimellisesti kylläkin tieojien kautta.
-Me lähdimme etelämmäksi missä näkösyvyyttä 4- 7 metriä ja ravinteisuus reilusti karun puolella.
VAPO oli kyllä suunnannut päästövetensä uudestaan, siis järven laskujokeen joka sitten on kilometritolkulla mutainen, mutta kun niille riittää "parhaan käytettävissä olevan" tekniikan käyttö ja merkittävää vähäisemmän ympäristöhaitan tuottaminen, niin turpeen kaivu ei lopu ennen kuin suon pohjasavi paljastuu.

metsätaloutta kirjoitti:

Vähän samansuuntaisia kokemuksia on myös metsätalouden puolelta. Muutama vuosi sitten mökkijärvemme lähistöllä toteutettiin ns. kestävän metsätalouden rahoituslain (kemera) mukainen vanhan suo-ojituksen täydennysojitus. Järvi oli mukavasti elpynyt 1960-luvun edellisen ojituskierroksen humuksista ja VAPOn läheisen turvesuon patojen murtumista ja mutalautoista. Vesi oli kirkastumassa ja muikkuakin alkoi taas olla.
Täydennysojituksella turvattiin alkuun päässyttä soiden puunkasvua, ja ojikoita suunniteltiin vielä lentolannoittaa ravinnevajauksien välttämiseksi. Uusissa ojissa oli mitättömät laskeutusaltaat ja ojat vedettiin suoraan järveen - nimellisesti kylläkin tieojien kautta.
-Me lähdimme etelämmäksi missä näkösyvyyttä 4- 7 metriä ja ravinteisuus reilusti karun puolella.
VAPO oli kyllä suunnannut päästövetensä uudestaan, siis järven laskujokeen joka sitten on kilometritolkulla mutainen, mutta kun niille riittää "parhaan käytettävissä olevan" tekniikan käyttö ja merkittävää vähäisemmän ympäristöhaitan tuottaminen, niin turpeen kaivu ei lopu ennen kuin suon pohjasavi paljastuu.

Lue lisää

on ministeritukeakin, mutta myötätunto oli ainoa mitä saimme. Reklamoin kaksi kertaa kirjeellä, ja jotkut tekivät valituksen, näillä toimenpiteillä ei ollut edes hidastavaa vaikutusta asiaan. Vesakkomyrkyillä aikoinaan saastutetulta alueelta laskuoja tulee sopivasti järven ylpäähän, jotta vaikutus olisi täydellinen. Myönsivät VAPON herrat sentään, että haittaa on, mutta se olikin sitten ainoa mitä asian eteen suuri raha teki. Suojele nyt järveä, mitä yhteikunta tuhoaa, muistuttaa suuren itänaapurin toimia. Järvi on kuten edellä kirjoitin TORSA Ruokolahdella.

sähköpumpusta kirjoitti:

tulee sitten täydellisen viemäröintijärjestelmän rakentaminen. Kantovesi/käsipumppu mahdollistaa yhden skoksivon kautta imeytyksen.

letkunpää saunassa vastaa kantovettä. Kuka niiden perään kyselee kun lopputarkastus on tehty.

sähköpumpusta kirjoitti:

tulee sitten täydellisen viemäröintijärjestelmän rakentaminen. Kantovesi/käsipumppu mahdollistaa yhden skoksivon kautta imeytyksen.

painesäiliöineen ostaa sellanen, että sisuskalut ei värjää vettä ruosteella. Ne alta satasen pumput ruostuu ja saa laskee ekana aina ruostevettä ensimmäiset viis minuuttia.

sähköpumppu kirjoitti:

painesäiliöineen ostaa sellanen, että sisuskalut ei värjää vettä ruosteella. Ne alta satasen pumput ruostuu ja saa laskee ekana aina ruostevettä ensimmäiset viis minuuttia.

Lue lisää

Siis onko se oletusarvo että käsipumput ruostuu aina? itse näkisin että pumppu kuin pumppu ruostuu jos sitä ei huolla. Ja paljon mieluummin otan käsipumpun siksi että tulee sitten puuhailtua eikä vaan painettua nappia. :)

puurastaja kirjoitti:

Jos sähköt saatavilla, niin suosittelen painevesisäiliöllä toimivaa pumppua. Saa alle 100e. Saat paineveden ja jos satuu olemaan pyykkikone niin sekin pelaa sitten siinä loistavasti. Edellä linkitetty pumppu on erittäin luja rakenteinen. Varaosiakin saa. Mustalla putkella kun vedät pinnassa saat lämpimän suihkuveden. Kasteluvettä helpompi suihkutella niille koristekasveille ym.

Lue lisää

Emme aio rakentaa mökille mitään järjestelyjä mitkä vaatisi viemäröintiä tai laajamittaista jätevedenkäsittelyä. Mökki tulee aina pysymään kantovesimökkinä puuvessalla.

ei ruostu? kirjoitti:

Siis onko se oletusarvo että käsipumput ruostuu aina? itse näkisin että pumppu kuin pumppu ruostuu jos sitä ei huolla. Ja paljon mieluummin otan käsipumpun siksi että tulee sitten puuhailtua eikä vaan painettua nappia. :)

Lue lisää

pumppujen sisäkalut ei ole ruostumattomista materiaaleista tehty ja ne antaa ruostetta paljon heti uutena. Ei ole huollosta kiinni. Joku suositteli halpoja pumppuja. Minä en suosittele jos haluaa puhdasta vettä.

Sinä tykkäät puuhata, joku toinen ei.

metsätaloutta kirjoitti:

Vähän samansuuntaisia kokemuksia on myös metsätalouden puolelta. Muutama vuosi sitten mökkijärvemme lähistöllä toteutettiin ns. kestävän metsätalouden rahoituslain (kemera) mukainen vanhan suo-ojituksen täydennysojitus. Järvi oli mukavasti elpynyt 1960-luvun edellisen ojituskierroksen humuksista ja VAPOn läheisen turvesuon patojen murtumista ja mutalautoista. Vesi oli kirkastumassa ja muikkuakin alkoi taas olla.
Täydennysojituksella turvattiin alkuun päässyttä soiden puunkasvua, ja ojikoita suunniteltiin vielä lentolannoittaa ravinnevajauksien välttämiseksi. Uusissa ojissa oli mitättömät laskeutusaltaat ja ojat vedettiin suoraan järveen - nimellisesti kylläkin tieojien kautta.
-Me lähdimme etelämmäksi missä näkösyvyyttä 4- 7 metriä ja ravinteisuus reilusti karun puolella.
VAPO oli kyllä suunnannut päästövetensä uudestaan, siis järven laskujokeen joka sitten on kilometritolkulla mutainen, mutta kun niille riittää "parhaan käytettävissä olevan" tekniikan käyttö ja merkittävää vähäisemmän ympäristöhaitan tuottaminen, niin turpeen kaivu ei lopu ennen kuin suon pohjasavi paljastuu.

Lue lisää

On se kumma että se VAPO saa pöllyttää Suomen vesistöjä niin kuin se tekee. Kotiseudullani Parkanossa on useamapikin kaunis järvi tai lampi kokenut yllättävän muodonmuutoksen kun "turvetuotanto" on alkanut lähipiirissä. On väri muuttunut ja pinnan korkeus samoin . Ei tee mieli pumppailla turvepölyllä kyllästettyä töhnää löylyvedeksi.Ja kun se on vielä niin pöljää se turpeen tuottaminen, kannattaa vain syöttötarifilila eli valtion tuella.