Sain kirjeen, jossa TV-maksusta luki seuraavaa sisällä olevassa lehtisessä, jossa oli valmiskysymyksiä vastauksineen.
Asun yksin, mutta työni takia minulla on kaksi asuntoa eri paikkakunnilla. Onko minun tehtävä kaksi ilmoitusta.
Sitten vastaus:
Sinulle riittää yksi ilmoitus, koska et voi katsoa tv:tä kahdessa paikassa samaan aikaan. Toisen asunnon on oltava aina tyhjilään, eikä asuntoa voi lainata esimerkiksi ystävän käyttöön.
Kommenttini:
Haluaako teidän mielestä TV-maksuhallinto hallita toisen omaa omaisuutta ja sen luovutusta toisen käyttöön? Kuinka se Suomessa onkaan mahdollista?
Kuvitteellinen tilanne, olet mökillä ystäväsi kanssa joka on hänen vapaa-ajan asuntonsa. Kaveri on lain mukaan ottanut yhden maksun, kun toiseen sitä ei tarvitse. Pitääkö nyt kaveri ottaa mukaan kauppaan väkisin tai hänen jäädessä saunomaan, kaiken varalta TV matkaan ettei hän katso tätä? Jos vaikka tarkastaja sattuu paikalle... Kaskun missään ei lue, saako kaveri kuinka kauan olla vahtimatta tai omistaja kuinka kaukana omistamastaan kiinteistöstä, jossa erillistä maksua ei ole. Miten avopuolison laita? Toki on ymmärrettävää ettei muijasi kaipaa mökkimopokyytiä rankan illan jälkeen.
Yksin siis asuessa ei lupaa tarvitse kuin yhteen paikkaan, mutta jos laitat vaikka muijasi käymään kukkia kastelemassa toisessa asunnossa ja tarkastaja pölätää paikalle.
Yhtä hankalaa on kummallakaan mitään todistella sen kummemmin.
A. Viivyikö kuinka kauan
B. Viipyikö kuinka kauan tarkastajan mielestä
Majailun ymmärtäisi jotenkin, mutta miten sitten muun asian laita. Tyttöystäväsi, kaverisi äitisi, nukkuu yhden yön. Silloinkin olisi oltava voimassa tai vietävä televisio pois.
Asun yksin, mutta työni takia minulla on kaksi asuntoa eri paikkakunnilla. Onko minun tehtävä kaksi ilmoitusta.
Sitten vastaus:
Sinulle riittää yksi ilmoitus, koska et voi katsoa tv:tä kahdessa paikassa samaan aikaan. Toisen asunnon on oltava aina tyhjilään, eikä asuntoa voi lainata esimerkiksi ystävän käyttöön.
Kommenttini:
Haluaako teidän mielestä TV-maksuhallinto hallita toisen omaa omaisuutta ja sen luovutusta toisen käyttöön? Kuinka se Suomessa onkaan mahdollista?
Kuvitteellinen tilanne, olet mökillä ystäväsi kanssa joka on hänen vapaa-ajan asuntonsa. Kaveri on lain mukaan ottanut yhden maksun, kun toiseen sitä ei tarvitse. Pitääkö nyt kaveri ottaa mukaan kauppaan väkisin tai hänen jäädessä saunomaan, kaiken varalta TV matkaan ettei hän katso tätä? Jos vaikka tarkastaja sattuu paikalle... Kaskun missään ei lue, saako kaveri kuinka kauan olla vahtimatta tai omistaja kuinka kaukana omistamastaan kiinteistöstä, jossa erillistä maksua ei ole. Miten avopuolison laita? Toki on ymmärrettävää ettei muijasi kaipaa mökkimopokyytiä rankan illan jälkeen.
Yksin siis asuessa ei lupaa tarvitse kuin yhteen paikkaan, mutta jos laitat vaikka muijasi käymään kukkia kastelemassa toisessa asunnossa ja tarkastaja pölätää paikalle.
Yhtä hankalaa on kummallakaan mitään todistella sen kummemmin.
A. Viivyikö kuinka kauan
B. Viipyikö kuinka kauan tarkastajan mielestä
Majailun ymmärtäisi jotenkin, mutta miten sitten muun asian laita. Tyttöystäväsi, kaverisi äitisi, nukkuu yhden yön. Silloinkin olisi oltava voimassa tai vietävä televisio pois.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On selvää, etteivät tarkastajat kykene tarkastamaan samaan aikaan kahta asuntoasi, joten vain hullu maksaa kahta lupaa, oli siellä paikalla kuinka moni tahansa.
P.S. Luuletko, että superrikkaat, joilla pihakin on suojattu turvakameoin, maksaisivat televisiolupaa? Tuskin.
Yksi lupa riittää vakituisesta asunnosta.
ratsaile sellaisia osoitteita joihin ei ole tv-maksua ilmoitettu. Ja mistä ne tietäisi kenellä on kesämökki ja kellä ei
Viranomainen saa sen tietää, vai onko viranomaisia joilta tieto pimitetään?