Apulantojen hinnat nousseet

Ja jos maidon hintaa nostetaan pari centtiä litralta,ei vastaa tarkoitustaan.-Taas tulot laskevat-ja satoja tiloja lopettaa maitohommat.
171575
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jatkavat askelta,ja maassa kaikki hyvin.

Äänestä
  • vai jäljelle jäävä?

    Äänestä

38 prossaa noussu viime syksystä. Mikähän mahtaa olla hinta vuoden päästä. Jääpi osa lannotteista kauppaan näillä tuottajahinnoilla. Polttoainekkin nyt 86c/litra... 20 senttiä noussu vajaassa vuodessa. Kohta ei jää verotettavaa kun kaikki menee kustannuksien maksuun. Ahneella on paskanen loppu, toivottavasti tässäkin tapauksessa.

Äänestä
  • Käsittämätöntä, koneet ja traktorit maksavat taas enemmän, milloin tulee stoppi tarvikkeiden ja lannoiteitten hintojen nousulle,näillä hinnoilla ei maatalous kannata. EU tukiin on saatava roima korotus. Jos kustannukset nousevat vielä, minä lyön hanskat naulaan.

    Äänestä

  • Aatu kirjoitti:

    Käsittämätöntä, koneet ja traktorit maksavat taas enemmän, milloin tulee stoppi tarvikkeiden ja lannoiteitten hintojen nousulle,näillä hinnoilla ei maatalous kannata. EU tukiin on saatava roima korotus. Jos kustannukset nousevat vielä, minä lyön hanskat naulaan.

    mitään tukia nostaa. Enemmän ne tykkää niitä leikata kun antaa lisää. Ja onhan tuotteitten hinta noussu ni miks tukia pitäs nostaa....?!
    Tosiaan mitta alkaa olla täynnä tätä kusetusta... halli tyhjäks koneista ja pellot myyntiin jos joku hurja ostaa. Vissiin ainut oikee ratkasu kohtapuoliin.

    Äänestä

  • noi kirjoitti:

    mitään tukia nostaa. Enemmän ne tykkää niitä leikata kun antaa lisää. Ja onhan tuotteitten hinta noussu ni miks tukia pitäs nostaa....?!
    Tosiaan mitta alkaa olla täynnä tätä kusetusta... halli tyhjäks koneista ja pellot myyntiin jos joku hurja ostaa. Vissiin ainut oikee ratkasu kohtapuoliin.

    Kyllä kai se tuottajahinnan reilumpi nostaminen, on se oikea ratkaisu kumminkin, kun kerran kaikki muut komponentit tuotannossa on nousseet.

    Äänestä

Lannoitteiden hinnannousu ja saatavuuden rajoittaminen on tehokas keino maatalouden ravinnepäästöjen leikkaamiseen. Esimerkiksi fosforia myydään lannoitteina suomessa n. 10kg/ha vuodessa, yli 20 milj. kiloa ja moninkertainen määrä käytetään lannoittamiseen lannan muodossa, siltikin tuosta määrästä päätyy kuluttajajille vain 2-3% elintarvikeissa. Hämmästytävää tehottomuutta kun 50 vuotta sitten tuoteiin suomessa enemän elintarvikkeita lähes kokonaan ilman lannoitteita ja torjunta-aineita, heikoilla lajikkeilla ja alkeellisella teknologialla. Luomuviljely yhdistettynä nykyiseen viljelyteknologiaan on ainoa keino itämeren pelastamiseksi.

Äänestä
  • Höh satuja päästelet.

    Äänestä

  • piipertäjä,,. kirjoitti:

    Höh satuja päästelet.

    Pipertäjät ovat alkaneet uskomaan jo omia valheitaan.
    Mutta niinhän se meneekin jotta mitä suurempi valhe ja riittävästi toistoa, niin kaikki ryhmäsieluiset lampaat syövät sen totuutena kuin viimeisen oljenkorren.

    Äänestä

  • pieni murhe kun maapallolla väkiluku kasvaa ja ruokaa menee enemmän ja enemmän... luomuna saat pienen osan siitä sadosta mitä lannostettuna. Ja lannotteen hinta kun nousee ni näillä hinnoilla jää ostamatta. Tulee ruoasta pula ja nälänhätä... ja mitä siitä seuraa....

    Äänestä

  • on... kirjoitti:

    pieni murhe kun maapallolla väkiluku kasvaa ja ruokaa menee enemmän ja enemmän... luomuna saat pienen osan siitä sadosta mitä lannostettuna. Ja lannotteen hinta kun nousee ni näillä hinnoilla jää ostamatta. Tulee ruoasta pula ja nälänhätä... ja mitä siitä seuraa....

    Luomuviljelyssä satotaso ei tipu kuin muutamia prosentteja perinteisestä, ja harkitulla kasvinsuojeluaineiden sallimisella tuokin ero olisi kurottavissa. Lisäksi tekniikka ja lajikkeet kehittyvät jatkuvasti. Luomuviljelyhän ei ole kokonaan lannoittamatonta viljelyä vaan lannoitteena käytetään esim lantaa. Esimerkikisi valtavat määrärt ravinteikasta hevosenlantaa jää hyödyntämättä viljelyssä koska kemiralaisen ajattelun omaksuneet viljelijät eivät usko järkipuhetta.

    Totuus onettä suomessa käytetään vuosittain n. yli 20 milj. kiloa lanoitefosforia turhaan ja tuosta ylimäärästä iso osa kulkeutuu itämereen.

    Äänestä

  • Ne maksaa enemmän.
    Haihattelua tuo viimeinen. Mummu, 85-vuotta, kertoi tuotannosta vanhaan aikaan. Ruvetaan niittään järviheinää lehmille. Ne ei muuten silloin paljon lypsäneet talviaikaan, hyvä kun elivät. Silloin oli nälkävuosia, pitäisikö niiden tulla takaisin? Elintarvikkeiden kysyntä maailmalla on nousussa koko ajan.

    Äänestä

  • järkähtämättömänlevoton kirjoitti:

    Ne maksaa enemmän.
    Haihattelua tuo viimeinen. Mummu, 85-vuotta, kertoi tuotannosta vanhaan aikaan. Ruvetaan niittään järviheinää lehmille. Ne ei muuten silloin paljon lypsäneet talviaikaan, hyvä kun elivät. Silloin oli nälkävuosia, pitäisikö niiden tulla takaisin? Elintarvikkeiden kysyntä maailmalla on nousussa koko ajan.

    Silloin ennenaikaan oli kaupungeissakin lehmiä. Viljeltiin vihanneksiakin ja perunaa. Aika on muuttunut miksei mekin. Keksi jotain muuta tekemistä. Osta vaikka maatila ja rupea luomuviljelijäksi.

    Äänestä

Jotta tulisi ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta turmiollinen tehomaatalous päätepisteeseen. Ihmispopulaatio tällä planeetalla on saavuttanut maksimitiheytensä. Vain ruuantuotannon huomattava väheneminen pystyy riittävän nopeasti estämään virustautien aiheuttaman totaalisen tuhon. Myyräkannatkin romahtavat virustauteihin kun ensin hyvä ravintotilanne mahdollistaa ylitiheyden.

Äänestä
  • Maailman väkiluku nousee seuraavan neljänkymmenen vuoden aikana 6 miljardista noin 10 miljardiin, jonka jälkeen väestön kasvu hidastuu.

    Eli kyllä sille leivälle löytyy jatkossakin ostaja ...

    Äänestä

  • Vara Kaani kirjoitti:

    Maailman väkiluku nousee seuraavan neljänkymmenen vuoden aikana 6 miljardista noin 10 miljardiin, jonka jälkeen väestön kasvu hidastuu.

    Eli kyllä sille leivälle löytyy jatkossakin ostaja ...

    voihan väkiluku nousta 10 miljardiin mutta on mahdollista että jyrkkä romahdus tulee ennemmin. Virukset ja luonnonkatastrofit tekee tuhoaan ilman ennakkovaroitusta. Mitä tiheämpi populaatio sitä jyrkempi on romahdus.

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    voihan väkiluku nousta 10 miljardiin mutta on mahdollista että jyrkkä romahdus tulee ennemmin. Virukset ja luonnonkatastrofit tekee tuhoaan ilman ennakkovaroitusta. Mitä tiheämpi populaatio sitä jyrkempi on romahdus.

    Kaikki maailman ihmiset mahtuisivat Laatokan jäälle, saati kun ne on ympäri maailmaa jakautuneena. Kyllä tänne vielä ihmisiä mahtuu paljon enemmän. Kysymys vain kuuluukin, kuten jo aiemmin esitetty, mistä ruoka moiselle populaatiolle?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


30 prosenttia viime vuodesta kirjoitti:

Ja jos maidon hintaa nostetaan pari centtiä litralta,ei vastaa tarkoitustaan.-Taas tulot laskevat-ja satoja tiloja lopettaa maitohommat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu