Tässä ollaan jo itse elämän ehtoopuolella, elänyt elämäni lakia noudattaen ja lukenut näitä epämääräisiä tuomioita rikoksia tehneille. Eihän nämä ole koskettanut itseä millään tavoin.
Nyt sattui, eräs ystäväni ei ole tehnyt mitään, hyvä tahtoisuuttaan ja ystäviinsä luottaen, auttanut lähimmäisiään. Hän on ollut mukana vapaaehtoistyössä vähäosaisten parissa, niinpä hänen ystäväpiirinsä onkin aivan erilainen kuin omani. Jos häntä varoittelin, mutta hän vain nauroi. Ei naura enää.
Ei ollut kyse väkivallasta, enkä halua tarkemmin sitä kertoa täällä. Kävi vain niin, että ystäväni on joskus kärsinyt nuoruudessa tuomion, noussut jaloilleen, saanut elämään otetta ja katse tulevaisuudessa.
Vastakkain oli sitten nuori lääkkeiden väärinkäyttäjä sekä hän, tämä nuoripa osasi puhua lukeneet ympäri, he uskoivat hänen tarinoitaan ja ystäväni sai puhua mitä puhui, hänet oli jo todettu syylliseksi entisen taustansa vuoksi. Mutta millä näytät, että nuoren tarina on tarinaa.
Ystävälläni on tietenkin mahdollisuus valittaa hoviin, mutta hän ei henkisesti jaksa. Hän ei enää usko, että oikeus toimii Suomessa.
Menentin itse myös uskon Suomen lakiin ja oikeuslaitokseemme. Eli nuo oikeusmurhat ovat sittenkin tätä päivää.
Nyt sattui, eräs ystäväni ei ole tehnyt mitään, hyvä tahtoisuuttaan ja ystäviinsä luottaen, auttanut lähimmäisiään. Hän on ollut mukana vapaaehtoistyössä vähäosaisten parissa, niinpä hänen ystäväpiirinsä onkin aivan erilainen kuin omani. Jos häntä varoittelin, mutta hän vain nauroi. Ei naura enää.
Ei ollut kyse väkivallasta, enkä halua tarkemmin sitä kertoa täällä. Kävi vain niin, että ystäväni on joskus kärsinyt nuoruudessa tuomion, noussut jaloilleen, saanut elämään otetta ja katse tulevaisuudessa.
Vastakkain oli sitten nuori lääkkeiden väärinkäyttäjä sekä hän, tämä nuoripa osasi puhua lukeneet ympäri, he uskoivat hänen tarinoitaan ja ystäväni sai puhua mitä puhui, hänet oli jo todettu syylliseksi entisen taustansa vuoksi. Mutta millä näytät, että nuoren tarina on tarinaa.
Ystävälläni on tietenkin mahdollisuus valittaa hoviin, mutta hän ei henkisesti jaksa. Hän ei enää usko, että oikeus toimii Suomessa.
Menentin itse myös uskon Suomen lakiin ja oikeuslaitokseemme. Eli nuo oikeusmurhat ovat sittenkin tätä päivää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valitus hovioikeuteen heti. Tuo henkinen väsymys on varmasti ohi menevää. En mitenkään väheksy sitä, mutta nyt ystävälläsi on aika toimia. On jopa toivoa, että asia korjaantuu. Ei pidä luovuttaa noin helpolla. Mikäli tuomio pysyy hovissa samana, niin sitten vasta voitte perustellusti sanoa menettäneen uskon oikeuslaitokseen. Nyt valitusta hovioikeuteen ja onnea.
tai veikkausta, jossa tuomari saa rahaa aina!
sen kuukausipalkkansa, ei "oikeusmurhista" makseta yhtään sen enempää liksaa.
Älä nyt viitsi. Ethän vaan usko itsekkään tuohon oikeusmurhaan? Höpön höpön.. eihän tekijäkään tuomiosta valittanut, mikä olikin ainoa viisas teko tässä tapauksessa.Kai se itte tietää parhaiten olik tuomio oikein vai mitä muuta tahansa. nota älä keuhkoo siellä,höntti.
tapahtuneena tuomioistuimessa. Ei pitäisi kenellekään olla tuntematon asia. Se mitä pidetään oikeusmurhana on monelle tuntematon. Oikeusmurhan kärsijäksi joutunut on syyttömästi tuomittu ja se karkein esimerkki on tappo tai murha, joka todetaan jossain vaiheessa vääräksi eli on annettu väärä tuomio väärälle henkilölle. Oikeusmurha ei ole se, että tuntee joutuneensa epäoikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kohteeksi ja hävinnyt juttunsa.
Tuomita, jos vie vanhuksen elinikäiset säästöt, on oikea paikka vankila, se että hakeutuu vähempiosaisten pariin vain siksi että voisi heitä huijata, tai muuten heistä hyötyä on kuvottavaa.
Älä tänne tule itseäsi puolustelemaan, olet tuomiosi ansainnut, osaisit edes katua.
Vain katuva voi saada armon.
...niin vapaaehtoisestihan tuo pappara jakeli rahojaan näkemättä naisia, joita halusi. Eli kysy, miten niin huijasi? Eikö seuranhakupalstalle lähtijällä ole mitään vastuuta itsestään, onko se toisten vika jos rahojaan jakelee?
Eikä oikeudella ollut mitään näyttöä tälle syytetylle miehelle, ja hän kiistikin syyllisyytensä. Siitä ei ole näköjään mainintaa kaikissa lehdissä. Onko se jätetty tarkoituksella pois jutusta, mene ja tiedä.
Nyt ollaan tuon tietokoneiden tuoman ongelmien kanssa tekemisissä. Millä todistat kuka piti yhteyttä näihin pappoihin, et millään, kun niitä koneita käytti niin moni ihminen. Eikä koneen omistaja valvonnut sitä, mitä he koneella puuhastelivat. Oli vain luottamus ystäviin ja näin kävi.
Luin jostain että asiasta lähtee kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Tutkitaan,onko esitutkinta suoritettu niin kuin se ois pitänyt.
Tuomio tuli vain sen näytön perusteella, että hänen konettansa oli käytetty yhteydenpitovälineenä. Kuka nyt rikolliseen toimintaan omaa konetta käyttäisi?
marko olla melkoinen venkula, kun et tuomittunakaan tunne katumusta.
24 ylläpito näkee kuinka moni näistä sääli-/ anteeksiantokirjoituksista on sinun koneelta lähtöisin, olet suuri naurunaihe, mutta näin luot iloa kanssaihmisten arkeen
"Eikä oikeudella ollut mitään näyttöä tälle syytetylle miehelle"
Kummallinen tuomio, jos näin on.
Muista kuitenkin, että pöytäkirjat ovat julkisia ja joku voi ne tänne skannata.
"Tutkitaan,onko esitutkinta suoritettu niin kuin se ois pitänyt."
No jokainen moraaliton rikollinen kokee olevansa syytön, silti jokainen kantelu ei johda tutkintaan, vaan syyttäjä/ Valtakunnansyyttäjä määrää tutkinnan jos katsoo aiheelliseksi.
Ongelmalliseksi tuon tutkinnan tekee se että tuomioon on tyydytty, eli tuomio on hyväksytty oikeaksi ja saa lainvoiman, joten miten tutkimus voi enää asiaan vaikuttaa?
Siis asia on tutkittu väärin, mutta tuomio on silti osattu antaa oikein?
Kuulostaa skitsofreeniselta.
Näinollen oikeusasiamies laittaa kantelun mappi-ö:n
ja asia on loppuunkäsitelty, vain nuo rikoksen uhrit jäävät taas vaille korvauksia ja joutunevat asianajajanpalkkiotkin maksamaan omasta pussista, rehellisiä kun ovat.
minä tuon edellisen kirjoituksen tein, enkä ole marko. Kommentoin vain lehtijutuista koko juttua. Ja on oikein, että miehet maksavat itse menossa, koska ovat niin onnettomia, että tuntemattomille laittavat rahaa. Harmi kun syyttömien oikeuskulut tietääkseni maksetaan verorahoista, on niillä papparoilla otsaa laittaa omat ilot yhteiskunnalle maksuun...
maksavat asianomistajat itse,
(Syyttömiähän tässä jutussa ei ollut), jonka jälkeen tuo summa voidaan periä tuomituilta, jos heidät on oikeudenpäätöksellä ne velvoitettu korvaamaan.
(Syyttömiähän tässä jutussa ei ollut.)
Rikollisilta niitä ei tietenkään saa, eikä valtionkonttori maksa oikeudenkäyntikuluja, jolloin ne jäävät asianomistajan vahingoksi.
Kommenttisi on epäasiallinen, epätosi, sekä moraaliton.
Syy miksi oletan sinun olevan tuo tuomittu, on se että olet tuonut esille asioita joita ei ole lehdissä julkaistu, ja tarvettasi puolustaa rikollista ei selitä muu kuin syyllisyyden tunto.
Kuten edelleenkin sanoin asiakirjat ovat julkisia, ja joku voi ne tänne skannata disinformaation välttämiseksi.
T:OTM vm -78
jota luulet tuomituksi, tiedän hänen vielä näin aamusta nukkuvan, kun lapsilla on hiihtoloma.
ja kantelusta muistaakseni oli uutisvuoksessa mainintoja, en ota niihin kantaa, kun en ole lukenut. luin niistä tuolta imatran palstalta.
Vanha Imatralainen sanonta.
oljenkorteen tarttumista tuollainen selittely. Sama kuin selkään ammuttua miestä tutkittaessa pidettäisiin itsemurhaakin mahdollisena.
nimettömänä parjata ihmistä, jota ei tunne. Kyllä hänellä on sama oikeus olla ihminen kuin meillä muillakin. Hänellä on oikeus puolustaa itseään.
Tapausta seuranneena voin jo ajatella ajojahtia. Minkä hän voi sille että hänellä on hyvä puhe- ja kirjoitustaito, senkö takia hänet syyllistetään. Tai että hänen vaimonsa ei kuulu valtaväestöön, siksi kohtelu kait sen mukaista.
Nimettöminä kirjoittavat sitten kivittävät tällaista ihmistä, ettekö yhtään häpeä. Minä jos olisin hän, tekisin asialle jo jotain.
Toivon että hänellä on voimia taistella omista oikeuksistaan. Hänellä on lapsia. Sekin että vanhemmat ovat joutuneet tällaiseen pyöritykseen, sattuu lapsiin.
Inhimillisyyttä, löytyykö?
Jos tuollaiset rikolliset eivät osaa ottaa huomioon lastensa kärsimyksiä, tulisi nuo lapset ottaa yhteiskunnan huostaan.
Kuin oikeuksia.