On taas menossa sdp ja vihreiden yhteistyönä aikaansaama maaseudun tyhjentämiseksi tarkoitettu jätevesiasetus. . katsoitteko ylen 1 ohjelma hyttysenpaska itämeressä. jossa totuus tuotiin esiin. tämä laki, vai mikä asetus lieneekään. pitää nykyisen hallituksen poistaa järjettömänä. kaikki maaseudun ihmiset tehdään julkinen kapinä. ei rakenneta kukaan näitä turhia systeemejä, joista ei ole mitään hyötyä luonnolle, ainoastaa hyötyjät ovat laitevalmistajat, ja kaivuriyrittäjät.
Jätevesihuijaus
vaaralainen
412463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tämä on ympäristöstalinismia.
Tätä olen valmis vastustamaan vaikka asein.
Tuli mainos , jotta KIIREELLINEN tiedotus jätevesiasiasta , olemme nyt tällä kylällä !
Soitin ukolle ,että tuus nyt sitten katsoon paikkaa , lupasi heti tulla ja tulikin sitten jonkunajan perästä , sanoin jotta tuolla on nuo kaivot ja nykyinen systeemi , ei kiinnostanut ukkoa pätkääkään , vaan alkoi jotta teemme nyt tän tilaus sopimuksen laitteet asennus yht 10 000 € ja puhdistuslaitos asennetaan joulukuussa 07 , no minä vastasin ,ettei tällä tontilla kaiveta ennen vappua yhtään mitään , ja että teet tarjouksen niistä jutuista . Ukko sanoi, jotta tarjouksia ei tehdä ,vaan sopimus tehdään tässä ja nyt , minä vastasin , että pitää vähän miettiä ,että palaamme sitten asiaan.Ukko lähti ajeleen .Pengoin hieman niitä firmoja , jotka näitä markkinoi , niin tällä ukolla oli jo 3 (kolme ) konkkaa takana ? miten takuu mahtaa pelatata jos puolenvuoden välein vaihtuu firma .
Muutamat pösilöt oli tilanneet systeemin ja sitten katuivat jo seuraavalla viikolla.
Jäteharhaa
************
Uuteen jäte esitykseen
puuttua vois, vesitykseen
ottaa kantaa järjen juoksuun
tulosteessa jäämän tuoksuun.
Yksi ajaa lietelantaa
jokivarsiin voimaa antaa
elantonsa ottaa siitä
levästäkö häntä kiitä.
Toinen hyyskän salat sulkee
omatunto maassa kulkee
pikkulasta pieru karkaa
saastuttamaan luonnon sarkaa.
Lietelannat virtaa vesiin
leväkasvut merten kesiin
vesivessat sekaan karkaa
sääliksi käy luonto parkaa.
Taajamien saastan määrään
politiikkaan äkkiväärään
soisi ensi parannusta
keräis kiertoon hapatusta.
Kivikauden äänitorviin
äänenvaimentajaa ´sorviin
ollaan tässä laittamassa
pierun niskaa taittamassa!
Mökkiläisen kuiva kakka
Pikkulasta pierun sakka
pantu pahimmaksi niistä
hyyssin pito hältä kiistä.
Lietejärven levittäjät
leivän siitä revittäjät
oman pötkyn ongelmaisen
pidättääkö, haisevaisen?
Kun ei maahan tohdi päästää
eikä hyyskän alle säästää
josko juoksis metsän rauhaan?
kätkisinkö lietekauhaan!
Uudet avuttomat varmaan
esityksen äidit, arvaan
logiikalla lomaa työstä
puuttuneeko puhti yöstä?
Tuki ensin hukkaputki
älä silmät kiinni hutki
kuiva pötky Pikkulassa
pahintako pannahassa?
Taikka tiskiveden loru
solokusta hirmu poru
minkä lehmät ennen ryysti
tantun puhtahaksi jyysti!
Tiskikoneen aineen parhaan
paneutuisit, maineen harhaan
sitä kautta myrkyn antoon
karsimista tantun kantoon.
Kuiva käymälä se parhain
haja-asutuksen hartain
luonnonsuojelija vielä
hädäs peräkylän, sielä!!!
Liekö tullut sotku ´siihen
sekoittanut aivoriihen
logistiikan logiikalle
pudottuaan hyyssin alle
Vaiko veli vessatehtaan
kanssa ruvennut se vehtaan
taikka toinen jalka maassa
toinen harhan harmaan haassa?
Tulostaa se pahaa unta
niin kuin satais sisään lunta
vailla todellisuus pohjaa
lailla sokean, se ohjaa.
Varjoaan ei pakoon päästä
huolimatta päivän säästä
Pikkulaan on pierun lento
etunoja reilun rento.
Ihminen jos itse soimaan
antautuupi täyteen voimaan
varjoaankin alkaa vihaan
kyllästyen omaan lihaan.
Luonnonsuojelussa parhaan
vaikutuksen saa, jos harhaan
varoo aina astumasta
kurahousut kastumasta.
Logistiikan logiikalle
haisevimman, taivahalle
pyllistänkin paljaan perän
paukun, pisteheksi erän…
Kaikki yhtä mieltä siitä
ettei ´näillä taito riitä
ison pierun paimenlankaan
solkkutantun kantosankaan.
Väärän uskon lahkopappi
iske hukkaputkiin tappi!
saarnaa aamentasi siellä
suuren hapatuksen tiellä!
Sitten vasta kuivan perään
astiaasi alat kerään
syödyn leivän jäämäpuolta
ilman luonnonsuojan huolta.
On se sentään suuri ero
jos on maassa pierun vero
taikka lupa typpipäästöön
logiikan, ja järjen säästöön!
Mikrometrin mitan kantaa
mökkiläinen luonnonlantaa
verrattuna makromatkaan
valovuotten pitkään hatkaan.
Pikku lastu lainehilla
tukkisuman painehilla
syykö onkin suman määrään
uintityyliin poikkiväärään?
Lainehille laitan lastun
ilman, että itse kastun
ilman että lastun perään
omatunto maassa herään!
Antaa sitti sontiaisen jauhaa
hyyssin alla luonnon rauhaa
sontakuorman kuivan puolta
suosittaisiin, peräsuolta.
Kurakakan kurjan kantaan
vetelyyteen lietelantaan
kuiviketta kaivattaisiin
tiivistettä tarvittaisiin!
Sekä laatuun tiskiaineen
tiskikoneen vesipaineen
lämmön vaikutukseen rasvaan
voitaisko me alkaa kasvaan?
Höystämättä maa ei kasva
syömättäkö maharasva?
oisko kohtuudelle tilaa
ilman että ilmaa pilaa?
Ylimäärät karsis tuosta
ylimmästä sonnan suosta
joutumasta merten vesiin
kuulumasta leväkesiin.
Jos on liikaa lietelantaa
eikä pelto jaksa kantaa
ei se anna lupaa päästää
jätelaskut muille säästää.
Latvasta ei nousta puuhun
lennä lintu kissan suuhun
tyvestä käy tiemme latvaan
koko runko kuuluu matkaan.
Aiheetta ei toista saisi
vaikka kuinka haluaisi
osoitella pierun syyksi
oman hajulähteen kyyksi…
***
Copyright retoriikki 20.02.2008
Kiitos, parasta proosaa pitkästä aikaan!
luulen että saat leipäsi runoilusta kun olet noin taitava. Miten on , saisikohan tuota runoa lähettää postituksena kakkaministereille HAHA?!
Varmaan miettisivät jos 1200 ihmistä lähettäisi sen heidän sähköpostiinsa, ja toinen mokoma heidän fyysiseen postiosoitteeseen.
asukkaat ovat nykyään niin mukavuudenhaluisia että ulostavat ainoastaan juomakelpoiseen veteen eli vesivessaan, vaikka kunnallista viemäröintiä ei haja-asutusalueella olekaan. Onhan selvä että on huolehdittava aiheuttamastaan kuormituksesta. Mikäli varallisuus ei salli asianmukaisen puhdistamon hankintaa tai liittymista yleiseen viemäröintiin on sitten luovutttava juomaveteen ulostamisesta. Uudet kiinteistöpuhdistamot vaativat asianmukaista ja säännöllistä ylläpitoa, se taas ei sovi huolettomaan elämään sopeutuneelle maalaiselle lainkaan.
oisit kattonu ohjelman niin tietäsit mistä puhutaan...
puhtaaseen veteen ja se on jotenkin ympäristö ystävällisempää?
Jätevesi laitokset pumppaavat jätevettä suoraan jokiin kymmeniä tuhansia kuutioita vuodessa.
kaikkein suurin luonnonystävä ja suojelija on maaseudun asukas, kos se on hänen elinympäristö.Ja mahdolliesti myös hänen lastensa tuleva elinympäristö. tämä on vissiin vaikea ymmärtää, ns. vihreiden luontoihmisten, joiden ainut luonnonmukaiuus on ajamaton parta.
Aika hurjaa "maalaisjärkeilyä" oli koko ohjelma. Luotan itse kuitenkin enemän ympäristöhallintoon. On elettävä lakien ja asetusen mukaan, hajaasutuksen kuormitus itämereen on massiivista ja toimenpiteet on mitoitteava sen mukaisiksi.
asumismuodossa on etuna kunnallistekniikan tehokkuus. Mitä suurempi asutuskeskus, sitä pienemmät kustannukset kunnallistekniikassa ja ennenkaikkea tehokkaamat laitokset.
Kyllä haja-asutus on nykytietämyksen mukaan kaupunkiasutukseen verrattuna paljon suurempi vesistön ja ilmaston kuormittaja.
varmasti enemmän kaikenlaisista asioista huolehtimaan kuin kaupungin huolettomat kerrostaloasukit. Olisi se sinnekin helppo rakennusvaiheessa tehdä kuivakäymälät. Onko vaan liian mukavuudenhaluista sakkia.
Helppo heitellä kaikenmailman luonnonystävien jätteitä maalaisten niskaan.
puututa näiden veneilijöiden ja laivojen aiheuttamiin päästöihin? Jotkut muovijätelautat merissä on aika hirveää. Ja ei varmasti tule maanviljelyksiltä.
Ja mitä kaupunkien jätevedenpuhdistamoilta pääsee hulhtelemaan vesistöihin? Vähän tulee tulvaa niin puhdistuu kauniisti jätevesialtaat.
Entäs sitten omakotiasukkaat. Nyt on puutarhanhoitoinnostus meneillään. He voivat käyttää samoja lannoitus ja torjunta-aineita aineita kuin me, mutta käyttöön ei tarvita koulutusta? Katselin joskus kävelyllä kuinka eräskin omakotiasukas heitteli nurmikolleen aikamoisen määrän lannoitetta. Miksikös ne ei sitten leviäisi vesistöihin, kerro minulle.
Ja kaikki autoilun ja ilmailun ongelmat vielä lisäksi. Käytä nyt maaseudulla busseja, kun niitä ei oikeasti kulje.
Ja suojelualueet. Katselen aina keväisin, kun innokkaat lintubongarit katselevat maastopuku päällä, nojaten autoonsa, lintuja, jotka levähtävät omistamallani suojelualueella. On se hupaisaa katsottavaa.
hih hih
ajattelen. Oikeaa tekstiä.
poliitikkojen mielestä. Helppo syntipukki kyllä onkin jo löydetty. Vähän vain lisättiin kaunaa, jota on jo ennestään maalaisia kohtaan.
Luotan kuitenkin enemän lainsäätäjän harkintakykyyn tässäkin asiassa.
jos ne puuttuu poliittisin perustein aivan vääriin asioihin? Eikö pitäisi vaikuttaa? Vai onko mediaseksikkäämpää olla voittajan puolella, hih hih?
Äänestämämme päättäjät johtavat valtion toimintaa ja sitäkautta ohjaavat elämäämme enemistön näkemysten mukaisesti. Meidän on vain luotettava siihen että suurimman puolueen (n.22% kannatus) eduskuntaryhmän ryhmäkurista päättävä henkilö on vilpittömästi valtakunnan etua ajatteleva henkilö.
Jos olisimmee liittyneet IVY:een perustamisvaiheessa 90 luvulla niin siinä tapauksessa asioistamme päättämään tarvittaisiin suurempi kansan kannatus. Esimerkiksi Yhtenäinen Venäjä- puolue nauttii yli 95% kannatusta ja siten edustaa paljon suurempaa osaa kansaa kuin esimerkiksi meidän päähallituspuolueemme, jonka ryhmäkurin sävelin tässä sakokaivoasiassakin edetään.
Luota järjestelmään tai pakene maasta...
Itse en ainakaan usko että HAAVE-projektissa olisi kyse maalaisten järjestelmällisestä sortamisesta, vaan nimen omaan huolellisesti valmistellusta operaatiosta itämeren pelastamiseksi.
mitä puhutaan. Siltikään. Joo kyllä se aika haaveilua on nämä ympäristöasiat, ei siinä mitään. Omituista niissä on se, että sitä joka jo on suojellut ympäristöä rangaistaan ja sitä joka oikein saastuttaa suojellaan.
Tässä taannoin Jyväskylässä päästettiin 8000 litraa paskaa järveen. Eikä se ollut ensimäinen eikä viimeinenkään osoitus asutuskeskusten jätevesipuhdistuslaitosten tehokkuudesta.
Kymmenien tuhansien kuutioiden paskamäärän laskeminen "tehokkaiden laitosten" ohi suoraan vesistöihin lienee myöskin yksi kollektiivisen asumismuodon etu.
Nykytietämyksen mukaan asutuskeskusten viemärijätteitä levitetään tienvarsille ja muille viheralueille, joista sadevesi huuhtoo ne vesistöihin. Tästä vesistöjen saastutuksesta ollaan nykytietämyksen mukaan hiljaa.
seuraa asianmukaiset seuraamukset ja lisävaatimukset. Keskitetty asutus on helpommin valvottavissa ja tehostamisvaatimukset ja toiminnan tehostaminen on helpompaa kuin metsiin levittäytyneen asutuksen hallitseminen.
tutkimustiedon mukaan fosfori sitouttuu tiukasti maahiukkasiin eikä ole kovin helposti liukenevaa. Jätevesienkäsittelyssä on kysymysmyös hygieniasta japohjavesien suojelusta. Kunnallisessa laitoksessa ja kompostoinnissa / mädätyksessä taudinaiheuttajat poistuvat. Maaseudun sakokaivo"käsittelyssä" bakteerit saastuttavat pohjavedet ja maaperän varsinkin jos lieju levitellän pitkin peltoja.
"Yhdyskuntien jätevedenpuhdistamoiden puhdistusprosessit keskittyvät jäteveden purkuvesistöön aiheuttamien ravinnepäästöjen minimoimiseen. Puhdistamoja ei täten ole suunniteltu poistamaan vedestä taudinaiheuttajamikrobeja, vaan niiden tehtävä on poistaa vedestä typpeä ja fosforia sekä happea kuluttavia ainesosia. Puhdistamoilla ei yleensä ole tietoa siitä, kuinka käytetyt menetelmät vaikuttavat taudinaiheuttajamikrobien pitoisuuksiin jätevedessä. Selvää kuitenkin on, että tavanomaisen puhdistuksen läpikäynyt jätevesi sisältää vielä runsaasti erilaisia bakteereja, viruksia ja alkueläimiä."
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2008/nro_2_2008/suolistoinfektioita_aiheuttavat_mikrobit_jatevedessa/
Laitoksissahan käytetään klooria, käsittääksen kloori tuhoaa loiset yms. Vai?
on myös täällä maallakin, fosfori sitoutuu maa-ainekseen ja silti näiden tutkimustietojesi mukaan niistä suurin osa (yli 20 milj. kilosta/v) päätyy Suomenlahteen ja Itämereen. Enkä ole ainakaan täällä Kymijoen rannoilla mitään suurempaa eroosiota tavannut, että peltomaata olisi tonneittain jokeen hulahtanut. ja eikö se bakteerin tuhoaminen voida täällä maallakin tehdä kloorilla tms aineilla.
2 promillea, valtavaa! Hatusta vedettynä. Tutkimus osoitti päästöt puolet pienemmiksi. Ja käytännössä olemattomiksi! Jes, maailma pelastuu!
myöskin omat aivot!
2 promillea, onko se paljon vai vähän?
Keinolannoiteissa menee peltoon tuo 20 milj, sen lisäksi tulee lanta ja muut orgaaniset ja ne ovat kuitenkin ravinnesisällöltään paljon suurempi osuus kuin keinolannoitteet. Huuhtoutuu vuosittaisesta lannoite määrästä 1 vai 50%, en tiedä, mutta jo 1% kin on paljon enemän kuin asutuksen aiheuttama kuormitus.
2-3% vuosittaisesta lannoiteravinteista kulkeutuu kuitenkin kuitenkin kuluttajille saakka.
on tutkitusti puhtaat vedet kaivoissa? Meillä ainakin oli.
No, jos se sitoutuu tiukasti maahiukkasiin, niin myös maatalouden osalta ollaankin kuivilla.
Et sitten vieläkään tajua, miten asiat on.
kun oli aikansa kloorattu. Mees ny tutustumaan oikein sellaiseen laitokseen.
niistä asutusten määristä. Ja esim. kuinka paljon on lumenkaatopaikkoja, kaatopaikkoja ym. kaupunkien lähistöllä ja mitä niistä valuu.
>Keskitetty asutus on helpommin valvottavissa...
Siinä olet oikeassa. Mutta keskitetyn asutuksen aiheuttama luonnon saastumisen valvonta on holtitonta, suorastaan välinpitämättömyyttä.
Tutkimustietojen mukaan sadevesi huuhtoo viheralueille levitetyn paskan vesistöihin. Tästä kirjoitin, mutta koska et pysty väitettäni kumoamaan, kirjoitat vastaukseksi turhaa hälynpölyä.
Väität maaseudun jätteiden saastuttavan pohjavedet ja maaperän "varsinkin jos lieju levitellän pitkin peltoja."
No eikö se viheralueille levitetty sonta pilaa pohjavettä ja sen lisäksi vesistöjä?
>Tutkimustiedon mukaan fosfori sitouttuu tiukasti maahiukkasiin eikä ole kovin helposti liukenevaa.<
Luonnonsuojelijoiden mukaan peltoihin kylvetty fosfori valuu vesistöihin. Fosfori on fosforia ja käyttäytyy samalla tavalla viheralueille- kuin peltoihinkin levitettynä. Pelloilla sen valumaa vesistöihin estetään pientareilla ja suoja-alueilla. Tienvierissä ja puistoissa sen valumista vesistöihin ei yritetäkään estää mitenkään.
Nyt on tultava tälle kusetukselle loppu.Jos me hankitaan nämä asetuksen vaatimat laitteet niin on aivan varma,että tämä samainen virasto keksii taas jonkin uuden asetuksen.Ja me maksamme taas tuhansia euroja...Eikös siitä puun poltosta ole jo ollut jotain puhetta.Hiukkaspoistimia ym hienoja laitteita
taas jotkut lobbarit on saaneet vietyä eteenpäin. On bisniksille hianoo, jos saadaan kalliita laitteita menemään koko Suomen kansalle. Pakolla luodaan ostajia.
Teoria, johon on suhtauduttava ehkä jopa nauraen, tai itkien:
Tämä on esivalmistelua, katsovat miten landelaiset reagoivat ulostelakiin. Seuraavaksi tulee kaiken lannan kieltäminen ja ne pitää hoitaa asiallisesti pois kuvioista.
Ehkä tullaan sallimaan kaasun tekeminen lannasta. Pelloille sitä ei saa jatkossa laittaa.
Keksivät varmaan jonkun stoorin "harvinainen muuttolintu kuolee porsaanlannasta saamaansa basilliin" tms muuta älytöntä.
Ryhmittymä johon mm Monsanto kuuluu haluavat 100% lannoitusbisneksestä. Ei sontaa lannoitteeksi, tulevaisuudessa. Vai mitä?
Ei mun mielestä oo kyse lannoitusteollisudesta. Ei ainaskaan tollai. Se ku on nii että ne kerää ne lannat, maksauttaa esisäilytyksen ja keräämisen landepaukkulaisilla, ja sit ne muuttaa lannan mullaks ja lannoitteeks. Sit ne tienaa hirveet rahat tästä.
Moskovassa ruulaa pormestarin vaimo, se saa vapaasti kaapata kokonaisia omistusasuntokortteleita ja rakentaa niihin kalliit huoneistot. Täs huusidirektiivis on varmaan samanlainen kuvion takana.