Hyvän asian

Kyse on vain siitä, että annetaan lapselle mahdollisuus tehdä oma valinta uskostaan. Jos lapselle aikuinen opettaa tiettyjä asioita faktana, hän pitää niitä sellaisena. Eli pahimmassa tapauksessa voi käydä niin, että vanhemmat valitsevat lapsen uskon hänen tahdostaan riippumatta. Toisin sanoen aivopesua.

Lapselle on hyvä antaa ihan nuorena hyvät eväät jatko-opintoja varten. Uskonto ei ole siihen ehkä paras asia. Myöhemmin se nuori voi sitten tutkia sitä uskontoa ja ottaa sen omakseen jos niin parhaaksi katsoo. Toisaalta kyllä uskontotunneilla opetaan ymmärtämään muitakin uskontoja kuin kristinuskoa ja tunnistamaan niitä. Lapsen täytyy olla kuitenkin siinä iässä, että hän pystyy itse jotenkin hahmottamaan asiaa. Muutenhan lapsille voi "opettaa" mitä vain.

Evoluutio on tosiasia ja tiedettä. Sen opettaminen kuuluu biologiaan ja maantietoon jo ala-asteella. Uskonto ei ole faktaa sellaisena kuin tiede on, hyväksyy sitä tai ei.

"ajatelkaapa kun lapsi menee ensimmäiselle luokalle, sille kerrotaan,että inminen on apinasta ja maailma on syntynyt alkuräjähdyksestä.12 vuotiaan pitäis sitten yläluokilla muuttaa käsitys että jumala on luonut maan ja jumala teki ihmisen tomusta,jossain mättä suomessa nyt joka on ollut aina koti isänmaa ja uskonto."

Miksi pitäisi uskoa että jumala on olemassa?
Jos jumala on, niin mikä jumala, Allah,Jahve,Shiva,Vishnu,Ukko,Mars....Vai mikä?
Kuinka marginaaliuskontoon kuuluva voi edes väittää jumalansa olevan ainut ja oikea?
Maa on syntynyt Fenix-linnusta?

Mielestäni ihminen saa "uskoa" mihin tai kehen tahansa, avainsanahan on USKO, siis jokin todistamaton ja epämääräinen asia, mutta toisille ei kyllä saisi tuputtaa tai opettaa kuin faktaa.

Uskovaisen on helppo turvautua uskoon, mutta sen todistaminen on mahdotonta, koska jos sen voisi todistaa, se muuttuisi faktaksi, eikä sitä kutsuttaisi uskoksi.


Kirkko/ uskonto on maailman suurin bisnes, siksi sille löytyy aina kannattajia.

::::: kirjoitti:

Kyse on vain siitä, että annetaan lapselle mahdollisuus tehdä oma valinta uskostaan. Jos lapselle aikuinen opettaa tiettyjä asioita faktana, hän pitää niitä sellaisena. Eli pahimmassa tapauksessa voi käydä niin, että vanhemmat valitsevat lapsen uskon hänen tahdostaan riippumatta. Toisin sanoen aivopesua.

Lapselle on hyvä antaa ihan nuorena hyvät eväät jatko-opintoja varten. Uskonto ei ole siihen ehkä paras asia. Myöhemmin se nuori voi sitten tutkia sitä uskontoa ja ottaa sen omakseen jos niin parhaaksi katsoo. Toisaalta kyllä uskontotunneilla opetaan ymmärtämään muitakin uskontoja kuin kristinuskoa ja tunnistamaan niitä. Lapsen täytyy olla kuitenkin siinä iässä, että hän pystyy itse jotenkin hahmottamaan asiaa. Muutenhan lapsille voi "opettaa" mitä vain.

Evoluutio on tosiasia ja tiedettä. Sen opettaminen kuuluu biologiaan ja maantietoon jo ala-asteella. Uskonto ei ole faktaa sellaisena kuin tiede on, hyväksyy sitä tai ei.

kerroit näin.Evoluutio on tosiasia ja tiedettä. Sen opettaminen kuuluu biologiaan ja maantietoon jo ala-asteella. Uskonto ei ole faktaa sellaisena kuin tiede on, hyväksyy sitä tai ei.
ystävä hyvä,meille monelle uskonto ja raamattu on faktaa ja silloin ei voi olla myös evoluutio fatkaa. silloin on vedettävä raja tieteelle vaikka se onkin niin uskottavaa,mutta ei silti monelle fatkaa.tätä sun on vaikea hyväksyä, mutta näin vain ajattelee pieni suuri joukko maailman ihmisistä,eli ne jotka on "pakko syöttetty lapsena" hymy,mutta kaikkea hyvää sulle ja iloista mieltä.>

pitäisi uskoa kirjoitti:

"ajatelkaapa kun lapsi menee ensimmäiselle luokalle, sille kerrotaan,että inminen on apinasta ja maailma on syntynyt alkuräjähdyksestä.12 vuotiaan pitäis sitten yläluokilla muuttaa käsitys että jumala on luonut maan ja jumala teki ihmisen tomusta,jossain mättä suomessa nyt joka on ollut aina koti isänmaa ja uskonto."

Miksi pitäisi uskoa että jumala on olemassa?
Jos jumala on, niin mikä jumala, Allah,Jahve,Shiva,Vishnu,Ukko,Mars....Vai mikä?
Kuinka marginaaliuskontoon kuuluva voi edes väittää jumalansa olevan ainut ja oikea?
Maa on syntynyt Fenix-linnusta?

Mielestäni ihminen saa "uskoa" mihin tai kehen tahansa, avainsanahan on USKO, siis jokin todistamaton ja epämääräinen asia, mutta toisille ei kyllä saisi tuputtaa tai opettaa kuin faktaa.

Uskovaisen on helppo turvautua uskoon, mutta sen todistaminen on mahdotonta, koska jos sen voisi todistaa, se muuttuisi faktaksi, eikä sitä kutsuttaisi uskoksi.


Kirkko/ uskonto on maailman suurin bisnes, siksi sille löytyy aina kannattajia.

http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9783833116728&CustID=d0ef873a1d63b0d48c6fd2607f09643e


Tästä luettavaa intellektueille, jotka osaavat arvioida asioita subjektiivisesti.

kejali kirjoitti:

kerroit näin.Evoluutio on tosiasia ja tiedettä. Sen opettaminen kuuluu biologiaan ja maantietoon jo ala-asteella. Uskonto ei ole faktaa sellaisena kuin tiede on, hyväksyy sitä tai ei.
ystävä hyvä,meille monelle uskonto ja raamattu on faktaa ja silloin ei voi olla myös evoluutio fatkaa. silloin on vedettävä raja tieteelle vaikka se onkin niin uskottavaa,mutta ei silti monelle fatkaa.tätä sun on vaikea hyväksyä, mutta näin vain ajattelee pieni suuri joukko maailman ihmisistä,eli ne jotka on "pakko syöttetty lapsena" hymy,mutta kaikkea hyvää sulle ja iloista mieltä.>

Koulussa pitäisi opettaa faktaa, ei uskoa. Siinä tieteen ja uskonnon ero. Tiede perustuu aina todistettuun faktaan. Uskonnot ovat vapaaehtoisia valintoja. Pieni lapsi ei vielä osaa erottaa totuutta uskosta. Tehköön lapsi sitten vanhempana päätöksen kun tajuaa niistä vähän enemmän.

::::: kirjoitti:

Kyse on vain siitä, että annetaan lapselle mahdollisuus tehdä oma valinta uskostaan. Jos lapselle aikuinen opettaa tiettyjä asioita faktana, hän pitää niitä sellaisena. Eli pahimmassa tapauksessa voi käydä niin, että vanhemmat valitsevat lapsen uskon hänen tahdostaan riippumatta. Toisin sanoen aivopesua.

Lapselle on hyvä antaa ihan nuorena hyvät eväät jatko-opintoja varten. Uskonto ei ole siihen ehkä paras asia. Myöhemmin se nuori voi sitten tutkia sitä uskontoa ja ottaa sen omakseen jos niin parhaaksi katsoo. Toisaalta kyllä uskontotunneilla opetaan ymmärtämään muitakin uskontoja kuin kristinuskoa ja tunnistamaan niitä. Lapsen täytyy olla kuitenkin siinä iässä, että hän pystyy itse jotenkin hahmottamaan asiaa. Muutenhan lapsille voi "opettaa" mitä vain.

Evoluutio on tosiasia ja tiedettä. Sen opettaminen kuuluu biologiaan ja maantietoon jo ala-asteella. Uskonto ei ole faktaa sellaisena kuin tiede on, hyväksyy sitä tai ei.

miksi ei saisi opettaa koulussa uskontoa alle 12 vuotiaille. sehän olisi sama asia jos laitettaisi sellainen laki että alle 12 vuitialle ei saisi opettaa koulussa mitään ennenkuin se täyttää 12 vuotta. se saisi itse valita mitä se rupeaisi opettelemaan koulussa. minusta tuo atressi on täyttä humppuukkia älkää vain kukaan missää nimessä laittako nimeänne siihen.

Kun olen vanhanaikainen ja kuulakin liikkuu ouvosti nin haluan esittää teille vanhan rakkausrunon?
Mitä tyttö lausuikaan pojalle,kun tämä halusi ja lähti luostariin...
Kun kirppu puree Sinua
Niin muista aina minua...
Ja kun se puree kovasti
Niin Sinusta tulee rovasti?