Saat kritisoida vain kerran
Lukuisiin poliitikoihin ja organisaatioihin on piintynyt tapa rajoittaa tai jättää kokonaan huomioon ottamatta eri mieltä olevien ihmisten mielipiteenilmaisut. Vaikeneminen on ajan tapa. Saat kertoa eriävän mielipiteesi vain kerran. Sen jälkeen sinun pitää tyytyä vallitsevaan tilanteeseen.
Sillä ei näytä olevan mitään merkitystä, kuinka oikeassa eri mieltä oleva on tai onko viestin kohde tehnyt suuriakin virheitä. Jos toistat sanomaasi ja tuot asian uudelleen esille, olet häirikkö. Jos tuot kolmannen kerran asian esille, olet jo ääriliikkeen edustaja. Leimaaminen on oivallinen tapa hiljentää virheisiin puuttuvat ihmiset.
Jos sanot kahdesti, toistat samaa levyä
Tyypillinen esimerkki tällaisesta on Karjalan Liiton pitkäaikaisen puheenjohtajan, kansanedustaja Markku Laukkasen reaktio hänen toimintaansa kohdistuneeseen kritiikkiin. Laukkanen on julkisesti asettunut jälleen kerran ehdolle liiton puheenjohtajaksi, sen vuoksi on luonnollista arvioida hänen toimintaansa ja ottaa kantaa hänen kyvykkyyteensä ja soveltuvuuteensa seuraavalle kaudelle. Selvän indikaation siitä, miten tulevalla kaudella tulee tapahtumaan, löytää jo toteutuneista kausista.
Laukkanen on ollut liiton puheenjohtajana vuodesta 1995. Sinä aikana liiton johdon valinta on täysin politisoitu ja koko kunnianarvoisa liitto on siirretty Venäjälle rahaa lahjoittavan lähialueyhteistyön harrastajaksi ja karjalaisen kulttuurin vaalijaksi.
Jos sanot kolmesti, olet häirikkö
Liiton toimenkuvaan on kuulunut ja kuuluu karjalaisten edunvalvonta eli Karjalan palautuskysymyksen perusteellinen käsittely. Liiton poliittinen johto on sen estänyt. Kaikki, jotka puhuvat palautuksesta, ovat saman levyn toistajia, kuten Laukkanen Etelä-Saimaan haastattelussa 20.02.08 sanoo.
Ei tilanne sillä korjaannu, että työnnetään eri mieltä olevat syrjään. Se ei hyödytä mitään, että kieltäydytään asian käsittelystä. Laukkanen tuo esille taas kerran palautuksen yhtenä asiana liiton strategiasuunnittelussa, mutta sanoilla ei ole mitään katetta.
Samaa levyä ja aiheellista kritiikkiä on jauhettava niin kauan, kunnes asiat korjataan. Ei kritiikistä ilman pitkäjänteisyyttä ja kestävää sisältöä ole mitään hyötyä.
http://prokarelia.net/fi/index.php?x=artikkeli&article_id=1492&author=61
Lukuisiin poliitikoihin ja organisaatioihin on piintynyt tapa rajoittaa tai jättää kokonaan huomioon ottamatta eri mieltä olevien ihmisten mielipiteenilmaisut. Vaikeneminen on ajan tapa. Saat kertoa eriävän mielipiteesi vain kerran. Sen jälkeen sinun pitää tyytyä vallitsevaan tilanteeseen.
Sillä ei näytä olevan mitään merkitystä, kuinka oikeassa eri mieltä oleva on tai onko viestin kohde tehnyt suuriakin virheitä. Jos toistat sanomaasi ja tuot asian uudelleen esille, olet häirikkö. Jos tuot kolmannen kerran asian esille, olet jo ääriliikkeen edustaja. Leimaaminen on oivallinen tapa hiljentää virheisiin puuttuvat ihmiset.
Jos sanot kahdesti, toistat samaa levyä
Tyypillinen esimerkki tällaisesta on Karjalan Liiton pitkäaikaisen puheenjohtajan, kansanedustaja Markku Laukkasen reaktio hänen toimintaansa kohdistuneeseen kritiikkiin. Laukkanen on julkisesti asettunut jälleen kerran ehdolle liiton puheenjohtajaksi, sen vuoksi on luonnollista arvioida hänen toimintaansa ja ottaa kantaa hänen kyvykkyyteensä ja soveltuvuuteensa seuraavalle kaudelle. Selvän indikaation siitä, miten tulevalla kaudella tulee tapahtumaan, löytää jo toteutuneista kausista.
Laukkanen on ollut liiton puheenjohtajana vuodesta 1995. Sinä aikana liiton johdon valinta on täysin politisoitu ja koko kunnianarvoisa liitto on siirretty Venäjälle rahaa lahjoittavan lähialueyhteistyön harrastajaksi ja karjalaisen kulttuurin vaalijaksi.
Jos sanot kolmesti, olet häirikkö
Liiton toimenkuvaan on kuulunut ja kuuluu karjalaisten edunvalvonta eli Karjalan palautuskysymyksen perusteellinen käsittely. Liiton poliittinen johto on sen estänyt. Kaikki, jotka puhuvat palautuksesta, ovat saman levyn toistajia, kuten Laukkanen Etelä-Saimaan haastattelussa 20.02.08 sanoo.
Ei tilanne sillä korjaannu, että työnnetään eri mieltä olevat syrjään. Se ei hyödytä mitään, että kieltäydytään asian käsittelystä. Laukkanen tuo esille taas kerran palautuksen yhtenä asiana liiton strategiasuunnittelussa, mutta sanoilla ei ole mitään katetta.
Samaa levyä ja aiheellista kritiikkiä on jauhettava niin kauan, kunnes asiat korjataan. Ei kritiikistä ilman pitkäjänteisyyttä ja kestävää sisältöä ole mitään hyötyä.
http://prokarelia.net/fi/index.php?x=artikkeli&article_id=1492&author=61
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei kukaan (ainakaan politiikko) ole / elä ikuisuutta ja jos homma ei luista niin vaihtoon !
Sinnikäs mielipiteen muokkaus ja laukkanen on entinen puh.joht.
THE END