tutkii toisen poliisin poliisirikosta niin miksi ei tältä rikoksesta epäillyltä poliisilta oteta DNA näytettä. Ei edes vakavissa rikos epäillyissä.
KUn poliisi
pärstäkerroinko
8634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tiedät. Eikä se edes kuulu sinulle paskan vertaa.
Asia todellakin kuulu minulle. Miksikö? Sitä sinun todellakin kannattaa miettiä.
väärti. Etkä edelleenkään tiedä otetaanko poliisirikoksista epäillyiltä DNA-näyte. Eikä se edelleenkään sinulle kuulu.
Olet oikeassa, luulo ei ole tiedon väärti. Joten miksi väität jotain mitä et tiedä?
Minä työni puolesta taas tiedän.
PS. Dna-näyte otetaan kaikilta rikoksesta epäilyiltä, kun rikoksen selvittäminen sitä vaatii ja laki sen sallii.
niin mikäs siinä sitten (hahaha). Mutta edelleenkään se ei sinulle kuulu, edes työsi puolesta.
miettiä. Se on aivan liian vaikeaa sille eikä se kuitenkaan sitä ymmärrä. Täysin toivoton tyyppi.
voidaan ottaa aivan pikkkujutuista tämän mahdollistaa pakkokeinolaki. Olen työni vuoksi joskus lukenut useitakin pöytökirjoja missä tämä pakkokeinon käyttömahdollisuus ylittyy. Poliisilta rikoksesta epäiltynä ja myöhemmin tuomittuna on otettu aniharvoin mitään henkilötuntomerkkejä tai DNA näytettä vaikka se vastaavissa rikoksissa on muilta otettu tai tehty.
Kirjoituksesi osoittaa, että olet vain lukenut jonkin pöytäkirjan, mutta muuten et tiedä poliisin työstä yhtään mitään.
Pöytäkirjaan ei merkitä, kuin vapauteen kohdistuneet pakkokeinot ja takavarikot. Onko epäillyltä otettu sormenjäljet, DNA tai valokuvattu, ne eivät näy pöytäkirjasta.