Millä tavalla onnistuu ehjätä windows Knoppix levyllä? Knoppix levy on mutta siihen tieto-taito loppuu.. Windows ei käynnisty. :(
KNOPPIX JA WINDOWS
MITEN ONNISTUU
161563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
>Millä tavalla onnistuu ehjätä windows Knoppix levyllä? Knoppix levy on mutta siihen tieto-taito loppuu.. Windows ei käynnisty. :(<
Ei se knoppix levy mikään lääkäri ole, mutta voit pelastaa sillä tärkeät tiedostot winukasta (jos kone muutoin on kunnossa ja vain winukka sekaisin).
Mikä "Windows ei käynnisty" ilmeisesti XP.
Jos on XP niin tuskin Knoppixesta on tosiaan mitään hyötyä. Kun ei kait se edes tunnista XP:tä ?
Mulla on ollut niistä ensimmäisiä Live-Knoppix. ( Et onhan sekin voinut myös kehittyä.)
Ubuntulla oli hyvä Live_CD-levy, jolla pääsi ainakin heti XP:n sisälle.
Tuolla "Ubuntu 7.10 Nordic Edition" mutta kyllä sun olisi tiedettävä mitä siihen tuli ennen kuin se kaatui, Kun ei oo tosiaan sitä kristallipalloa.
Tuolta löytyy linkki lataukseen.
http://wiki.ubuntu-fi.org/
Olisi muutenkin hyvä Linux-jakelu tuo "Ubuntu 7.10 Nordic Edition", mutta ei edes tunnista mokkulaa? Vaikka täällä on niin mainostettu? Usb-portista kyllä tunnistaa ulkoisen kovalevyn.
katso näyttääkö se xp:n osion sisällön. Tallenna myönteisessä tapauksessa kuvasi, tekstisi yms. vaikka tikulla, dvd:llä turvaan. Tiedostot turvattuasi voit huolettomammin käydä korjaamaan asennus-cd:llä winukkaa. Korjaava asennus vaikka ekana, ellei toimi, puhdas asennus sitten.
Knoppixista en tiedä, mutta PCLinuxOs:llä tuota tiedostojen pelastusta on tullut harrastettua.
DVD:lle polttaessa pitkät ja skandeja sisältävät tiedostonimet teettää vähän puuhaa. Jos niitä on vähän, kopioi ensin tikulle, muokkaa nimet järkeviksi ja polta sitten DVD:lle - tarvittaessa.
Ei millään pahalla mutta kyllä tämä Ubuntu-hypetys alkaa mennä vähän liian pitkälle jos kehutaan sen olevan remonttihommiin parempi kuin Knoppix. Kannattaisi kokeilla! ;)
Samahan se, millä Live-versiolla homman hoitaa. Jakelussa vain jo oletuksena on oltava ntfs-tuki, jotta Windows-osioille pääsee käsiksi.
Lisäksi pieni, minimaalinen Live-cd pelastustehtäviin on kätevä, jotta voi ladata koko Live-CD:n muistiin, joten cd/dvd-asema vapautuu vaikkapa polttohommiin.
Jos suuria määriä dataa on saatava turvaan, ja käytettävissä on jokin toinen kone, voi verkottaa koneet ja siirtää datat suoraa toiselle koneelle.
Ulkoinen kovalevy voisi olla hyödyksi noissa pelastustehtävissä.
No, kyllä ubuntulla on etunsa, paketinhallinnasta näet löytyy valtava määrä varmasti toimivia työkaluja-ohjelmia jotka voi asenta verkosta. Tuo muistin määrä on tietty rajoittava seikka, itse käytän joko ubuntua tai aivan erikseen kehiteltyä rescue-cd:tä joka on about 163Mt koko image ja korjaukset voi suorittaa joko tekstitilassa tai ikkunamanagerissa.
http://www.sysresccd.org/Download
Eli jos koneessa on runsaasti muistia niin ubuntu ja nihkeämpään masinaan sysrescue-cd, tarpeen mukaan.
juuri tuohon pöytäkoneeseen PCLinuxOsia, mutta ei onnistunut alkua pidemmälle?
VirtualBoxin se asentui heittämällä.
Elikkä en olisi ainakaan vielä tiedostoakan pelastanut tuosta pöytäkoneesta PCLinuxOslla.
Ja toinen homma on sekin että asennus kieli on Englanti, kun tuosta Ubuntusta saa heti Suomen, painamalla F2.
Tämän kirjoitin VirtualBoxsin PCLinuxOsilla. ;)
>...se edes tunnista XP:tä ?
Se tunnistaa tasan tarkkaan kaikki levyosiot mitä koneesta löytyy, oli siellä sitten Windowseja eli ei.
Pitää tarkkaan harkita onko oikea henkilö tohtoroimaan solmuun mennyttä Windowsia jos ei osaa levyjä mountata!
Joo, ei tullut otettua kantaa tuohon windowsin näkyvyyteen mutta näihän asia toki on; Linux kyllä näkee kaikki windowsin osiot mutta windows ei näe yhtäkään linux-osiota.
Windows ei näy missään sen vuoksi että sitä ei ole automaattisesti liitetty tiedostojärjestelmään. Siinä tapauksessa windows pitää vain liittää ja sitten se onkin käytettävissä.
"Pitää tarkkaan harkita onko oikea henkilö tohtoroimaan solmuun mennyttä Windowsia jos ei osaa levyjä mountata!"
Väitteessä on todella perää, liian vajavaisilla tiedoilla varustettu henkilö saattaa hetkessä pyyhkäistä koko windowsin huuthiiteen ja palauttaminen vaatii vielä hieman suurempaa tietämystä asiasta.
Kukas tässä on niin väittänyt!
Aiemmat ei vaan tunnistanut Herra Tohtori.
>Aiemmat ei vaan tunnistanut...
NTFS (read only) tuki on ollut Linuxissa kernel versiosta 2.2 lähtien ja se julkaistiin 1/25/99.
Eli paljon aikaisemmin kuin Knoppixia tai montaa muutakaan jakelua oli olemassakaan.
Ja eikö tuossa aikaisemmin väitetty nimenomaan että Knoppix "ei tunnista" jotain Windowsia?
Siis mahdoton yhtälö. ;)
noi diagnoosit. Tai sit valitset sen mikä on Herra Tohtorin mieliala.
Näin sanoin:
"Mulla on ollut niistä ensimmäisiä Live-Knoppix.
( Et onhan sekin voinut myös kehittyä.) "
"NTFS (read only) tuki on ollut Linuxissa kernel versiosta 2.2 lähtien ja se julkaistiin 1/25/99."
Mitäs väliä sillä on vaikka oltaisiin julkaistu tuhatkuusisataa luvulla jos ei osaa käyttää sitä?
Kukahan tässä nyt "sekoilee" ? ;)
Väitit pokkana että joku vanhempi Knoppix ei olisi "tunnistanut" windowsin osiota.
Edellä todistettiin että NTFS-tuki on ollut kaikissa Knoppix-versioissa.
Joten?
Kyllä monella on myös auton ajokortti mutta monikaan ei ekana osaa edes ajaa sillä, puhumatta sen korjauksesta.
Mikäs se toveritappi siinä autossa on?
Ja melkein kaikki omistaa polkupyörän. Silläkin voi kuljettaa paketteja mukana eri tyylillä.
>...ei ekana osaa edes ajaa sillä...
Myönnetään, mutta täydessä ymmärryksessä oleva ei ala syyttelemään siitä autoa, saatikka jonkin tietyn merkkistä autoa. ;)
Minulla on ollut auton ajokortti, jo vuodesta -70 lähtien, mutten ole vieläkään oppinut ajamaan sillä.
Kerran se repesi kahteen osaan, jolloin korjasin sen teipillä, mutta korjauksesta tuli niin huono, että jouduin hakemaan poliisilta uuden kortin.