Mitähän eroa on Ruger Mark III 22/45 ja Ruger MK III 512 aseilla? Ensin mainittu näyttää olevan hieman halvempi.
Eroavuudet?
Kasiez
5677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ensimmäesessä on kahvarunko kumija, jäläkimmäesessä se onnii terästä.
Ja tarkka pyssy, teräsrunkoisena todellakin kestävä.
Eikös lokki ole kestävin kuiteskin jookos.
Ainakin tupperi-miehet näin torture-testeillä koittavat vakuuttaa....
Perimätiedon mukaan oli eräältä Jukka nimiseltä pojalta jäänyt aikoinaan kotkan kaupungissa kolokki leikkuupuimurin pyörän alle ja hajonnut täysin.
Minne lienee Jukkakin joutunut kun ei ole aikoihin mitään kuulunut?
Teräsrunkoinen eli MKII tai MKIII kestää "isältä pojalle"