onko täysin turha ostos kuvaamisesta innostuneelle?huokea hinta houkuttaa.Olen siis aloittelemassa vasta valokuvausta.Vai kannattaisiko satsata heti parempaan;
Nikon D 80 Kit inkl. DX 18-70 tai
Canon EOS 40D EF-S 17-85mm 4.0-5.6 IS USM objektiivi
mitä mieltä olette?Kauan tuollaisella hinnatalkaen Canonilla jaksaa/voi kuvata.
Nikon D 80 Kit inkl. DX 18-70 tai
Canon EOS 40D EF-S 17-85mm 4.0-5.6 IS USM objektiivi
mitä mieltä olette?Kauan tuollaisella hinnatalkaen Canonilla jaksaa/voi kuvata.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jaksaa/voi kuvata ihan niin kauan kuin huvittaa.
Itse olen kuvannut vasta 35 vuotta, kyllä tuo mullekin kelpaisi.
( tietysti pitää olla muuta sälää ja objektiiveja lisäksi )
Todella kuvauksesta innostunut, etkä vain etsi statuslelua niin mikä tahansa noista riittää rungoksi, mutta tarvitset lisää objektiiveja.
Mikään mainitsemistasi linsseistä ei riitä yksinään.
Jos taas on niin "huono" kapea-alainen kuvaaja, että riittää niin silloin on parempi hankkia pokkari tai compakti.
"onko täysin turha ostos kuvaamisesta innostuneelle"
Kyllä, ei toi oo nääs ees kamera etkä sä taida olla edes oikein innostunut. Innostuneet eivät pällistele ja haukottele täällä.
xxxx
400D EF-S 18-55mm IS on parempi vaihtoehto kuin vanha EF-S 18-55mm.
Älä ota peruskittilinssiä (hinta noin 60euroa), se on huonoin mahdollinen kittilinssi.
Canon EF-S 18-55mm IS maksaa noin 200 euroa, ja on huomattavasti laadukkaampi.
...Sigman tarjonta. Sitä objektiivin nimellä kulkevaa runkotulppaa (erästä myyjää lainatakseni) eli vanhaa 18-55:ta ei kannata ottaa riesakseen. 200-300 euroa kun venyttää budjettia niin sillä saa jo oikein mukavan lähtökohdan...
kiitos asiallisista vastauksista!