Myrkkyviinajutusta syytetty syytön

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802217280277_uu.shtml

Tätä mieltä oli hovioikeuskin. Kummalliseksi on meno nykyään mennyt, kun väenväkisin yritetään tehdä syyttömistä ihmisistä murhaajia.
8420
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jospa siinä kävi kuten Bodomissa. Henkensä menettäneet tuskin itsemurhaa tekivät, joku heidät myrkytti. Bodomissakin kolme menetti henkensä, joku heidät tappoi. Tuomioon ei kuitenkaan riitä kuin 100 %:n näyttö. Jos jää vaikka 99 %:iin, niin syyte hylätään.

Äänestä

O.J Simpson..Gustafsson..ja nyt Kauhavan mies..Näytöt eivät täysin riittäneet..Onnekkaita poikia kaikki.

Äänestä
  • Sukulaiseni menetti henkensä ko jutussa, joten pakostakin ole joutunut erittäin läheltä tätä juttua seuraamaan... Ainoa mikä todiste puuttui oli se, että ei pytytä varmuudella todistamaan kuka sen metanolin oli siihen kiljuun laittanut... Todisteeksi ei ilmeisesti riitä se, että ko mies oli kotonaan näille kaikille ilmaiseksi tarjonnut juomat (aina ennen oli vain myynyt), oli aiemmin ollut käsirysyssä osan näistä seurueen jäsenistä kanssa (pedofilia juttujen takia) ja oli ainoa joka itse ei tähän kiljuun koskenut ollenkaan vaan juoda lipitti itse pelkää olutta... Toivottavasti oppi jotakin, mitä vanhvasi kyllä epäilen...

    Äänestä

  • minä vaan... kirjoitti:

    Sukulaiseni menetti henkensä ko jutussa, joten pakostakin ole joutunut erittäin läheltä tätä juttua seuraamaan... Ainoa mikä todiste puuttui oli se, että ei pytytä varmuudella todistamaan kuka sen metanolin oli siihen kiljuun laittanut... Todisteeksi ei ilmeisesti riitä se, että ko mies oli kotonaan näille kaikille ilmaiseksi tarjonnut juomat (aina ennen oli vain myynyt), oli aiemmin ollut käsirysyssä osan näistä seurueen jäsenistä kanssa (pedofilia juttujen takia) ja oli ainoa joka itse ei tähän kiljuun koskenut ollenkaan vaan juoda lipitti itse pelkää olutta... Toivottavasti oppi jotakin, mitä vanhvasi kyllä epäilen...

    Nämä uhrit/todistajat ovat pitkän linjan alkoholisteja. Tapahtumahetkellä kännissä kuin apinat, heidän ns. muistikuvilla ei ole mitään arvoa. On se nyt ihme jos elinkautista aletaan jakamaan juoppojen todella epämääräisten muistikuvien perusteella. Syytön mies ja sillä sipuli!

    Äänestä

  • Tosi kun vesi kirjoitti:

    Nämä uhrit/todistajat ovat pitkän linjan alkoholisteja. Tapahtumahetkellä kännissä kuin apinat, heidän ns. muistikuvilla ei ole mitään arvoa. On se nyt ihme jos elinkautista aletaan jakamaan juoppojen todella epämääräisten muistikuvien perusteella. Syytön mies ja sillä sipuli!

    Toivoa sopii ettei näin huterilta pohjilta enää lähdetä ketään murhamieheksi leimaamaan.

    Äänestä

  • travol kirjoitti:

    Toivoa sopii ettei näin huterilta pohjilta enää lähdetä ketään murhamieheksi leimaamaan.

    Haistakaa vittu ja painukaa helevettiin kaikkien rikollisten paskiaisten kannattajat!! Vai että KAIKKI pitkänlinjan alkkiksia, teilläkö on enemmän tietoa vai kun LÄHISUKULAISILLA?! Ehkä ne pitkänlinjan alkkikset ei tässä kuollut, koska etanoli/metanoli myrkytykseen auttaa VAIN puhdas viina, muuta ensiapua siihen ei ole. Ne jotka jatkoivat ryyppäämistä eivät kuolleet, vaan saivat "vain" munuaisvaurioita tms.. Toivottavasti tuollaiset rikollisten suojelijat joutuvat itse vielä joskus jonkun idiootin kohteiksi tai joutuvat kokemaan miltä tuntuu kun rakkaan sukulaisensa menettää näin..!!! Onko se teiltä jotenkin pois jos tämä olisi linnaan joutunut tekonsa sovittamaan?! Aikaisempiakin linnareissuja kun tällä kaverilla takana oli mm. pedofiliasta serkkuani kohtaan (oli juuri ennen tapahtumaa päässyt pois linnasta)!!

    Äänestä

  • minä vaan... kirjoitti:

    Haistakaa vittu ja painukaa helevettiin kaikkien rikollisten paskiaisten kannattajat!! Vai että KAIKKI pitkänlinjan alkkiksia, teilläkö on enemmän tietoa vai kun LÄHISUKULAISILLA?! Ehkä ne pitkänlinjan alkkikset ei tässä kuollut, koska etanoli/metanoli myrkytykseen auttaa VAIN puhdas viina, muuta ensiapua siihen ei ole. Ne jotka jatkoivat ryyppäämistä eivät kuolleet, vaan saivat "vain" munuaisvaurioita tms.. Toivottavasti tuollaiset rikollisten suojelijat joutuvat itse vielä joskus jonkun idiootin kohteiksi tai joutuvat kokemaan miltä tuntuu kun rakkaan sukulaisensa menettää näin..!!! Onko se teiltä jotenkin pois jos tämä olisi linnaan joutunut tekonsa sovittamaan?! Aikaisempiakin linnareissuja kun tällä kaverilla takana oli mm. pedofiliasta serkkuani kohtaan (oli juuri ennen tapahtumaa päässyt pois linnasta)!!

    Sinä ymmärrät tästä asiasta yhtä paljon kuin sika tuulimyllystä! Jutun näyttö oli perin olematon, syytettä ei olisi pitänyt nostaa. Tekninen tutkinta ei tukenut syytettä. Ei ihmiselle voida elinkautista antaa humalaisten horinoiden peresteella! Toivottovasti sinä joskus joudut edes muutamaksi viikoksi syyttömänä vangituksi niin eiköhän mielipiteet ala muuttumaan.

    Aikaisemmilla linnareissuilla ei ole mitään merkitystä. Vai että oikein pedofiiliksi alat syyttämään, varo vaan saat vielä kunnianloukkaussyytteen!

    Äänestä

  • Tosi kun vesi kirjoitti:

    Sinä ymmärrät tästä asiasta yhtä paljon kuin sika tuulimyllystä! Jutun näyttö oli perin olematon, syytettä ei olisi pitänyt nostaa. Tekninen tutkinta ei tukenut syytettä. Ei ihmiselle voida elinkautista antaa humalaisten horinoiden peresteella! Toivottovasti sinä joskus joudut edes muutamaksi viikoksi syyttömänä vangituksi niin eiköhän mielipiteet ala muuttumaan.

    Aikaisemmilla linnareissuilla ei ole mitään merkitystä. Vai että oikein pedofiiliksi alat syyttämään, varo vaan saat vielä kunnianloukkaussyytteen!

    Olenpa ollut noissa oikeudenkäynneissä sekä olen lukenut sen valtavan pinkan noita kuulustelupöytäkirjoja... Oletkos sinä? Ja kyllä se kuule niin viimeisimmässä oikeudenkäynnissä oli, että sitä ei pystytty todistamaan että KUKA oli sen pakkasnesteen sinne kiljuun laittanut, muita todisteita kyllä olikin ihan kiitettävästi... Mutta on se hyvä, että te jotka asiasta vain olette kuulleet lehdistä jne.. tiedätte enemmän kuin jotka jutussa ovat olleet todistamassa ja seuranneet hommaa alusta asti. Toivottavasti itse joudut kantamaan vielä joskus seuraukset siitä, että jauhat paskaa minkä kerkiät... Ja lapsen hyväksi käyttö= pedofiliaa, vai onko seKIN ihmisten tappamisen lisäksi hyväksyttävää? Ei taida kaikki olla kotona... Toivonpa ettei oma lähisukulaisesi tai kaukaisempikaan ikinä joudu tapon/murhan tai muunkaan vakavan jutun eteen, tosin sitten ehkä ymmärtäisit asioista hieman enemmän. Sen tiedän että sinä et ainakaan ole siellä oikeudenkäynnissä 23.1 ollut etkä niin ollen näistä asioista varmaan ymmärrä tai tiedä enempää kuin siellä olleet ja joulukuun 20 päivä päivittäin tämän kanssa tekemisissä olleet ihmiset..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuntematon potilas kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802217280277_uu.shtml

Tätä mieltä oli hovioikeuskin. Kummalliseksi on meno nykyään mennyt, kun väenväkisin yritetään tehdä syyttömistä ihmisistä murhaajia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu