Tiede on löytänyt Ooben

Jaa mikä niin oli eilisen uutisia?

:A:

Agwé kirjoitti:

Jaa mikä niin oli eilisen uutisia?

:A:

>Blanke found that electrically stimulating one brain region — the right angular gyrus — repeatedly triggers out-of-body experiences. Blanke and his team were using electrodes to excite the brain of a woman being treated for epilepsy.

Tästä oli aikoinaan tällä foorumilla muistaakseni jotain juttua, ja jo silloin minua ärsytti että eräät halusivat julistaa OBEn pelkäksi harhaksi jonka saa aikaan kun vähän yllyttää aivoja sinnepäin...

Mielestäni se että joku voi kertoa tapahtumista mitä on koettu jossain muualla kuin hänen kehonsa läheisyydessä VOI todistaa sen puolesta että ihminen voi olla kehonsa ulkopuolella.

Ettei taas ala täällä jankutus aivojen aiheuttamien hallujen kaikkivoipaisuudesta... ääh...

Tellu kirjoitti:

>Blanke found that electrically stimulating one brain region — the right angular gyrus — repeatedly triggers out-of-body experiences. Blanke and his team were using electrodes to excite the brain of a woman being treated for epilepsy.

Tästä oli aikoinaan tällä foorumilla muistaakseni jotain juttua, ja jo silloin minua ärsytti että eräät halusivat julistaa OBEn pelkäksi harhaksi jonka saa aikaan kun vähän yllyttää aivoja sinnepäin...

Mielestäni se että joku voi kertoa tapahtumista mitä on koettu jossain muualla kuin hänen kehonsa läheisyydessä VOI todistaa sen puolesta että ihminen voi olla kehonsa ulkopuolella.

Ettei taas ala täällä jankutus aivojen aiheuttamien hallujen kaikkivoipaisuudesta... ääh...

Tellu hyvä,

En viestissäni edes vihjannut siihen, että tämä millään muotoa vähentäisi oobe-kokemuksen mielenkiintoisuutta, arvokkuutta tai salaperäisyyttä.

Päinvastoin, minusta tämä oli mielenkiintoinen tieteellinen tieto, joka tekee ennestäänkin mielenkiintoisesta ilmiöstä vieläkin mielenkiintoisemman. En minä ole mikään tieteen vihaaja.

Iztli kirjoitti:

Tellu hyvä,

En viestissäni edes vihjannut siihen, että tämä millään muotoa vähentäisi oobe-kokemuksen mielenkiintoisuutta, arvokkuutta tai salaperäisyyttä.

Päinvastoin, minusta tämä oli mielenkiintoinen tieteellinen tieto, joka tekee ennestäänkin mielenkiintoisesta ilmiöstä vieläkin mielenkiintoisemman. En minä ole mikään tieteen vihaaja.

Kiva. En sitä varsinaisesti odottanutkaan... (Mutta kun täällä on muitakin kuin me...) ;)

Tellu kirjoitti:

>Blanke found that electrically stimulating one brain region — the right angular gyrus — repeatedly triggers out-of-body experiences. Blanke and his team were using electrodes to excite the brain of a woman being treated for epilepsy.

Tästä oli aikoinaan tällä foorumilla muistaakseni jotain juttua, ja jo silloin minua ärsytti että eräät halusivat julistaa OBEn pelkäksi harhaksi jonka saa aikaan kun vähän yllyttää aivoja sinnepäin...

Mielestäni se että joku voi kertoa tapahtumista mitä on koettu jossain muualla kuin hänen kehonsa läheisyydessä VOI todistaa sen puolesta että ihminen voi olla kehonsa ulkopuolella.

Ettei taas ala täällä jankutus aivojen aiheuttamien hallujen kaikkivoipaisuudesta... ääh...

Aivan käsittämätöntä miten monet voivat puhua halluista (tarkoittaen harhoja) puhuttaessa obesta. Kun näkee jotain mitä fyysinen ruumis ei voi nähdä niin mitä sijaa siinä enää skeptikoille jää ? Ei voi ymmärtää...

Cuthalu kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä miten monet voivat puhua halluista (tarkoittaen harhoja) puhuttaessa obesta. Kun näkee jotain mitä fyysinen ruumis ei voi nähdä niin mitä sijaa siinä enää skeptikoille jää ? Ei voi ymmärtää...

Sehän siinä onkin, kun ei kukaan ole pystynyt näyttämään että oobessa näkee jotain mitä fyysinen ruumis ei voi nähdä.

Minäkin... kirjoitti:

Sehän siinä onkin, kun ei kukaan ole pystynyt näyttämään että oobessa näkee jotain mitä fyysinen ruumis ei voi nähdä.

Ikinä tullut mieleen, että jos sinä et ole kuullut jostakin jotain, se ei tarkoita että sitä ei olisi tapahtunut ?

Ja jos skeptikot olettavat sen olevan hallusinaatiota, niin mitä hittoa te luulette näköaistimuksien olevan :P ikinä tullut mieleen että aivoissa nekin syntyvät samalla lailla kuin tuo "keinotekoinen" obe. Eikö hallusinaatio ole hallusinaatio vai onko hallusinaatio sittenkin tosi ? Eli lopputuloksena oben voi olettaa olevan yhtä todellinen kuin näkö/tunto/kuuloaisti. Ja eikös täysverisen skeptikon pitäisi epäillä yleensäkin aistien olevan mahdollisesti "hallusinaatiota" ?

Cuthalu kirjoitti:

Ikinä tullut mieleen, että jos sinä et ole kuullut jostakin jotain, se ei tarkoita että sitä ei olisi tapahtunut ?

Ja jos skeptikot olettavat sen olevan hallusinaatiota, niin mitä hittoa te luulette näköaistimuksien olevan :P ikinä tullut mieleen että aivoissa nekin syntyvät samalla lailla kuin tuo "keinotekoinen" obe. Eikö hallusinaatio ole hallusinaatio vai onko hallusinaatio sittenkin tosi ? Eli lopputuloksena oben voi olettaa olevan yhtä todellinen kuin näkö/tunto/kuuloaisti. Ja eikös täysverisen skeptikon pitäisi epäillä yleensäkin aistien olevan mahdollisesti "hallusinaatiota" ?

Tarkoitin sitä, että oobella ei ole todistetusti havaittu mitään reaalimaailman asioita. Aito skeptikko ei luota näköaistimukseensa kuten sanoit, sen huomaa jo siitä, että monet eturivin skeptikot ovat taikureita. Kyseisessä ammatissa taatusti tunnetaan näköaistinkin pätevyysrajat.

Vastataksesi ensimmäiseen kysymykseesi, ei, en tietenkään kuvittele tietäväni kaikkea.

Entä saanko kysyä, onko itselläsi tällainen kyky?

Minäkin... kirjoitti:

Tarkoitin sitä, että oobella ei ole todistetusti havaittu mitään reaalimaailman asioita. Aito skeptikko ei luota näköaistimukseensa kuten sanoit, sen huomaa jo siitä, että monet eturivin skeptikot ovat taikureita. Kyseisessä ammatissa taatusti tunnetaan näköaistinkin pätevyysrajat.

Vastataksesi ensimmäiseen kysymykseesi, ei, en tietenkään kuvittele tietäväni kaikkea.

Entä saanko kysyä, onko itselläsi tällainen kyky?

"Entä saanko kysyä, onko itselläsi tällainen kyky?"

Tajusin juuri lähetysnappia painettuani, että tämän voi tulkita v***uiluksi.

Eli en tarkoita kysyä että kuvitteletko tietäväsi kaiken vaan, että pystytkö irtautumaan ruumiistasi.

Minäkin... kirjoitti:

Tarkoitin sitä, että oobella ei ole todistetusti havaittu mitään reaalimaailman asioita. Aito skeptikko ei luota näköaistimukseensa kuten sanoit, sen huomaa jo siitä, että monet eturivin skeptikot ovat taikureita. Kyseisessä ammatissa taatusti tunnetaan näköaistinkin pätevyysrajat.

Vastataksesi ensimmäiseen kysymykseesi, ei, en tietenkään kuvittele tietäväni kaikkea.

Entä saanko kysyä, onko itselläsi tällainen kyky?

Ensimmäinen korjaukseni ei näytä tulleen perille, joten kirjoitan uuden.

"Entä saanko kysyä, onko itselläsi tällainen kyky?"

En tarkoita tällä v****illa, tyyliin "luuletko tietäväsi kaiken" vaan kysyä että pystytkö itse irtautumaan ruumiista.

Minäkin... kirjoitti:

Ensimmäinen korjaukseni ei näytä tulleen perille, joten kirjoitan uuden.

"Entä saanko kysyä, onko itselläsi tällainen kyky?"

En tarkoita tällä v****illa, tyyliin "luuletko tietäväsi kaiken" vaan kysyä että pystytkö itse irtautumaan ruumiista.

En enkä ole kyllä vaivaa sen eteen nähnytkään...