"Vanhojen äijien" puheista pitää valikoida vain tutkimuksen hyväksymät (virheet) menetelmät kuten koivujen tuhoaminen,syväauraus,kaikkien soiden ojitus ja vesien ohjaaminen suoraan lähivesistöihin,kloonimonistus,rehevien maiden männynviljely,myrkkyjen käyttö lehtipuun hävityksessä,kävynkeräyksessä vain suurten (räkämännyn)käpyjen hyväksyminen karistamoille, mm.kaikkea edellälueteltua on markkinoitu maanomistajalle aikanaan ainoana totuutena ja ilman vaihtoehtoja.
Joskus herää ihmetys etteikö kaikki tutkimus tuotakaan lopullista oikeaa tulosta,vai voisivatko "ukotkin" olla joskus vahingossa oikeassa.
Joskus herää ihmetys etteikö kaikki tutkimus tuotakaan lopullista oikeaa tulosta,vai voisivatko "ukotkin" olla joskus vahingossa oikeassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jokaisella, ainakin minusta, on lupa olla ihminen. Ihmisyyteen kuuluu myös se että aina ei tee oikeita päätöksiä. Et sinäkään, jos lähdetään 50v vuoden päästä ruotimaan jokaista tekemääsi valintaa.
Edelleen: Yksi syy johtuu siitä että meitä on opetettu uskomaan kirkkoon, jumalaan ja päättäjiin. Yksi meinasi unohtua: neuvostoliittoon.
Tutkimusta tarvitaan mutta myös "ÄIJIÄ".
ne puut kasvaa issekseen teit mitä hyvänsä
avuttomien aikamiespoikien läykytystä koko mettänhoito
Hoitaa. Käyttämällä aivojaan ja sitä tietoo mitä nyt on tulos on tosi hyvä, tarvii myös hikoilla eikä maata sohvalla. Menneen ajan ratkaisut on tehty sen ajan lähtökohdista. Niin sanotut OSARAN AUKOTKIN tuottaa pirusti puuta pää osin (80% on hyvää nuorta metsää). "Sillon jotkut usko Neuvostoliittoon".
enkä viitti vasiten lähtee kattoon