Yleisesti on vallalla sellainen käsitys, että Canonin ja Nikonin linssivalikoima on huomattavasti laajempi kuin muilla, esim. Pentaxilla. Tutkitaanpa hiukan tarkemmin valovoimaisten (2.8 läpi koko polttoväliskaalan) telezoomien valikoimaa. Ensin Canon (www.canon.fi). Eipä löydy yhtä ainoatakaan mallia. EF 70-200mm f/2.8L USM:stä todetaan: "Myynnistä poistunut malli."
Nikonilta löytyy sentään 1 kappale (www.nikon.fi): 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor (1500 g ja 2000 €).
Pentaxin "muita suppeampi" valikoima: Pentax SMC-DA* 50-135/2,8 ED (IF) SDM. 700 g ja 800 €.
Nikonilta löytyy sentään 1 kappale (www.nikon.fi): 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor (1500 g ja 2000 €).
Pentaxin "muita suppeampi" valikoima: Pentax SMC-DA* 50-135/2,8 ED (IF) SDM. 700 g ja 800 €.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tommonen tuli viimevuoden puolle seuraavana päivänä postin kantamana, kun suomesta tilasin.
IS:tön saattaa olla poistunut, en tiedä. Ja mitäs niistä nettisivuista, pääasia että tavaran saa käteen ja käyttöön.
Löytyihän se vakaajallinen malli. Oli eri otsikon alla. Eli siis Canonin laajassa valikoimassa onkin yksi linssi kyseisessä luokassa. Käsittääkseni valikoimaa ei silti voitane kovin paljon muita laajemmaksi väittää.
Mulle riittää 1 kpl.
Sitten on maanmainio EF 70-200/4 L IS, ja joku halvempi EF 70-300-putki.
Mun mielestä ei niitä kovin montaa tarvita, kunhan löytyy muutama tosissaan erimoinen.
Kuka tarvii ollenkaan? Joku kiinteä 200mm f2.8 tele on paljon parempi (usein kevyempi, ja parempi kuvanlaadultaan). Alapäähän löytyy usein myös jo valmiiksi lähes aina joku kiinteä tele (50mm/70mm/85mm), ja kun sen päälle pistetään vielä kuvaustilanteita itsessään reilusti laajentava 100-125mm macro 1:1, niin tuommoiset zoomit?...voi lähinnä vetäistä vessan pönttöön!
Jos nyt omaa yhtään toimivat alaraajat.
muuttaa kuvan perspektiiviä. Ja aina ei voi köpötellä.
Otetaan vain uusi linssi repusta.
Harvoin rajaus onnistuu täydellisesti zoomillakaan.
Askel sinne tai tänne ei muuta perspektiiviä, paitsi laajakulmilla.
Köpitteleminen ei kyllä käy, jos on jo selkä seinää vasten.
Yleensä tilanne nähdään etukäteen ja linssi valitaan sitä myöten. Niin sitä tehtiin ennenkin ilman zoomeja.
..on.
Tilanteesta riippuen joko on tai ei ole aikaa. Olosuhteet voi olla vaikkapa niin pölyiset jottei optiikan vaihto ole kesken kuvauksen suositeltavaa.
Itse vaihdan kiireisemmässä tilanteessa kameraa optiikkoineen kuin alkaan vaihtemaan ainokaiseen toista optiikkaa.
se että ennenvanhaan saatiin kiinteilläkin, johtuu myös siitä että vanhat zoomit olivat vielä huonompia kuin nykyiset. Nykyisillä voi jopa ottaa kuviakin eikä pelkästään rajata niitä.
''se että ennenvanhaan saatiin kiinteilläkin, johtuu myös siitä että vanhat zoomit olivat vielä huonompia kuin nykyiset.''
Oletko siis sitä mieltä, että nykyisin hyvät zoomit hakkaavat vastaavat hyvät kiinteät kuvanlaadussa? Esim. mainitulla välillä 50/80mm-150/200mm?
"Oletko siis sitä mieltä, että nykyisin hyvät zoomit hakkaavat vastaavat hyvät kiinteät kuvanlaadussa? Esim. mainitulla välillä 50/80mm-150/200mm?"
En. Vain sitä mieltä että nykyiset hyvät zoomit on parempia kuin vanhat zoomit.
Katsoppa tarkemmin. Nikon:lla on kaksi putkea mainitsemassasi luokassa 80-200/2.8 ja 70-200/2.8 vakaajalla.
lyhkäsempiäkin zoom:ja löytyy 2.8 valovoimalla.
No niinpä näyttää löytyvän kaksi versiota(www.nikon.fi):
Toinen on 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor (kuvaus: "Pienikokoinen, kevyt G-mallin valovoimainen tele zoom-objektiivi varustettuna (VR) tärinän poistolla ")
Ja toinen: 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor (kuvaus: "Pienikokoinen, kevyt G-mallin valovoimainen tele zoom-objektiivi varustettuna (VR) tärinän poistolla ")
Kovasti identtisiltä vaikuttavat. No ehkäpä myynnissä on se vakaajatonkin malli, josta www.nikon.fi ei tietäne mitään.
http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=5
Kyllä se 80-200/2.8. Suomen sivuilla täytyy olla joku virhe
Sitten AC - fotokin listaa sen 80-200/2.8
http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng&seite=&id=&hersteller=&kategorie1=&kategorie2=&child_div=&PHPSESSID=cde4e8d1fbb405c43c5eeba74db15536
Sivuilla muuta olekaan kuin virheitä, tai vanhaa tietoa. Usein eivät edes toimi, kuin Internal Exploidilla.
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=150&modelid=7469
Vakaajaton malli on todella poistunut valmistuksesta.
Jos haluat jotain tietoa niin pitää mennä rapakon taa. Suomen sivuilla on vain soopaa.
Oli se vakaajamalli toki canonin sivuilla. Oli vaan oman otsikon alla. Eli valikoima kattaakin yhden linssin ko. kategoriassa.
Mikä oli kyseinen kategoria?
2.8-valovoimainen zoom polttovälialueella 70-200?
Kyllä eri optiikoita löytyy N/C-maailmassa ihan kaupasta todella iso valikoima. Ei ole pakko tilailla kauempaa.
Käy vaikka Verkkokaupan hyllystä katsomassa, tai Sanomatalon Rajalan.
"Kyllä eri optiikoita löytyy N/C-maailmassa ihan kaupasta todella iso valikoima. Ei ole pakko tilailla kauempaa.
Käy vaikka Verkkokaupan hyllystä katsomassa, tai Sanomatalon Rajalan."
Uteliaisuuttani kävin tutkailemassa Verkkokauppa.com:n ja Rajalacamera.fi:n sivuilla.
Verkkokauppa.com: Canoneja löytyi 2 kpl, tärinämalli eli EF 70-200/2.8 USM (jonka myynti siis maahantuojan sivujen mukaan on loppunut) ja vakaajamalli EF 70-200/2.8 USM.
Nikoneja löytyi myös 2 kpl: AF-D 80-200/2.8 (tärinämalli) ja AF-S VR 70-200/2.8G (vakaajamalli).
Rajalan anti: Canoneja kuten Verkkokauppa.com:ssa ja Nikoneja vakaajamalli.
Ehkä tämä sitten on se "todella iso valikoima".
Muuten: Pentaxin kaikki linssit ovat vakaajamalleja, koska Pentaxin runkovakaaja toimii kaikkien linssien kanssa; myös vuosikymmeniä sitten valmistettujen. Tai vaikka Zeissin uusien käsitarkenteisien lasien kanssa.
niin, tarkoitin kyllä ihan koko linssi-repertuaaria.
Et muuten kertonut mikä oli se kategoria jota etsit? miten tuossa 70/80-200/2.8-kategoriassa voisi olla enemmän kuin kaksi optiikkaa?
Vai mitä etsit, zoomeja joissa on 2.8 valovoima?
C/N:n optiikkoja (siis kaikkiaan) löytyy molemmista paikoista "sikaiso" valikoima. eikä kannata nettiin luottaa, käyt klatsomassa ihan hyllystä.
Jauhaa tuollaista.
tv: sivullinen
Tämän takia käytän Nikonia http://www.nikon.fi/product/fi_FI/products/broad/1432/overview.html ja on ihan turha tulla tarjoamaan mitään pilipali kameroita, jos ei Nikon niin Canon eipä tuohon jää vaihtoehtoja senhän todistaa jo kaikki maailaman ammattikuvaajat.
Jos kirjoitan roskaa Remingtonilla, voin kuvitella olevani yhtä hyvä kirjaillija kuin Agatha Christie, joka käytti Remingtonia (en tiedä käyttikö oikeasti). Samalla logiikalla saan Canonilla tai Nikonilla samanlaisia kuvia kuin ammattilaiset paitsi että Christien käyttämä kirjoituskone oli aivan tavallinen, mutta useimmilla Canonin käyttäjillä ei ole varaa ostaa ammattilaisille suunnattuja välineitä.
Minäkin katsoin verkkokaupan tarjonnan. Sonylla on 70-200 f/2,8 ja Olympuksella 35-100 f/2, 90-250 f/2,8 (ja kohta tulee 14-35/f2). Hyviä linssejä minkään valmistajan ei kannata kovin montaa versiota, joten niistä tarjonta on suunnilleen samanlaista käytitpä sitten Pentaxia, Olympusta, Sonya, Nikonia tai Canonia. Kiistatta Canonilla ja Nikonilla on tarjolla enemmän suttuzoomeja kuin kaikilla muilla yhteensä.
Eihän samaa polttoväliä ja valovoimaa tarvita kuin yksi malli.
Pidän turhana päällekkäisyytenä esim. 2,8/70-200 ja 2,8/80-200. Toinen joutaa pois.
Samoin Canonin 4-5,6/75-300 ja 4-5,6/90-300. Sitten on vielä 4-5,6/70-300 USM IS, mutta se on sen verran kalliimpi, ettei kaikki raaski ostaa, muussa tapauksessa joutaisi molemmat halvat pois.
Näyttää siltä, että Canonin ja Nikonin vakaajattomat mallit on kaikki poistolistalla.
Käytännössä tarjonnan ero on siinä että C/N optiikoita saa kivijalkaliikkeistä suhteellisen helposti kävelemällä sisään ja ostamalla.
Kolikon toinen puoli on myös että niistä pääsee suhteellisen helposti eroon.Ilmoitus järkihintaan vaikkapa digikamera.net:iin niin rahat/optiikka viahtaa nopeasti omistajaa.
Ja tosiaan, tuo käytettynä liikkuminen. Esimerkiksi Canonin 70-200/2.8-laseja on tänä vuonnakin jo ollut myynnissä aika monta. Juuri tuolla palstalla.
Laadultaan ainakaan C:n zoomit eivät ole sen kummpisempia kuin muidenkaan merkkivalmistajien. Takuun toimivuus on kyllä hyvä (ja on tarpeen ollakkin).
"Käytännössä tarjonnan ero on siinä että C/N optiikoita saa kivijalkaliikkeistä suhteellisen helposti kävelemällä sisään ja ostamalla."
Maakunnissa tarjolla on vain yleisimmin kysytyt linssit, mutta erikoisemmatkin saa kohtuullisen nopeasti maahantuojalta.
Olympuksen kohdalla linssin odotusaika on tyypillisesti ehkä viikko, mutta joskus voi joutua odottamaa kuukaudenkin, kun linssiä ei löydy Euroopasta!
"Kolikon toinen puoli on myös että niistä pääsee suhteellisen helposti eroon."
Luulisi, että kasvavissa merkeissä olisi helpompi päästä (muista kuin kitti)laseista helpommin eroon ja paremmalla hinnalla. Olympuksella käytetyn ja uuden välinen hintaero on vain 20-30 % (joskus vähemmänkin).
"Laadultaan ainakaan C:n zoomit eivät ole sen kummpisempia kuin muidenkaan merkkivalmistajien."
Varmaan kaikki laskevat linssit samoilla ohjelmilla, joten erot optiikassa pysyvät kohtuullisina.
[Canonin] "Takuun toimivuus on kyllä hyvä (ja on tarpeen ollakkin)."
Tuskin kenelläkään on varaa hankkia huonon firman mainetta, jos aikoo pysyä kuvioissa. Olympuksella takuu on toiminut hyvin.
Ainakin Rajalassa on se etu (ja Verkkokaupassa) että optiikkoja voi hypistellä ja kokeilla ennen ostopäätöstä. Jos tilaat johonkin pikkuliikkeeseen kalliin pelin niin se on ostettava.
No, pieniä juttuja nuo ovat. Olen omistanut paljon muunmuassa Pentaxin runkoja ja ne olivat erittäin hyviä pelejä, kuten optiikatkin. Tosin 70-luvusta on tilanne varmaan muuttunut.
Tuskin juridisesti olisi mitään velvollisuutta ostaa tilamaansa tuotetta, mutta jos jättäisi ilman syytä myyjälle, tuskin kehtaisi tilata enää siitä liikkeestä. Nettiliikkeisiin verrattuna suurin etu on takuuasioiden helppo hoitaminen.
Helsingissä käyminen kestää koko päivän ja maksaa satasen, joten käytän paikallisten yrittäjien palveluja.
No siinähän kävi, kuten oletinkin. Jos C/N:llä ei jossain "sarjassa" ole tarjolla enemmän kuin muilla, niin sitä ei tarvita. Jos taas jossain muussa "sarjassa" on muita suurempi valikoima, niin se on välttämätöntä.
Koomisin kommentti oli se, että kaikki ammattilaiset käyttävät C/N:ää. Eivät muuten todellakaan käytä. Eivät varsinkaan malleja 400D/D40. Kaikki autoilijatkin varmaan ajelevat Toyotalla ja Volkswagenilla. Muuthan merkit ovat kelvottomia.
Minulla ei satu olemaan Toyowagenia, ei myöskään Canikonia. Ja silti saan hyviä kuvia. Varsinkin tällä: SMC Pentax DA*50-135mm/f2.8 ED (IF) SDM K10D. Linssi alle 1.000 € ja alle 1.000 g.
Oikein hyvää kuvauskevättä kaikille! Myös Canikonisteille!
Canon-kuvaaj akiittä ja toeteaa ettei voisi kuvitella ajelevansa Toyotalla ;-)
--
Canonilla-kuvaava joka ei myöskään voisi kuvitella ajavansa Tojotalla....ei ikuna.
DDR:n ihme, eli Trabant se istuukin CAN-ON kuvaajan alle pirun paljon paremmin kuin esim. Toyotan Lexus.