niin ettei tv-lupatarkastajaa tarvii päästä sisän ilman kotietsintälupaa? sanoi että tulee poliisin kanssa niin toivotin tervetuloa jos kotietsintälupa
eikös
laki ole
141374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Että pitiä ollakkin typerä ihminen. Kyl ne katsoo
sun nurkkas. Luuletko että luvan saanti olisi
ongelma ?????? Olet """""
----
kattomaa heti kun esittää kotietsintäluvan.. ei vaa taida ressukat sitä saada
Juu, niin se on. Jos kuka tahansa virkamies soittaa ovikelloa eikä asunnosta avata (vaikka kuuluis ääniä), niin ei oo mitään oikeutta kuitenkaan uhkailla poliisilla ja kotietsintäluvalla jos vaan epäilee esim äänien perusteella että sisällä katsellaan telkkaria.
En nyt muista määriä ihan tarkkaan, mutta kotietsintäluvan saa lähinnä kai vain poliisi, ja vain siinä tapauksessa jos asunnossa on henkilö tai epäillään suoritettavan jotain rikosta tai säilytetävän huumeita tai varastettua tavaraa niin että jostain tai kaikesta em. mainitusta tulis vähintään puol vuotta vankeutta (tai enemmän, korjatkaa jos olen väärässä).
Siis perusidea on kuitenkin se että 2 seikkaa ei anna oikeutta kotietsintälupaan: 1. Se, ettei avaa oveaan ja 2. Se, että viranomainen epäilee huoneistossa katsottavan telkkaria. Tai nykypäivänä, mikä tekee tilanteen vielä vaikeammaks tarkastajan kannalta, katseltavan Ylen tv-ohjelmia internetista ilman lupamaksukorttia.
Käsittääkseni lupatarkastajan täytyy pystyä todistamaan riittävän pitävästi eli rysän päältä että telkkaria todella katsellaan ja vasta siinä vaiheessa jos asia on de facto todettu eikä tv:n omistaja suostu lupaa maksamaan tai käy tönimään tarkastajaa huitsin nevadaan toteamisen jälkeen, on oikeus kutsua paikalle poliisi, missä tilanteessa taas ei mitään kotietsintälupaa tarvitaa, heh, jos on jo tappelu käynnissä asunnossa.
Lupatarkastajalla ei ole oikeutta suorittaa kotietsintää.
Kotietsinnän voi poliisi suorittaa ilman lupaakin, jos on vahvaa näyttöä siitä, että etsintäkuulutettu piileskelee tiloissa. Näin muistaakseni juttu oli.
Muistinvaraisesti edelleen kotietsintäluvan poliisi voi saada, jos kyse on rikoksesta, jonka maksimirangaistus on vähintään 2 vuotta.
Luvattoman tv-epäilyn vuoksi ei edes poliisi voi suorittaa kotietsintää, koska luvaton katselu voi johtaa korkeintaan sakkotuomioon.
Ei johda edes sakkotuomioon, kun ei ole ollenkaan
rikos tai rike.
Oletetaan, että en päästä lupatarkastajaa sisään joten hän, poliisi kun on, hankkii kotietsintäluvan eli epäilee minua vaikka ties mistä. No, seuraavalla kerralla olen pakotettu päästämään poliisin sisään ja penkomaan paikkoja. Nyt kysyisinkin sitten: Onko poliisilla tässä tilanteessa samalla oikeus kysellä ja udella tv-luvasta ja vielä kun näkee television niin ottaa yhteyttä teeveelupahallintoon, tai mikä piru sen instanssin nimi on, ja ilmoittaa luvattomasta töllöstä.
ei tv-luvan maksamatta jättäminen ole rikos koska telkkaria ei oo velvollisuus omistaa. Joten kotietsintälupaa ei tule koska et riko lakia jos et maksa tv-lupaa ja luvan saa ainoastaan jos on epäiltynä rikoksesta VAHVALLA näytöllä josta on tulossa minimissään ehdotonta kakkua 6kk. Eikä ne poliisit ittelleen niitä lupia pysty kirjottelemaan ja se on muutenkin virka-aseman väärinkäyttöä että eka tuut tarkastajana ovelle, et pääse sisään, "ryhdyt" taas hetkeksi poliisiksi ja sittne taas tarkastajaksi.
tarkastajan pelossa kadonnut sisälukutaito ?
Siis sanoin sarkastisesti, että poliisi kun on niin saa etsintäluvan. Helpotetaan hieman kysymystä eli minua epäillään vaikkapa huumeiden salakuljetuksesta. No tähän se poliisisetä saa sen etsintäluvan ja nyt kun hän tulee sitten etsimään niitä huumeita niin voiko hän sivumennen tarkistaa myöskin tv-luvan.
on TV-lupa?
"niin voiko hän sivumennen tarkistaa myöskin tv-luvan."
Minulla ei ole yli kolmenkymmenen vuoden aikana ollut minkäänlaista "TV-lupaa", ainoastaan maksukuitti tv-luvan maksamisesta ja nykyään ei edes sitä, kun maksan laskun tietokoneella.
on televisio.
Ei voi sivumennen tarkastaa tai pyytää näyttämään tv-lupaa, poliisille kuuluu siinä tilanteessa poliisin tehtävät ja valtuudet, ei hän mikään tv-maksutarkastaja ole. Jos poliisi tulee kotiisi kotietsintäluvan kanssa, niin hän ja kumppaninsa etsivät mitä etsivät, sinun tv:n katseluus heillä ei periaatteessa ole syytä puuttua esim kysymyksellä: Onkos tosta toosasta lupa maksettu?
Jos veemäinen poliisi kuitenkin ilmottaa tuttavalleen tv-lupatarkastajalle että kävin sen tyypin luona ja siellähän se katteli telkkaria, ja tämä kahden muun poliisivirkailijan läsnäollessa niin sitten kun se lupatarkastaja tulee ovelles rimputtamaan (johon olet hankkinu ovisilmän) niin ei sitä tartte taaskaan päästää sisälle kun se on ihan eri asialla kun ne poliisit.
Ja jos nyt tää skoude tulee sen lupatarkastajan kanssa, joka on sen rakas frendi, kanssa sisälle vaikkapa murtamalla oven niin luonnollisesti olet siinä vaiheessa jo kuskannu telkkarin jonnekki piiloon ja kerrot sitte että kaverilta oli kokeeks lainassa uus telkkari viime viikolla, jota sillon katteltiin, pitäs kai hankkia itekkin sellanen. Mitään tv-maksuun liittyviä papereitahan se poliisi ei tullu sun luokses syynäämään, tarkistamaan vaan mitä huumeita asunnossa oli tapahtumahetkellä.
Tuossapa asiaa koskevia lainkohtia:
***Kotietsintä sekä henkilöön käyvä tarkastus ja katsastus
12 §.
Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta saattaa seurata kovempi rangaistus kuin kuusi kuukautta vankeutta, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai kulkuneuvossa toimittaa kotietsintä takavarikoitavan esineen löytämiseksi tahi muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.
13 §.
Kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka kuulusteluun tai oikeuteen tuotavan henkilön tavoittamiseksi voidaan toimittaa kotietsintä hänen luonaan, niin myös muualla, milloin erittäin pätevin perustein voidaan olettaa hänen olevan siellä.
15 §
Kotietsinnän pitämisestä päättää 3 §:ssä mainittu viranomainen. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan tahi kuulusteluun tai oikeuteen tuotavan henkilön tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata rikoksen teosta verekseltään tai jonka jäljille silloin on päästy, niin myös muuten, jos asia ei siedä viivytystä.
Sisäasainministeriöllä ja valtioneuvoston oikeuskanslerilla on oikeus erityisiä rikostutkimuksia suorittamaan määräämälleen henkilölle antaa samanlainen kotietsintäoikeus kuin 3 §:ssä mainitulla viranomaisella tämän lain mukaan on.***
Tuo 3 §, joka määrittelee sen viranomaisen, jolla on oikeus antaa kotietsintälupa:
***3 §
Takavarikkoon panosta päättää viranomainen, jolla lain mukaan on valta antaa vangitsemismääräys, tuomioistuin kuitenkin vain sen käsiteltävänä olevassa rikosasiassa.***
Lupatarkastajalla ei siis ole mitään oikeutta yrittääkään tunkeutua kenenkään kotiin. Jos yrittää, niin kyse on kotirauhan rikkomisesta, mikä on rikoslaissa sanktioitu. Joten rikosilmoitus sitten vain tällaisesta yrittämisestä.
että vaikka tarkastaja sattuisikin päätoimisesti olemaan poliisi, niin tarkastajan ominaisuudessa sillä ei ole poliisin valtuuksia. Itse asiassa tarkastaja ei saa edes millään tavalla antaa ymmärtää olevansa poliisi. Jos tarkastaja esittäytyy tarkastuksen ohessa poliisiksi, niin silloin se tekee rankan virkavirheen, josta kannattaa tehdä valitus -> josta seuraa että se tarkastaja on entinen sivutoiminen tv-maksutarkastaja. Juuri tämän johdosta oli ainakin esillä sellainen vaihtoehto että poliisi ei saisi enää tomia lupatarkastajana. Monille on epäselvää (joskus myös itse tarkastajalle), millä valtuuksilla poliisi tekee tv-maksutarkastusta. Niille joille asia jäi epäselväksi, vastaus on että tv-maksutarkastajalla EI ole poliisin valtuuksia, vaikka hän olisikin poliisi ammatiltaan