Jokatoinen aviovaimo pettää miestään.Tämä on tuoreen kyselytutkimuksen tulos.Se on korutonta sanomaa ja hyvät selitykset vähissä.
Onko rakkaus ja rakastaminen raunioitumassa sellaisena,kun sitä on totuttu pitämään?Ja tilalle on tullut käytännönläheinen ihmissuhde jossa
ei ole tunne riippuvuutta,vaan tilanne riippuvuus?
Sekusaalinen käytös ei ole tunne pohjaista,
vaan tilanne pohjaista?Emme tee itselle
isoja moraalisia kysymyksiä,vaan etsimme syitä että voisimme "tämän kerran" olla vähän moraalittomia?Ja lopulta emme ede sitä:kaikkihan
näin tekevät.
Tuossa kaikessa peilautuu aikuisen maailman muuttuminen itsekeskeiseksi.Toimivan ydinperheen
vaikutus lapsen kehitykseen ja terveeseen aikuiskuvaan unohtuu.Sitä ei enää tiedosteta.
Aikuisuus on muuttunut itsepaatolliseksi sanaksi.Todellisuus kurittoman lapsen käytöstä,
joka ei ajattele tekoaa,vaan pelkää kiinni
jäämistä.
Tilastoja voidaan selitellä,mutta millä lääkityksellä parannetaan rampautunut rakkaus?
Onko rakkaus ja rakastaminen raunioitumassa sellaisena,kun sitä on totuttu pitämään?Ja tilalle on tullut käytännönläheinen ihmissuhde jossa
ei ole tunne riippuvuutta,vaan tilanne riippuvuus?
Sekusaalinen käytös ei ole tunne pohjaista,
vaan tilanne pohjaista?Emme tee itselle
isoja moraalisia kysymyksiä,vaan etsimme syitä että voisimme "tämän kerran" olla vähän moraalittomia?Ja lopulta emme ede sitä:kaikkihan
näin tekevät.
Tuossa kaikessa peilautuu aikuisen maailman muuttuminen itsekeskeiseksi.Toimivan ydinperheen
vaikutus lapsen kehitykseen ja terveeseen aikuiskuvaan unohtuu.Sitä ei enää tiedosteta.
Aikuisuus on muuttunut itsepaatolliseksi sanaksi.Todellisuus kurittoman lapsen käytöstä,
joka ei ajattele tekoaa,vaan pelkää kiinni
jäämistä.
Tilastoja voidaan selitellä,mutta millä lääkityksellä parannetaan rampautunut rakkaus?
Vastaukset 99
Vanhimmat
kumpikin niin mies kuin nainen pettää kun tulee vain sopiva tilaisuus ja mieleinen kumppanui jonka kanssa "vähän lipsutaan".
oli sellainen, että vapaaehtoiset saivat täyttää kyselylomakkeen heidän nettisivulla. Vastanneet ei varmastikkaan edusta tasaisesti erilaisia naisia. Iltalehden kysely todistaa vain, että heidän kyselyynsä osallistui paljon pettäjiä (51,8 %).
G-pisteen nettisivuilta
"Ohjelman perustana on G-pisteen ja Väestöliiton toteuttama laaja kysely, jossa tuhat 18-35-vuotiasta naista kertoi asenteistaan seksiä ja parisuhdetta kohtaan. Rinnakkaiskyselyssä luodattiin myös miesten mietteitä aiheesta."
Eli G-pisteen tutkimukseen osallistuneista 37 % oli pettänyt. Tässäkin kannattaa miettiä, että jos on soitettu ja kysytty että voitko vastata kyselyyn seksistä, ketkä ovat vastanneet ja ketkä kieltäytyneet.
joka ei petä.Ei koskaan.
En voisi katsoa miestäni silmiin jos olisin tehnyt jotain "luvatonta"-minusta näkyis heti.
Ensimmäisen pitkän liittoni loputtua olin vuosia yksin ja vannoin etten ikinä miestä päästä lähelleni. Toisin kävi,kylläkin kovan piirityksen jälkeen hänenpuoleltaan.
En voinut uskoa että olen niin "ihana" jollekin,jälkeenpäin olen kyllä saanut kokea aivan muutakin.
Mutta että minä-naisena pettäisin,en-mieluummin olen ilman..ja olen sentään jo aikuinen nainen!
Näin se oli ennen.Nyt ei pelätä pettämistä,
vaan sitä,ettei keksitä sille kohtuullista
selitystä.
Ja kun on kerran tehnyt,toinen kerta ei enää tunnu missään.
nyt on nyt.........
Kuinkahan laajasta tutkimuksesta on kyse ?
Esim.haastateltu 1000 naista ja heistä joka toinen
kertoo pettäneensä.Huihai.
Pst.ja kyllä siihen miestäkin tarvitaan,eikö niin ?
Sen myönnän (nolosti) että naiset(eivät kaikki) ovat tulleet "hävyttömän" rohkeaksi ehdotuksineen.
HUI sille.Ihan *punastuu*
Laajaan tuttavapiiriini EI kuulu yhtään petturia...
jolla on kotona KAIKKI HYVIN.
ja piste perä,mut jos kumminki?
Tämä uutinen oli Iltalehden etusivulla ja ainakin
minä koin sen,niin kuin jokainen kokee, vähintäänkin hieman provosoivana.
Kun lisäksi tutkimus perustuu varmaanpääkaupunki
seudulle ja vastaajista ainakin osa ollut mahdollisesti leikkimielisiä,sanotaanko vähemmän tosissaan,en tuohon tulokseen itse kovasti luota.
Mutta on se jotenkin suuntaa antava suhtautumisessa pettämiseen.Se ei ole enää
kuoleman vakava asia,vaan siitä voidaan keskustella.
nyt omasta kokemuksestasi?
Nauttuasi syksystä lähtien suomalaisen naisen upeutta, jaloutta, puhtautta ja kauneutta oletkin kääntänyt kelkkasi.
Sinuna minä olisin hiljaa, katselisin vain vaieten sivusta miten raa'at tosiasiat murskaavat utopiasi.
Totta puhuen tarkoituksesi olikin nuoleskelemalla hivuttautua palstan naisten lemmikiksi.
Kunniamaininta suomalaiselle naiselle, että eivät menneet halpaan, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Suuria teemoja vedät päivittäin esiin, mutta jostain kumman syystä mieleen tulee tyhjiä tynnöreitä mökin nurkalla kolisteleva outo kesäasukas.
terv, verditti
Sitähän moni nainenkin sanoo,että heitä saa ihailla,mutta ei saa jumaloida.
Tämä minun tämän päivän teema todistaa vain,etten junaloi,vaan katselen asioita monelta kantilta.
Miksei sitä saa mies välistä kaunista naista ihailla? Olen minä mies asiaakin pitänyt esillä.
Monta aloitusta miehestä avannut.
Ja aina koitan ajatuksella ja miettien kirjoittaa niin avauksen kuin vastauksen. Tyhjäksi en osaa niitä miettiä.
S Aika harvoin täällä naisten kanssa juttelen
tai flirtti ketjuja vedän.Joten aika rauhassa minun suhteen ovat naiset saaneet olla.
Kohteliaisuus ja ystävällisyys on helppo halutessaa leimata nuoleskeluksi.Minusta
se on vain halua olla kohtelias.
Elämä on kouluttanut ja opettanut minua.En koe
kovin tyhjä olevani.Sinun tuntuu olevan varsin
helppo näkemättä,tuntematta,leimata ihminen.
Minä en tuohon pysty.
Mutta kivaa päivää kuitenki.
Olen vasta löytänyt nämä keskustelupalstat, kun
tähän saakka olen vain tuolla rakkausrunojen puo-
lella ollut, pian 3 vuotta jo.
Mielestäni keskustelet hyvin asiallisesti, vaikka
en ole taaksepäin keskusteluja lukenutkaan. Puhun
vain tästä aloituksestasi. Joku muu otti jo saman
asian joku päivä tässä esille, ja jotain siihen-
kin vastasin. Itse en ole pettänyt, vaikka rehel-
lisesti sanottuna asia on monasti kyllä kiehto-
nutkin. En tiedä millä perusteella tuollaiset
tutkimukset tehdään ja kuinka suurella kyselymää-
rällä. Suuntaa antaviahan ne kuitenkin ovat.
Kohteliaisuus ja ystävällisyys kommenttisi, sii-
hen yhdyn täysin. Ja yleensä ilkeydet huudetaan
aina puskista, käyttämättä rekistöröityä ni-
ciä. Jostain syystä niitä ei voida ikinä antaa
nicillä, kiitokset aina.
Toivotan kivaa päivää myös Sinulle.
Minulla on tämä yksi nikki ja profiilissa on kuvani,eli peli on reilua.En ikinä huuda,mistä en kanna myös vastuuta.Ja koskaan en ole aloituksiini tulleeseen palautteeseen poistoa.
Keskusteluhan ei ole koskaan faktojen esittämistä vaan mielipiteiden kertomista.Tämä aloitukseni perustui iltalehden etusivun juttuun.Ei siis
äärimmäisen tietellinen.
Ystävällisyys ja kohteliaisuus helposti leimataa.Minä luotan että tällä sivulla on
aikuisia jotka kyllä erottavat kohtelaisuuden ja jonkun muun toisistaan.
Sinulle myös kivaa päivää.
Rekisteröity nickini on verditti.Kirjautuminen jäi tekemättä, tarkoituksella.
no tapansa kullakin.
Mukavaa päivän jatkoa Sinullekkin.
naapurin puolella on aina vihreempää?
käytiinhän ennenkin naapurin pellosta nauriita varastamassa vaikka niitä olisi omassakin pellossa ollu.
Niin ja naapurin rupisia ja happamia
omenoita yöpimeässä taskut täynnä,vaikka omat puut notkuin hyviä valkeakuulaita.
Olisiko se joku alkukantainen vietti?
joulukuuset on haettava naapurin metsästä, ja naapuri hakee meidän metsästä...
Mutta vakavasti aiheesta: Jos parisuhde on kunnossa, ei pettäminen tule edes mieleen. Tai jos tulee, menee HETI pois.
Sitäpaitsi: mistä jokatoinen nainen löytää jokatoisen VAPAAN miehen?
Tosiasiassa tällaiset tutkimukset kuten tilastotkin tehdään usein tarkoitushakuisesti. Tiedättehän, ikivanha tosiasia: vale, emävale, tilasto.
Hyvää iloista päivää sinulle Mies; aurinkokin tuli esiin jo!
Joskus ystävyydessäkin puhutaan toista ja toimitaan toisin.
Ihminen on inhimillinen olento.pitäisi vakuutella ja vannotella mahdollisimman vähän.
Konkretisoida tekemiseen ilmaisunsa,ei suuriin
sanoihin.
Tällaista ja tämän suuntaista tutkimusta
ylipäätään pitää faktana.Keskustella
siltä pohjalta voi.
Fakta on se että koskaan ei pidä
sanoa ei koskaan.
naisella on luonnostaan oikeus muuttaa mieltään...
No nyt hetken mietinnän jälkeen en olekaan ihan varma, oliko tuo lause sopiva tähän kohtaan... siinä se nyt kuitenkin on.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat ja olen samaa mieltä.
Se mekanismi vaan jotenkin pitää myös selittää.Itsevaltaisuus,omavaltaisuus ei
oikein sovellu ihmisyyden olemukseen tai parisuhteeseen.Kyllä se enemmän on ehkä
ihmiselämän sosiaalisin ja sosiaalisia taitoja
vaativin tapahtuma.
Suhteen keston mukana taidot ei aina kehity yhtä jalkaa. Tässäkin sasyy ehkä pettämiseen?
avioMIEHESTÄ;D
Vähintäänkin nuo lukenat ovat samansuuntaisia,riippumatta sukupuolesta.
ovat poikkeuksia,vaimon kun pitää hoitaa lapsia kun mies hilluu vieraissa,iän mukana tasoittuu;D
40 alkaa olla päinvastoin,naiset kun säilyvät nuorekkaina kauemmin,ei kaljamahaukot kenellekään enää kelpaa,eiedes vaimolle;DD
Tätä aihetta sivuten minulla oli aloitus,jossa kerroin tutkimuksesta nuorten lehdessä,jossa
todettiin,että monille 15-20 vuotiaille
pojille 40-50 nainen on ihanne.
Mutta jotta Verditti ei lopullisesti polta hihojaan,ei tästä aiheesta tämän enempää.
Nyutta samoilla ajatuksin ollaan jotenkin.
Eli petämisen tausta aidosti on todella monitahoinen ja keskustelun arvoinen.
kokeilla joskus miltä se vieras tuntuu, olen minäkin sen usein tehnyt:))
vaikeaa jos joku mainitsee hmmm...
"vierastakin".
varmaan hymy myytyy,kun saat tietää ,että se kumppanisikin pettää sinua :)) Pettäminen on helppoa,mutta petetyksi tuleminen vaikeaa.... Ei ole kauaa,kun puhuin erään ihmisen kanssa,joka oli pettänyt vaimoaan,mutta kun vaimo teki saman oli miehen elämä pois raiteiltaan.... :))
Tätä näkökantaa minä kaipasin tähän keskusteluun ja tästä ihan liian vähän puhutaan.
Puhutaan pettämisestä,mutta ei miltä se tuntuu siltä,jota petetään.
Hän on kuitenkin se uhri.Oli hän sitten mies tai nainen,niin kuinka monasti siinä syttyy koston himo ja yksi pettäjä lisää.Ja yksi uhri....
joskus kokeilemaan edes tuttua...
Mitä on pettäminen. Mieheni on aina ollut mustasukkainen enkä ole saanut edes jutella vastakkaiselle sukupuolelle. Kun sosiaalisena ihmisenä olen kuitenkin jutellut niin siitä on seurannut hirveä mekkala. Voi voi. Itse hän on vanhoilla päivillään keksinyt soitella maksullisiin numeroihin ja se on minun mielestäni pettämistä tosissaan. Ja jotenkin loukkaavaakin.
Tuo on äärettömän hyvä kysymys,minkä esitit.
Onko ajatuksissa pettäminen lievempää kuin oikeasti? Onko toisen miehen ihailu ja kstominen pitkään pettämistä?
On valtavan vaikea vetää ihan selkeä raja.
Olisi helppo sanoa että se seksin harrastaminen on raja.Mutta onko sitten niin?
Entä jos mies antaa luvan vaimolle ja tietää?
Onko se pettämistä?
Ja mikä sitten on normaalia mustasukkaisuutta ja
milloin se voidaan tulkita sairaaloiseksi,
sairaudeksi? Taas on valtaisa tulkinta.
Näistä asioista voisi kirjoitella pitkään ja hartaasti.Silti saamatta selkeää vastausta.
kuitenkin pohtia tätäkin asiaa ja huomata siinä eri näkökulmia.Kenenkään ajatuksia ei onneksi ei voi säännöstellä eikä vahtia, joten antaa mielikuvituksen laukata vaan.En ole ikinä ymmärtänyt sellaista suhdetta jossa täydessä sovussa hypätään vieraisiin peteihin. Luulisi että ei siitäkään hyvä seuraa pitemmän päälle. Sairaalloinen mustasukkaisuus on kyttäämistä ja syyttelyä ja kalvamista ilman syytä. Se tekee elämästä helvetillistä, ja siitäpä sen juuri tunnistaakin
Olet oikeassa että semmoinen vapaa ajtteku ja
sen salliminen olisi kivaa.Että täälläkinjokainen aloittaja ja ajattelija saisi omana itsebääb
sääntöjen rajoissa olla.
Sitä varsin helposti leimataa ja leimautuu.Riippuen miten tulkitaan kirjoitus.Ja ajatukset.
Jos parisuhteeseen liittyy,niin kuin pitäisi,
rakkautta,vaikea on kuvitella pettämistä.Kun se on itsensäkin pettämistä ja sen tasapainon
pettämisatä,mitä tunne elämässä on.
Varmaan mustasukkaisuuden kokemuksessa se
ahdistus on pahinta.Oma vapaus ja se oma
toimiminen itsellisesti supistuu.Tekee toisen
ehdoilla alistuneena.
Siitäon varmaan vaikea nousta ja löytää itsensä
ja omat tarpeensa.varmaan siinä tulee tunne että seinät tulee joka päivä lähemmäs ja olet aina ahtaamassa tilassa,ahdistuneempana.
Varmaan siinä on koko käyttäytymiseen vaikutuksia joita ei itse edes tiedosta.Keskustelu niistä asioista ja mahdollisimman paljon,se varmaan on eräs tapa löytää se oma tie ulos.Yksin se
ei onnistu.
Tällainen palsta olisi juuri eräs hyvä
paikka keskustella.Valitettavasti vain välistä
keskustelu analyytikkoja on puolet enemmän
kuin keskustelijoita.
Henkilö arviointi ja anlysointi täörkeämpää kuin varsinainen asia.Tämä on iso este.
Olen "pettänyt" molempia ex-aviomiehiäni. Mutta ennen konkreettista tekoa pettäminen on täyttänyt jo mielen paljon aikaisemmin. Tunteet kuolivat.
Minä näin asian niin, että molemmat pettivät ensin minut, ei naisen kanssa, ei väkivaltaa käyttämällä eikä alkoholinkaan vuoksi, vaan irroittautumalla suunnilleen kaikesta vastuusta mitä yhdessäoloon kuuluu (paitsi rahallisesti).
Minusta näissä erilaisissa gallupeissa on
juuri se ongelma,että kohdistetaan liian
tietoisesti katse vain pettämiseen.Ei ajatella
syitä ja taustoja.
Jokaisen ns "pettämisen" taustalla on oma tarina.
Pitäisi tuntea tarina,ennen kuin voi arvioida jha ottaa kantaa pettämiseen.
On helppoa tuomita ja sanoa että tuo petti.
Mutta oikeudenmukaista se ei ole.
Ei pettämistä kai koskaan saa suin päin
hyväksyä.Mutta varmasti on monasti hyviä
syitä ymmärtää se.Tuomitseminen on aina silmien sulkemista tosiasioilta ja joskus ne tosiasiat
nimen omaan tekevät pettämisestä ymmärrettävän.
Niin se on. Eivätkä nämä teot ole olleet ilkeyttä. Ne ovat olleet vaikeita ja ristiriitaisia tilanteita. Mutta kun rakkaus ja kunnioitus toiseen "kuolee", tulee uudelle rakkaudelle sosiaalinen tilaus.
Kyllä varmaan naisessa syvä ja aito prosessi
on todeta rakkauden kuolema.Sen jälkeen
varmaan entistä selkeämmin näkee,kokee,aidon rakkauden ja antaa arvoa sille uusin silmin.
Mitä sitten on uuden rakkauden löytyminen ja kohtaaminen.? Onko se pettämistä? Vai onko
sitten nainen prosessinsa läpikäytyään valmis hyvällä omallatunnolla rakastumaan?
Minusta siinä ei tarvitse keltään kysyä
oikeutusta tai lupaa.Sen nainen päättää sisällään ja piste.
Tuntuu kohtuuttomalta, että se olisi jotenkin vain "naisten etuoikeus".
Minun mielestä miehet ovat jääneet jotenkin altavastaajiksi "tasa-arvoisuuden" vuoksi.
En tiedä, mitä on aito rakkaus, mutta minulle se merkitsee sitä, että molemmat ovat yhteisvastuullisia ja viihtyvät toistensa seurassa = hyvä olo toisen kanssa.
Mielestäni yhtälö: mies elättää ja nainen hoitaa lapsia, ei päde enää tänäpäivänä.
Olet nainen ja kerroit oman tilanteesi ja ajattelin
sitäkautta.
Luonnollisesti ainakin minun mielestä asia toimiin
miehen kohdalla aivan samoin.Minä en tässä
asiassa näe mitään mies/nais näkökulmaa.
Rakkaus toimii aivan samoin kummankin
kohdalla.Voi jotain eroja olla,mutta itse tilanteeseen se ei vaikuta.
Tsapuolisuus minusta pitäisi olla
joka kodissa luonnollinen asia.Ainakin
minun ajatuksissa se on.
ja muorilta tuotakin kysymystä on kysytty?
Tarkoitushakuinen gallup, josta revitään otsikoita. Totuus lienee kaurapuurossa.
galluppeihin menee uskomaan!
Pelkkää myynnin edistämistä hyvät hölmöt.
täällä riittävän, hih.
Minä luulen että tämä oli suppea ja PK seutua koskeva gallup ja antoi hyvin vääristyneen kuvan.
Populistinen ja sensaation hakuinen
silmänkääntö temppu raha mielessä.
Mutta kuvaa vain,että jokaisessa kodissa nämä asiat kahdestaan päätetään.
Anteeksi vain että kärjistin,mutta on hyvä
keskustella tästäkin..
En yhtään ymmärrä, mitä tämä tarkoittaa:
"Mutta kuvaa vain,että jokaisessa kodissa nämä asiat kahdestaan päätetään."
Päätetään olla uskottomia, ko??
Tarkoitin lähinnä että jos on ptetty,niin siihen ei saisi ulkopuoliset mennä tuomitsenaan tai arvioimaan,moralisoimaan,repimään
uutisia suvulle ym ym.
Pariskunta itse päättää,voidaanko jatkaa ja millä eväillä ja miksi pettäminen.Eli se pettämise
surutyö pitäisi olla kahden väinen.
Gallupit puuttuvat asiaan josta niilla ei ole sitä
perimmäistä tietoa ja siten ne vääristävät koko asian.
Elämme yhteiskunnassa joka "vaatii" hyvin paljon jäseniltään, se purkautuu toimintana joka on joko positiivista tai ampuu yli esim. moraalittomuutena. Individualismin aika on meneillään. Välittämisen palkitseva yhteisöllisyys on kadoksissa, mutta trendi kääntyy uskokaa pois. Aikakaudet elävät kuin taidevirtaukset muuttuakseen kun on uuden aika.
Näinhän se on ollut kautta historia.Ja näin se tulee jatkumaan.
Moraalittomuudesta saadaan kylliksi ja tulee
uusmoralismin aika.
Tehdään tietty kulttuurin kierto ja palataan
lähtöpisteeseen.
galluppeihin?
Tosiasiahan on se, että ihmisen on paljon mukavampaa pettää toista, kuin sanoa kyseinen asia suoraan.Asia on todettu mm avioliitossa, työelämässä jne.
Työelämässä niin helppo puhua selän takana pahaa toisesta.Suoraan ei tule mieleenkään.
Samoin esim avioliitossa, jos petät toista, parempi mielestäsi pettää kuin esim kertoa totuus. Sellainen on ihmisen psyyke.
Totuuden kertominen päin naamaa on niin vaikeaa...
Miksi ei voi kertoa totuutta kumppanille?
Pitää vain salailla ja vääristellä, jos on kerran uusi kumppani kuvioissa, niin miksi valehdella nykyiselle, ettei ole?
pahaa selän takana, että voi kauhistus. Varmaan paljon enemmän kuin jossain parisuhteessa.
Nimim.Kokemusta paljon on.
kaikkein inhottavinta ja ikävintä mitä ihmissuhteisa kohtaa.
en niin kauhean rakstunutkaan enää ole.
Rakkaus kai iän myötä muuttaa väriään.
Tummanpunaisesta tulee vähän vaaleampi.
Mutta punainen kuitenkin.
tilalle pitäisi tulla yhteisöllisyyden tunne," me perhe"-tässä ilmiö
mennä, mutta kuinkas käykään? Tämä unohtuu.
lähdetään esim etsimään jotain uutta huumaa elämään.
Naisten pettämisestä puhutaan,vaikka miehet on tehneet sitä iän kaiken,naisen mentyä töihin ei ole miehestä niin riippuvainen ,on myös mahdollisuus katsoa onko tullut hyvä valivta.
Miehen mennessä vieraisiin,unohtaa perheen,nainen taas useimmiten järjestää kaiken että siihen on mahdollisuus. poikkeuksiakin tietysti on.
pahempana kuin miehen? Ihmettelee?
kysymyksessä.
Meidän kulttuuri on rakentunut sen varaan,
että mies rilluttelee ja nainen pitää kodin
ja perheen koossa.
Kun nainen syyllistyy samaan,sen on maailmanloppu.
Mies pettää kun on tilaisuus.
Nainen pettää kun se on järkevää.
vaikeaahan siitä on toipua.Melkein deppis tulee.
sama vika täällä.
Valehdellut on pitkään. Sitten lähti nostelemaan. Löysi uuden rakkaan.
Kivulias ja hidas prosessi,sen ymmärrän.
Toivottavasti saat katkeruuden ja sen
äärimmäisen pahan olon pidettyä loitolla.
Päivä kerrallaan.Älä vaadi itseltäsi liikaa.
Pienikin askel eteenpäin on aina eteenpäin.
aikaisemmin kirjoitin,että pettäminen on helppoa,mutta petetyksi tuleminen vaikeaa ja kaipasit sitä keskustelua tänne,niin nyt siitä puhutaan... Petetyn elämä on sirpaleina pitkän aikaa ,mutta yleensä siitä selviää,joskin se varmaan lisää kyynisyyttä ihmisen elämään . Eikä sen kokemuksen jälkeen ole varmaan helppoa enää luottaa...
Ne jotka siitä vitsiä täällä vääntää eivät taida ollenkaan ymmärtää mistä on kyse... Jos niin vähän kumppaniaan arvostaa,että on helppo pettää,niin silloin vois yhtä hyvin erota ja hakee sen jälkeen sen uudn sulostuttajan elämään
mitä sattuu lukemaan, varsinkaan joistain iltapäivälehdistä.
Millä lääkityksellä? Häh?Kuule lääkkeet on varmaan omien korvien välissä, ei ainakaan pilleissä.
Pettämisessä kai onkin sama mitä muut ajattelee.Pari keskenään päättää,mikä on jatko.
Tuo oli vain kuvitteellinen ajatus,että mikä
on lääke,jos rakkaus on kuollut tai rampautunut.
Kyllä se syy on joskus korvia alempana.
Mutta polvia ylempänä.
semmosia, jos he eivät ole pahanteossa, niin ainakin ovat menossa sinne.
Ja siksi mee ukot juostaan niitten perässä.
Äläkä yritä yhtään jäynätä vastaan.
Ovat niin kivoja kun ovat vähän pahoja!!!
kymmenenvuoden kuluttua näitä ongelmia ei ole, jos nyt niitä voi ongelmiksi sanoa.
Silloin ei jaksa juosta ja kävelyksi se menee.
Mutta yritys on kuiteskin kova.
Pettäminen on sexin puutetta.Ihmiset ovat erilaisia,toiset ovat seksiriippuvaisia.
Olen sen verran vanhanaikainen, että jos
ei homma toimi, niin sitten erotaan.
Pettämisen jälkeen on ainakin erottava.
En minä ainakaan saisi mielenrauhaa muuten.
Jokainen parisuhteessa elävä on luvannut
olla uskollinen, joko papin edessä tai muuten.
Tai sitten on ihan omat säännöt.
Tulee mieleen usein että se enemmän on rakkauden ja läheisyyden puutetta.
Harva kasi tosissaan papille mitään lupaa.
Ehkä enemmän itselle ja puolisolle.
Pettäminen avaa joskus silmiä ja parisuhde elpyy ja paranee.
Mitään kaavaa ei ole.Jokainen pettäminen on oma tarina.
Ei papille, vaan papin edessä.
Jos tätä kautta hakee ratkaisua
parisuhteelle, niin riskit on suuret.
Kyllähän se rakkaus ja kaikki parisuhteelle iso asiat pitää löytyä kahdesta ihmisestä.
Jotenkin sellainen hyvä ja elämän pituinen fiilis.
Aina ei löydy ja kai se lopulta on monen
tekijän summa.
Monilla muuten suhde alkaa kesimään kun päästään eläkkeelle ja on aikaa olla yhdessä.Vaikka luulisi
että se olisi hyvä asia.
Mutta todella,minä en oikeen pappi juttuun luota enkä usko.Kyllä se rakkaus on ihmisten välinen juttu oltava.
taitaisiko se olla saman gallupin tekijän loppulausuma miehistä?
Liioitellaan nyt kerran kunnolla.
Tai niin kuin tämän päiväisessä samassa lehdessä ja etusivulla: mies petti vaimoaan 20 vuoden aikana 1000 kertaa. Liiotellaan nyt oikeen kunnolla.
Joka toinen EI petä. Se tarkoittaa, että 50 % eli puolet porukasta on uskollisia. Siis aika hyvä prosentti nykyaikana, kun ovet ovat auki joka suuntaan.
Kyllä kun pysähtyy ajattelemaan,niin kunnioitettava prosenttimäärä.
Kun ajatellaan miten paljon risteillään esimerkiksi Takkinnassa ja on ikäänkuin tilaisuutta.
Mutta olen kuullut että siellä ei juuri petetä.
Ehkä se meri ilma tekee jotain.
täh?
Olin saunaan menossa ja tuli varmaan kiireessä
kirjoitus virhe.
TALLINNAA tarkoitin.
että kun muija käy vieraissa niin tekniikka vain paranee.
näinkös se menee, et muija vieraisiin
niin sun "muijas" siis käy tekniikkatunneilla ?? :))
ole täynnä syrjähyppyjä, joita sitten sängyssä kaksistaan vertaillaan?
Isot tytöt kertoi.
et mitäs sitte ranskalaisist?Häh?
minä, eikä likkakaverini ole pettänyt, Korutont on tää sanomaa..
Mutta jossain voi olla kolme likkakaveria,
jotka kaikki on pettänyt???
No,Leikkiä tuo.Minä halusin vaan avata tästä keskustelun ja saada ihmiset tajuamaan,että pettämisen ympärillä nyt pyörii joku epätodellinen media mylly.
Oikea pettäminen ei ole läheskään niin yleistä.
mie oo pettänt koskaa, luve sie vaik mitä tutkimuksii, mut älä sie uso kaikkee mitä kirjoisa kirjotettaa, ettet ikkään kuin tuu liia viisaaks..
En usko.Otin aiheen vaan siksi,että siitä keskustellaan ja lopulta tajutaan,ettei
pettäminen lähde gallupeista.
Aina kaksi ihmistä päättää,että mikä on hyvä.
Tuollaiset gallupit on tarkoitushakuisia ja sensaation hakuisia.
Minä jopa luulen että nykyään puhutaan
ja luullaan pettämisestä paljon ja todellisuudessa
se ei niin laajassa mitassa ole.
On vaan trendikästä sanoa että: kyllä se
minäkin.Uho on kovempi kuin teot.
Aviossa tuli oltua 35 vuotta, enkä pettänyt kertaakaan. Miehestäni en voi mennä sanomaan muuta kuin, että epäilin. Tuttavavissa on kai yksi nainen, joka on pettänyt, mutta miehistä löytyy vaikka kuinka monta. Osaavatko naiset sitten peittää asiansa paremmin, mutta miesten kohdalla on käry käytnyt.
Sorry nyt mutta nyt mä SUUTUIN! Tuo oli kyllä kaiken huippu! OK,ehkä joka toinen vaimo pettää, mutta kuinka moni mies pettää??? Varmaan melkein jokainen!
Ei ole reilua puhua vain naisista tässä yhteydessä! Varsinkin kun naiset ovat aloittaneet pettämisen vasta viime vuosikymmeninä. Ennen sitä naiset olivat kotona lasten kanssa ja miehet pettivät minkä jaksoivat!!!
Ajattele vähän mitä kirjoitat! Muuten viestisi on ok.
Jos luet kirjoituksia,niin siellä nimen omaan
minä totean,ettei miehet ole ainakaan sen parempia.
Eilisessä lehdessä: aviomies petti vaimoaan 20 avioliittovuoden aikana 1000 kertaa.
Tuo tutkimus tai gallup,oli lehdessä.Kuten noissa
kirjoituksissa totea,gallupit on galluppeja.
Halusin vaan herättää keskustelua.
Todellista pettämis lukua ei tiedä kukaan,mutta
uskon ettei se kamalan yleistä ole.Enemmän
siitä puhutaan kun tehdään.
Se on jonkunlainen trendi ilmiö,ja pitää sanoa
että: kyllä määkin.
Eli kivaa päivää ja aurinkoa.Äläs ole vihainen.
OK! Onneksi en ole pitkävihainen.
Suutin vaan niin, kun kirjoitit vain naisista. Vaikka se olikin lehdestä otettua, niin tuntui siltä, että sinäkin olit sitä mieltä.
Suutuin niin kun näin ekan viestin, etten edes lukenut sitä seuraavia. Olen ihan samaa mieltä, että tuo uskottomuus ei tuo mukanaan mitään hyvää. Olen itse työskennellyt miesvoittoisessa ympäristössä koko ikäni, ja valitettavasti olen juhlissa saanut näitä ehdotuksia todella monelta työkaverilta. En tietenkään ole suostunut, mutta joskus on syntynyt ikäviä tilanteita, sillä eihän sitä halua riitaantua hyvien kavereiden kanssa. Olen yrittänyt selittää työkavereille/pomoille, että työskentely jatkossa olisi aika hankalaa, jos suostuisin. Onneksi melkein jokainen on ymmärtänyt pointtini, eikä ole syntynyt bad feelings.
Enhän minä enää ole vihainen! Oikein mukavaa päivän jatkoa sinulle, ja halit! (huom. vain halit!!!)
kaiken, mitä juorulehdet kirjoittaa?
Täälläkin kirjoitellaan, mitä kirjoitellaan. Onko aina faktaa edes siteeksi?
Mitä sinä minulle tuollaista kirjoittelet?
Minä en lue juorulehtiä enkä usko niihin.
Suutuin eka viestistä, koska minusta oli väärin mustamaalata vain naisia, vaikka miehet ovat pahempia. Lue mitä kirjoitin.
Mutta se asia on nyt sovittu kirjoittajan kanssa, enkä ole vihainen siitä enää, enkä jaksa jauhaa sitä loputtomiin.
ollut jossain höpölehdessä, sitä vain.
on aina tuomittavaa ja halveksittavaa eikä pettäjä ole milloinkaan ansainnut valheellista luottamusta, puolin ja toisin.
Jos joka toinen nainen pettää, niin pitäisikö sitten kysyä, että onko joka toinen mies kykenemätön elämään parisuhteessa. Entä jos mies ei osaa rakastaa ja saa naista tuntemaan itsensä rakastetuksi. Nainen sitten heikkona hetkenä tarttuu tilaisuuteen saadakseen kokea jotain mitä aviomies ei kykene antamaan.