Miten hypnoosipiireissä..? Lääkäriksi voi kait kelvata, mutta en ole maallikkohypnoosissa sellaista kuullut...
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=5461/news_db=web_lehti2006/type=1
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=5461/news_db=web_lehti2006/type=1
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tänäisessä lehdessä viitattiin Risto Santavuoren ja SHY:n oppikirjan arvostelussa viidenteen (5.) "valelääkäritapaukseen" suomalaisessa (maallikko)hypnoosikentässä. Kriittistä linjaa vetänyt Väinö Pertamo kertoi toissa talvena Skepsiksen foorumilla (vai oliko tällä?), että SHY:n ex-puheenjohtajissa on ollut myös "leikkilääkäri" ja petostuomittu. Muitakin titteleitä ja "erikoistutkinnon ammattilaisia" on ihmetelty.
Suomen Lääkärilehti 22.2.08: "Pitkään Helsingissä toimineena psykiatrina" esitellään mies, jolla ei ole psykiatrin, ei edes perusopinnot suorittaneen lääkärin oikeuksia, erikoista lääketieteen ulkopuolista praktiikkaa kylläkin. Tapaus on jo viides lääkärinä esiintyminen tai esitteleminen ilman koulutusta tai valtuuksia suomalaisen maallikkohypnoosin piirissä 1990-luvulta
alkaen."
murhamiehiä maallikkohypnoosissa...?
Valelääkäreiden, sepitetitteleiden tai epäasiallisen nimikkeiden käytön ("Teo-rek.") ohella pitää muistaa virallisten oppilaitosten erehdyttäminen tai erehtyminen huuhaasektorilla:
Tehy-lehdessä 19-20/05, s.31 kertoi SMS:n Pirkko Lehti, miten huuhaayhteisö saattaa VUOKRATA TILOJA esim. terveydenhuolto-oppilaitokselta tai ammattikorkealta ja sitten vihjaista tai epäsuorasti antaa ymmärtää, että KURSSITUS TOTEUTTAISIIN MUKA YHTEISTYÖSSÄ tuon oppilaitoksen kanssa.
Onko (maallikko)hypnologian tai -suggeston piirissä ollut tällaisia oppilaitoskytkyjä???
Tai sitten iljettäviä ehkä kuitenkin. Mikä siinä on, että vaikka sitä on taottu joka paikassa ettei hypnoosi kuulu sen kummemmin lääkäreille tai muille oppineille, niin nämä valetohtorit kelpaavat niin ihmeen hyvin. Kuulemma hypnoosiliittokin olisi kertoillut useista lääkäreistä, huippututkijoista joita heillä olisi kokouksessaan. Heh-heh.
Ethän tarkoita että vastuilla ja valvonnalla ei ole mitään väliä kun hypnoosilla romplataan ihmisen mielen tai kehon terveyttä?
Tuntuisi ulkopuolisesta uskomattomalta, jos Hypnoosiliiton kokousta olisi mainostettu "lääkäreillä" ja "huippututkijoilla".
Minä olen saanut aivan toisen kuvan Hypnoosiliitosta ja sen "huippulääkäreistä". Eikö sekin ole niitä maallikkohypnoosiyhdistyksiä??
Oikeana maallikkona luotan vain tieteellisiin ja laillisiin asiantuntijoihin!!!
Tuohon tuli muutos jo jokin aika sitten - Karoliinininen Instituutti erotti miehen - tietenkin. Kysehän oli tyypistä, joka oli muuttanut nimeään ja siten onnistunut salaamaan menneisyytensä, eivätkä svenssonit sitten heti löytäneet lakipykälää erottamista varten. Ovathan lääkärit tarkkoja tällaisesta.
Noiden viestien takana on halu peittää omat ongelmat, ja konstit ovat yksinkertaisen ihmisen konsteja. Kun lääkärit ja muut valvotut juuri omissa lehdissään ja järjestöissään nostavat ongelmista ja potilaaseen kohdistuvista vaaroista haloon, niin täkäläisen maallikkohypnoosin molemmatkin yhdistykset - näin on kerrottu - pitävät yllä jotain sisäisiä muka-kurinpitotoimia, joilla ei ole mitään merkitystä. Ongelmat sitten hys-hys-hyssyteltäisiin ja hissunkissun-hissuteltaisiin, jopa on Hypnologia-nimisessä lehdessäkin valehdeltu lääkäreiden päälle ja syytetty valvontaviranomaisia.
Tuommoisilla jutuilla yritetään kääntää koko juttu nurinniskoin ja puhua musta valkoiseksi.
Aivan niin: tosiasiassa suggestoterapeutit ja muut maallikkohypnologian aktivistit EIVÄT halua omalle alalleen viranomaisvalvontaa. Edes omavalvontaa eivät saa toimimaan, kuten eettisten toimikuntiensa (SHY, Hypnoosiliitto) hiljaisuudesta voi päätellä.
On surkeaa, että maallikkohypnologian aktivistit ym suggestoterapeutit käyttävät terveydenhuollon viranomaisvalvonnan ja laillisten ammattikuntien eettisen omavalvonnan julkistamia sanktioita oman hypnoosi- ja koulutusbizneksensä lainsäädännön ja viranomaisvalvonnan vastustamiseen.
Ammattieettistä vertais- ja omavalvontaansakaan alan yhteisöt eivät saa toimimaan JULKISESTI.
Tilastotietoja psyykkaustensa ja hypnoosihoitojensa määristä, tuloksista ja ongelmista maallikkohypnoosiyhdistykset EIVÄT julkista. Salailusta muistettakoon myös, miten SHY pimitti koulutustensa lopputyöt Yleisradion toimittajalta.
"Tilastotietoja psyykkaustensa ja hypnoosihoitojensa määristä, tuloksista ja ongelmista maallikkohypnoosiyhdistykset EIVÄT julkista."
Tasapuolisuuden nimissä kysyn, missä Tieteellinen hypnoosi ry julkistaa vastaavia tietojaan, vai julkistaako sekään?
tuloksia, ongelmia, mokia jne täällä oikein perätään julkisesti käsiteltävän. Missä julkisesti riepotellaan minkään ammattikunnan asioita tyyliin "sejase sanoi sillejasille sitäjatätä, jota sejase piti sopimattomana eikä muutenkaam ollut siihenjasiihen tyytyväinen" "Olen antanut itseni kuulla kerrottavan, että eräskin..."
Sensijaan tämä foorumi soveltuisi erittäin hyvin pettyneiden itsensä väärinkohdelluksi kokeneiden asiakkaiden, uhrien käyttöön. Heidän olisi helppo ananyymeina purkaa pettymyksiään täällä, ja saada ohjeita, miten toimia eteenpäin.
Näitä pettymysten purkajia ei vaan ole juurikaan näkynyt. Miksiköhän ei ?
että täällä mellastaa varsin harvalukuinen joukko ihmisiä, jotka sillä yrittävät pönkittää kehittymätöntä itsetuntoaan ja ylikehittynyttä narsismiaan
Laillistettuina terveydenhuollon ammattilaisina Tieteellisen hypnoosin yksityispraktikotkin joutuvat pitämään lakimääräisiä potilasasiakirjoja ja antamaan lääninlääkäreille tietoja toiminnastaan.
Tutkijoina Tieteellisen hypnoosin tutkijajäseniä sitovat tutkimusetiikan velvoitteet tutkimuksen julkisuudesta ja altistamisesta vertaiskritiikille.
En varmasti ole ainoa riippumaton (valtaosin valvomattoman alanne) seurailijoista tällä palstalla. Olen siis oikeasti "maallikko".
Minusta on kerta kaikkiaan hyvä, että (maallikko)ammatinharjoittajien liikkeiltä perätään näyttöjä, tilastoja ja avoimuutta. Tieteellistä hypnoosia ei voi noihin järjestöihin oikein verratakaan, sen nyt ymmärtää Erkkikin ja meitsi.
Ehkä teidän suhtautua "puoskaroimiinne" vähän kunnioittavammin..!?
terv. ex-pokasiko omainen?
Tarkoituksesi tuskin oli leimata entisiä asiakkaita tai meitä läheisiä? Oletan että olet itse valvomattoman alan ammatinharjoittaja tai maallikkohypnoosiyhdistyksen aktiivi... Olenko väärässä.
t. ex-pokasiko omainen?
millaisten väärinkohteluiden kohteeksi omaisesi on hypnoosin myötä joutunut? Minkälaiseen asiaan hän on hakenut apua hypnoosista ja mihin on pettynyt tai mitä seurauksia asiasta on hänelle tllut.
"ex-poka" termisi antaa ymmärtää, että mielestäsi "maallikkohypnoosin" harjoittajat väijyvät avuttomia uhreja, joita sitten katalasti käyttävät tavalla tai toisella väärin.
Kerro vähän tarkemmin, jotta asiaan voi ottaa kantaa.
"tieteelliset" joutuvat antamaan lääninlääkäreille tietoja toiminnastaan?
Montako "tieteellestä" hypnoositutkijaa tiedät?
Mitä mielestäsi on tieteellinen hypnoosi?
Onko tiede mielessäsi muuttunut uskonnoksi?
Kuinkahan moni ns. tieteellinen hypnoterapeutti antaa toiminnastaan tietoja lääninlääkärille?
Toki lääninlääkäri voi tarvittaessa pyytää ko. tietoja, mutta muuten tuota tiedonjakoa ei tapahdu.
Sama koskee myös esim. lääkäreitä ja psykiatreja. Ja myös muita terveydenhuollon henkilöitä.
- Valvotut ammatinharjoittajat ja hoitolaitokset antavat STAKESILLE, Kelalle, läänille ja TEO:n säännöllisesti tietoja toiminnastaan. Sitä kutsutaan toimilupavalvonnan ja laadunseurannaksi.
- Hypnoosin- ja tajunnantutkimusta tehdään mm. kognitiotieteen ja neurotieteen parissa.
Miten SHY:n tai Hypnoosiliiton laillistamattomien terapeuttien tai yritysten valvonta pelaa, en tiedä.
Uskonnon ja tieteen suhdetta en osaa muuten kommenoida kuin että uskontotiede ja kulttuuriantropologia kaiketi tutkivat uskontoja.
- Valvotut hoitolaitokset ja ammatinharjoittajat antavat säännöllisesti tai pyydettäessä tietoja toiminnastaan STAKESILLE, Kelalle, läänille, Potilasvakuutuskeskukselle ja TEO:lle
- Potilasasiakirjojen pidosta ja potilasvakuutuksesta on lakimääräiset säädökset.
Miten SHY:n tai Hypnoosiliiton laillistamattomien terapeuttien tai yritysten valvonta pelaa, en tiedä. Sitä varten kaiketi puoskarilakia vaaditaan potilasjärjestöjen piirissä!
Onko laadunvalvonta ja toimilupakontrolli riittävää valvotulla puolella? Tuskin.
Eihän hypnoosilla sairauksia paranneta. Jos joku sellaista lupaa on puoskari. Oli sitten maallikko tai lääkäri.
Miten kommenttisi, suggero, liittyi kommentoimaasi viestiin valvonnasta? Mutta anyway: TEO:n mukaan hypnoositilan muodostamista voi käyttää terveydenhuollon ammatin mukaisessa hoitotoiminnassa.
Maallikon markkinoinnista tai nimikkeiden käytöstä ei voi valittaa mihinkään; lääkärin tai psykologin toimista voi.
Maallikoiden ja valvottujen ammatilaisten erosta vielä seuraava: valvottujen potilasasiakirjojen pidosta ja potilasvakuutuksesta on lakimääräiset säädökset. Potilasvakuutuskeskus tsekkailee jälkimmäiseen liittyen valvotun ammattilaisen toimia.
Maallikolla eli valvomattomalla hypnohoitajan asiakirjojen pidosta ei ole säädöksiä eikä lääninlääkäri niitä valvo. Maallikkohypnologin asiakas EI ole potilasvakuutuksen piirissä.
Varo, "ex-pokan omainen" kertomasta julkisella palstalla mitään näille valvomattomille suggereille: vaitiolovelvollisuus ei päde niihin. Todistetusti ovat hypnologit saattaneet uhkailla tyytymättömiä asiakkaita jopa arkaluontoisten asioiden paljastamisellakin!
siihen, etteikö voisi olla, ja olisi jopa hyväksi se, että halventavasti suggeroiksi nimittämilläsi toimijoilla olisi valvontaa. Ongelmana on vain se, ettei hypnoosi ja suggestio ole lääketieteellinen työkalu. Sillä ei paranneta sairauksia, vaikka niin itsepäisesti uskotellaan. Valvovaa instanssia ei ole. Ei TEO katso voivansa puuttua muiden kuin terveydenhuollon TEO-rekisterissä oleviin.
Valvotuilla ammatinharjoittajilla ja hoitolaitoksilla tarkoitit kai terveydehuollon tekijöitä. Hypnoosi ja suggestio ovat kuitenkin pääosin aivan muuta. Hyvä jos joku valvoisi! Kuka?
Hypnoositutkimuksesta tiedän kaikki mitä Suomessa on tehty. Ongelma on vain siinä ettei vieläkään olla yksiselitteisesti yhtämieltä siitä, mitä hypnoosi on. Se, että hypnoosi määritellään lääketieteen tai terveydenhuollon henkilön aikaansaamaksi tilaksi on naurettava.
Puhuin nimenomaan uskonnosta, en uskontotieteestä. Uskonto pitää sisällään uskon jumalan,kaikkivaltiaan olemassaoloon, jossa on ehdoton totuus. Tätä on jumaluusoppi eli teologia. Papitkin, kummallista kyllä opiskelevat yliopistoissa. Jotkut vannovat tieteen nimeen samalla tavalla vaikka tiede ei koskaan todista mitään todeksi. Ainoastaan "tämänhetkisen tiedon mukaan näyttää siltä todeksi".
Hyvää vointia.
Suggestiokäsitteen käyttö hypnoosiohjaustilanteen ulkopuolella on sivistysmätöntä; sisäisen psyykkisen työn, sosiaalisen vaikutuksen ja viestinnän ilmiöiden kuvaaminen tai selittäminen suggestiolla on... voodootiedettä.
Pari facts of lifea:
1.) Valvomattoman hypnologitoimen ongelmat ovat olleet sosiaalisia, psyykkisiä, taloudellisia ja kuluttajanoikeuksiin ja luvattomaan terveydenhuoltoon liittyviä. Muuntuneisiin tajunnantiloihin viittaaminen ei niitä poista.
2.) Hypnoositilan, muuntuneen tajunnantilan, tarkoitukselliseen käyttöön voi liittyä haittoja ja valitettavasti niitä on tavattu "valmennukseksi" väitetyn, mutta faktisesti terapeuttisen valvomattoman ammatinharjoituksen yhteydessä.
Hypnoositilan käyttöön kuitenki
vastauksestasi: "ettei vieläkään olla yksiselitteisesti yhtämieltä siitä, mitä hypnoosi on."
- Ymmärrys useimmista kognitiivisista, neuraalisista, fysiologisista ilmiöistä on vajavajaista, mutta et voi käyttää sitä potilaan ja kuluttajanoikeuksien säätelyn vastustamisen argumenttina. Eikä se liity tarpeeseen ottaa tutkimuksen kohteeksi myös hypnologia-alan markkinat, koulutukset ja alakulttuurit.
vastauksestasi: "Se, että hypnoosi määritellään lääketieteen tai terveydenhuollon henkilön aikaansaamaksi tilaksi on naurettava."
- Olkikukko-argumentti.Kuka, missä ja milloin olisi muka väittänyt muuntuneita tajunnantiloja muka terveysammattilaisen "aikaansaamiksi". Sekoitat selvästi muuntuneen tajunnantilan sellaisenaan ja sen riskialttiiseen soveltamiseen liittyvät ongelmat.
vastauksestasi "Puhuin nimenomaan uskonnosta, en uskontotieteestä."
- Kultinmuodostusta ja kultti-ilmiöitä on havaittu myös maallikkohypnoosin alakulttuureissa, myös runsaasti yhteyksiä newage-uususkonnollisuuteen.
Teologia ja uskonnonharjoitus/kultinmuodostus ovat eri asioita.
Enoni ex-vaimon pikkuserkku oli joutunut maallikkosuggerin hoitoon ja kas kummaa, ongelmat selvisivät parilla istunnolla.
Myös tälläisiä huhuja likkuu maailmalla!
joutunut puoskaroinnin kohteeksi...ota yhteys poliisiin ja lääniin
Rikoslain 44. l 3.§ rikottu maallikkohypnolgiassa - ns. "valelääkärit". RL 44. luku ei vain toimi puoskaroinnin rajoittajana.